• Мифы об изучении иностранных языков
    +1
    К мифу №1 добавлю, что есть множество людей, которые даже родились, например, в англоязычной стране, но в семьях, составляющих ту или иную диаспору (то есть относительно закрытую этническую культурную группу), и говорят они одинаково плохо и по-английски, и на языке родителей.

    А вот утверждение о мифе №5 — невнятное. Потому что если речь идет о грамматике, то да, «принцип» — один. Но есть еще стилистика, которая различается также, как язык в детской книжке отличается от языка, которым написаны тексты судебных жалоб, составленных адвокатами. Другой (совершенно закономерный) вопрос, стоит ли изучать иностранный язык сразу в том виде, в котором изъясняются юристы или чиновники. Это ведь довольно идиотская идея.
  • Ультрафиолетовая стерилизационная коробка для повторного использования одноразовых масок
    +1
    Да, только датчик температуры находится хрен знает где относительно того места, где находится нагреваемый предмет. Множество духовок и мини-духовок при этом дают разницу до сотни градусов. Для получения сравнительно низких температур гарантированно, нужно делать предварительные измерения термометром и, возможно, городить что-то для предотвращения нагрева излучением от нагревательных элементов.
    Это реальная проблема, с которой я сталкивался, когда использовал обычную духовку для термополимеризации.
    И да, если пластик, который не приспособлен к нагреву, перегреть (тем более — систематически), он быстро испортится.
  • Ультрафиолетовая стерилизационная коробка для повторного использования одноразовых масок
    0
    Так куча полимеров боятся не только озона, но и УФ непосредственно.
  • Права человека и алгоритма: брутфорс авторского права не сработает в США, Австралии, России и ЕС
    0
    При том, что итоговые мелодии не являются сами по себе творческими, код, который их создал — является.

    Ну вот вы даже сами это понимаете, но продолжаете спорить (сами с собой, получается). Ключевой момент всей истории — то, что именно «мелодии» должны быть творческими произведениями, чтобы юридический трюк мог сработать хоть гипотетически. Это необходимое, но не достаточное условие. Которое не выполняется, независимо от того, каким средством автоматизации они получены. Трюк с подборкой также не сработает, потому что в этом случае будет защищаться принцип подборки, а не ее объекты.
  • Права человека и алгоритма: брутфорс авторского права не сработает в США, Австралии, России и ЕС
    0

    LilyPond — конвертер текстовой музыкальной нотации в графическую. Нотная запись, которая получена на выходе, не станет творческим произведением только от того, что ее пропустили через этот конвертер. Она должна быть творческим произведением изначально. Использование компилятора не является чем-то, что может превратить не-творческое произведение в творческое.

  • Права человека и алгоритма: брутфорс авторского права не сработает в США, Австралии, России и ЕС
    +1
    Компилятор принимает на вход творческое произведение и трансформирует его в новую форму. Это не «автоматическое вычисление», продукт которого не связан с человеческим вводом или связан очень слабо.
  • Права человека и алгоритма: брутфорс авторского права не сработает в США, Австралии, России и ЕС
    +1
    Вообще, уже есть заметное число разбирательств. www.artnome.com/news/2019/3/27/why-is-ai-art-copyright-so-complicated
  • Права человека и алгоритма: брутфорс авторского права не сработает в США, Австралии, России и ЕС
    +2
    Собственно, если на входе алгоритма — творческое произведение, а алгоритм не представляет из себя «умножение на ноль», то на выходе, в соответствии с современными нормами законодательства — тоже творческое произведение. А если этот алгоритм на вход ничего не получает или получает то, что творческим произведением не является, то и на выходе — не творческое произведение. С оговорками о творческой составляющей, которая получается в результате авторской подборки, например. Но и в этом случае, защищаются не составляющие подборки, а подборка.
  • Права человека и алгоритма: брутфорс авторского права не сработает в США, Австралии, России и ЕС
    +3
    Абсолютно странный аргумент о возможности реверса исходной формы творческого произведения из производной формы.
    Вас не смущает, что, например, копия цифрового рисунка, отпечатанная на принтере, тоже подвергается трансформации алгоритмом цветоделения и это не только не обратимая, но и не однозначная трансформация?
    Даже картина, которая нарисована красками на холсте, через какое-то время меняется и уже не является точно тем же предметом, благодаря химическим реакциям в красках и пигментах.
  • Права человека и алгоритма: брутфорс авторского права не сработает в США, Австралии, России и ЕС
    +1
    вы не знаете, а только предполагаете

    — это демагогия в прямом смысле этого слова. Предмет вопроса, рассматриваемого в статье — не свершившийся факт, потому знать о нем заранее просто невозможно, потому в этом контексте нельзя противопоставлять знание и предположение. Любой вопрос подобного рода, рассматриваемый заранее, может иметь только предположение в виде ответа. Предположение, в свою очередь, может быть более обоснованным или менее обоснованным. Автор статьи привел достаточно весомые основания. Абсолютно все контр-аргументы на его предположение, в свою очередь, основаны также на предположении — предположении о том, что суд может подойти к вынесению решения по этому поводу предельно формально, опираясь только на букву закона, но не на его дух. А это, в свою очередь, хотя и нельзя исключить полностью, но все равно остается маловероятным, просто потому, что так не делается. Исчезающе малая возможность того, что это случится, опирается, скорее, на возможность того, что дело попадет к безграмотному судье. А на это, в свою очередь, есть механизм апелляций.

    Вообще, это тенденция. Когда в IT-сообществе обсуждается законодательный вопрос, люди ведут себя так, будто закон — это алгоритм, а судебная система — машина, которая по нему работает. То есть проецируют свои привычки, выработанные на взаимодействии с техникой. Но эта аналогия фундаментально ошибочна. Законы не исполняются в жестком соответствии с их буквой. Самый колоритный пример похожего заблуждения — движение так называемых «суверенных граждан» в США, которые выкопали в законодательных актах предшествующих конституции «право свободно путешествовать», на основании чего отказываются получать права и оплачивать страховку на машину, потрясая перед носом полицейских ворохом бумаг и утверждая, что они не ведут машину, а путешествуют. За что обычно оказываются оштрафованы, а иногда — выдернуты из автомобиля и отправлены в камеру. Да, Статьи Конфедерации, формально, никто не отменял. Но в реальности они не действуют.
  • Youtube-блогер потерял доход с рекламы видео из-за использования royalty-free трека
    +1

    Вообще, не только ничего не мешает, а такой союз существует.

  • Youtube-блогер потерял доход с рекламы видео из-за использования royalty-free трека
    +6
    Потому что юристам, работающим на владельца прав, торговой марки и т.п., нужно отрабатывать свой хлеб перед работодателем. Вот и получается, что виноват тот, до кого им проще дотянуться.

    Напоминает историю из детства, когда во втором классе со мной училась одна особа, которая могла подойти к кому угодно сзади и треснуть чем-нибудь тяжелым по голове, а потом сказать: «А это тебе за то, что меня такой-то за косу дернул, а ты с ним в одной компании».
  • Артем Светлов: «Каждый день на работе я вижу, как OSM помогает самым разным компаниям»
    0

    Неверна индукция в вашем вопросе. Вы предпочитаете, что раз какие-то выгрузки бесплатны, должны быть бесплатны все. Это не так, потому что на поддержку актуальной копии дампа и на конвертацию тратятся немалые ресурсы. Каждый, в свою очередь, волен либо платить за это из своего кармана, либо финансировать это за счёт пользователей.

  • Артем Светлов: «Каждый день на работе я вижу, как OSM помогает самым разным компаниям»
    0
    При редактировании OSM, мотивированном общественной пользой, стоит руководствоваться практической целесообразностью. Например, если вы не уверены, что сами сможете поддерживать актуальность каких-то объектов, и думаете, что никто больше этого тоже делать не будет, вносите те, поддерживать которые сможете.
    Скажем, в природе не существует сколько-нибудь полной и адекватной карты мест лишения свободы в России. Они со своих мест точно никуда не денутся.
  • Обыскать 314 км² за 10 часов — финальное сражение инженеров-поисковиков против леса
    +1

    Учитывая, что леса в Шотландии почти все уничтожили много веков назад, им там с поисками куда легче.

  • Обыскать 314 км² за 10 часов — финальное сражение инженеров-поисковиков против леса
  • Идея о поиске людей в лесу
    0
    Вас спросили не просто сколько у вас вышек в городе, а хорошо ли их отовсюду видно. Это наводящий вопрос, который призван продемонстрировать идиотизм этой идеи, потому что сколько-нибудь сплошные деревья достаточно надежно блокируют видимость. Собственно, даже вертолет или самолет, находящийся сравнительно невысоко, видно из леса только если он почти над наблюдателем.
  • Идея о поиске людей в лесу
    +1

    Это, конечно, случается, но это маргинальный случай, часто — таки отягченный чем-то.
    Более того, в прошлой статье прямо говорилось о том, что им нужны именно средства поиска, а не средства, помогающие потерявшимся найтись.

  • Идея о поиске людей в лесу
    –1

    Идите обратно в пятый класс тригонометрию повторять.

  • Идея о поиске людей в лесу
    +3
    Угу, очередной поток околотехнического сознания на тему того, как припахать к делу высокие технологии и поиграть с ними вместо реального исследования проблемы.

    Потому что в лесу действительно теряются не те, кого от того, чтобы выйти к цивилизации, отделяет только незнание, куда идти (а в остальном, они нормально соображают, у них есть силы, они не травмированы). Теряются те, кто плохо соображает (старики с деменцией и дети), кто травмирован, кто обессилен.

    Когда обсуждение решения не начинается с установления этого факта, дальше можно не читать, потому что это пионерский бред.
  • Идея о поиске людей в лесу
    0
    Прямо тысячи каждый день?
  • «Моя мечта — видеть человека сквозь деревья» — основатель «Лиза Алерт» о современных технологиях поиска
    0
    Спецам нет никакого смысла спорить с пустыми идеями, которые генерирует дилетант. Вы действительно считаете, что никто про это не подумал, и вы — первый? Если да, то очень зря.

    Абсолютно все упоминаемые вами технологии существуют, только их реализация не поддается удешевлению до копеек, как вы хотите, даже если производить такие изделия массово. В реальности, удешевление технологий при массовом производстве позволяет снизить цену вовсе не бесконечно, оно позволяет делать более сложные устройства за ту же цену, за которую раньше производились менее сложные.
  • «Моя мечта — видеть человека сквозь деревья» — основатель «Лиза Алерт» о современных технологиях поиска
    0

    Некоторые ткани очень сильно флюоресцентны, но это не относится к натуральным (х/б, шерсть). Для детектирования этого, нужно летать в сумерках, что само по себе — проблема. Кожа (кератин) слегка флюоресцентна. Но если вы поставите мощный 365нм прожектор на дрон, рискуете оставить кого-нибудь без глаз.

  • «Моя мечта — видеть человека сквозь деревья» — основатель «Лиза Алерт» о современных технологиях поиска
    0

    Вы не знаете, результат чего именно. Ремни были и до этого. Ремни — дешёвые. Ремни не имеют коррупционной ёмкости.

  • «Моя мечта — видеть человека сквозь деревья» — основатель «Лиза Алерт» о современных технологиях поиска
    0
    Повторяю, это может не только SAR. Я не понимаю, с чем и зачем вы спорите, учитывая, что вы об этом почти ничего не знаете.
  • «Моя мечта — видеть человека сквозь деревья» — основатель «Лиза Алерт» о современных технологиях поиска
    +1
    Вы запрягаете технологию впереди практики, это самая большая глупость, которую можно сделать.
    Речь о том, что в результате исследования статистики реальных случаев может легко выясниться, что никакие маяки проблему не решат, потому что те, кого приходится спасать, их, в большинстве случаев, забудут или не купят, или потеряют, или не возьмут намеренно. Потому все, что говорится про возможные технические решения проблемы — пустой бред, так как сама проблема еще не сформулирована, а вы уже выбрали волшебную технологию для ее решения.
  • «Моя мечта — видеть человека сквозь деревья» — основатель «Лиза Алерт» о современных технологиях поиска
    0
    А можно не выдумывать на ходу ерунду и не предлагать бесконечные варианты репрессивно-авторитарного загона всех к счастью и безопасности?
    В авиации (и не только) есть системы типа ADS-B и AIS. Угадайте, что является препятствием для насильственного внедрения этих систем на всем, что плавает и летает?
  • МВД США отказывается от своих дронов из-за боязни кибератак Китая
    0
    Это все странная смесь вольного перевода и перевода в стиле Википедии, где Департамент внутренних дел США зачем-то переводят, как «министерство» (собственно, как и другие департаменты). Главы большинства департаментов имеют должность, которая называется «секретарь» (не всех, например — Департамент юстиции возглавляет генеральный прокурор), включая госсекретаря, но их почему-то иногда по-русски называют министрами.
  • «Моя мечта — видеть человека сквозь деревья» — основатель «Лиза Алерт» о современных технологиях поиска
    0

    Тех, кто предлагает пропаганду и государственные программы, всегда спрашиваю, есть ли у них что-то кроме веры в эффективность этого.

  • «Моя мечта — видеть человека сквозь деревья» — основатель «Лиза Алерт» о современных технологиях поиска
    0

    Вообще, психология этого вопроса — сложная. Старшее поколение вообще не очень любит яркие цвета. А молодежь вечно играет в вояк (сколько видел на вокзалах пацанов, направляющихся в школьный поход, одетых во всё новое из ближайшего военторга...).
    К слову о сигнальной одежде — в некоторых регионах она в грибной сезон практически бесполезна из-за жёлтых и оранжевых листьев.

  • «Моя мечта — видеть человека сквозь деревья» — основатель «Лиза Алерт» о современных технологиях поиска
    +1

    Подобные устройства существуют, но применение их на беспилотнике — дохлый номер:


    • на для работы на существенном расстоянии, нужно, чтобы устройство имело огромную мощность (тяжёлые батареи)
    • излучение устройства создаст уровень помех самому дрону, который его просто заглушит.
  • МВД США отказывается от своих дронов из-за боязни кибератак Китая
    +1
    На всякий случай, для тех, кто не знаком с системой исполнительной власти США, поясню, что тамошнее «МВД» — это не полиция или какое-то силовое ведомство (как в России), а ведомство, занимающееся национальными парками, управлением федеральной землей, делами индейцев и т.п.
    en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_the_Interior
  • «Моя мечта — видеть человека сквозь деревья» — основатель «Лиза Алерт» о современных технологиях поиска
    +1

    Признание проблемы в том виде, в каком она существует, должно быть первым шагом к её решению. Пока же, к большому сожалению, модный технократический подход к проблеме напоминает некоторые вопросы на Тостере: "Я уже всё решил и выбрал технологии, хотя даже не могу сформулировать проблему, теперь помогите мне всё немного переделать, чтобы они решали задачу, только денег на них у меня нет."
    Ключ к эффективному решению — анализ реальной статистики ситуаций, чтобы концентрировать усилия на наиболее возможных сценариях, а не искать универсальную серебряную пулю, которая ещё неизвестно, возможна ли. Именно так переходят от идеализма к практической эффективности, и никак иначе.

  • «Моя мечта — видеть человека сквозь деревья» — основатель «Лиза Алерт» о современных технологиях поиска
    0

    Не обязательно SAR, классический радар тоже работает, только с этим есть проблемы всё равно: большинство технологий обнаружения человека связаны с наличием движения (т.е. это радар с допплеровским детектором). Плюс, любые технологии такого рода громоздки и дороги просто из-за законов физики.

  • «Моя мечта — видеть человека сквозь деревья» — основатель «Лиза Алерт» о современных технологиях поиска
    0

    Если есть желание и магазин спецодежды — без проблем можно купить самую дешёвую сигнальную рабочую куртку, она стоит столько же, сколько камуфляж. Только людям это нафиг не надо, чаще всего. Заметными быть не хотят вполне конкретно.

  • «Моя мечта — видеть человека сквозь деревья» — основатель «Лиза Алерт» о современных технологиях поиска
    +1

    С навыками ориентации компас, в большинстве случаев, не нужен — в бескрайней тайге люди теряются пропорционально плотности населения там, то есть очень редко.
    Реальная проблема — в том, что те, кто теряется, не относятся, в большинстве случаев, к полностью вменяемым и способным на активные действия по самоспасению — это бесконечные "деятельные" пенсионеры, переоценивающие свои силы, дети, больные люди, травмированные, пьяные, в конце концов — те, кому нужна посторонняя помощь.

  • Дж. Х. Рейнвотер «Как пасти котов»: породы программистов и особенности их разведения
    +3
    Любая типология, по своей природе, заведомо избыточна, если число типов (устойчивых комбинаций свойств) в реальности не сравнимо с числом свойств, образующих все возможные комбинации.
    Но даже если эти количества сравнимы, остается вопрос, есть ли какая-то реальная причина (кроме часто встречающей неспособности автора к декомпозиции) для того, чтобы рассматривать устойчивые комбинации вместо элементарных свойств.
  • «Умный» замок Pineworld можно взломать за две секунды
    +1

    Нет, я ничего не забыл. Если эта "коробка" легко узнаваема внешне, стойкость к первой попытке взлома для тренировки не имеет никакого значения. Хороший замок остаётся хорошим даже когда его устройство известно.

  • «Умный» замок Pineworld можно взломать за две секунды
    +7
    Стойкость замков определяется их временем сопротивления взлому, редкостью и ценой инструментов, которые нужны для взлома, побочным эффектам процесса взлома (шум и т.п.). Сам факт возможности взлома (независимого от факторов, которые перечислены выше) — для всех замков абсолютно одинаков и не влияет на оценку его надежности, потому что взломать можно любой замок.
  • Философия нуля
    0
    Статья из философской энциклопедии противоречит вообще всему, что по этому поводу написано, в части «воздействия на объект наблюдения». Я, в свою очередь, опираюсь на первоисточник — Поппера.