Если допустить возможность загрузки опыта/воспоминаний цифровой копии сознания обратно в оригинал
Уточню: Вы говорите о загрузке сознания обратно в биологическое тело?
сама по себе оцифровка не гарант расширения возможностей человека
Говоря об «оцифровке», мы действительно не предполагаем «расширение возможностей» человека в конвенциальном трансгуманистическом ключе: условно, встроить в себя датчики электромагнитных полей, прицепить к спине пропеллеры, увеличить «фокусное расстояние» зрения. Конечная цель «оцифровки» не в этом, а в том, чтобы сохранить Вас в этом мире. А дальше — расширение возможностей на любой лад.
Под созданной «нормальной активностью» Вы понимаете активность, идентичную активности мозга человека незадолго до его крионирования?
Если так, то в таком случае не удастся понять, тот ли это человек сам для себя, потому что никаких исходных данных вроде винер-вольтерровского патерна для последующей сверки о нем до заморозки собрано не было (это как раз и указывается в статье). То есть по внешним признакам его поведения на выходе можно максимум допустить, что он похож на себя-прошлого. Как пациент будет ощущать сам себя — большой вопрос.
К тому же возможно, что этот самый «обух по голове» и запустит развитие личности в совершенно ином направлении, изменив привычки, образ мышления и эмоциональный уровень.
Если же Вы говорите о какой-то абстрактной «нормальной активности», то да, с течением времени при самоорганизации нейронных связей мозг из хаотической активности потенциально сможет обрести вполне функциональный вид. Только снова же — чей мозг?
Хм, если оживление не означает восстановления исходной активности (а не стимулирования случайной активности), попрошу Вас дать свое определение слову «оживить». Вы ведь не на витализм намекаете?
Вы путаете личность с процессом осознания личностью самое себя. Выключено осознание.
Сама же личность никуда не пропадает, в фазе глубокого сна она заключена как минимум в коннектоме и будет немедленно активирована, если Вам, к примеру, влепить в это время пощечину.
В фазе быстрого движения глаз у вас может быть сгенерирована вообще другая личность
Нисколько не отменяет непрерывности перехода к «другой» личности. Это Вам не дискретный тумблер.
Уточню: Вы говорите о загрузке сознания обратно в биологическое тело?
Говоря об «оцифровке», мы действительно не предполагаем «расширение возможностей» человека в конвенциальном трансгуманистическом ключе: условно, встроить в себя датчики электромагнитных полей, прицепить к спине пропеллеры, увеличить «фокусное расстояние» зрения. Конечная цель «оцифровки» не в этом, а в том, чтобы сохранить Вас в этом мире. А дальше — расширение возможностей на любой лад.
Если так, то в таком случае не удастся понять, тот ли это человек сам для себя, потому что никаких исходных данных вроде винер-вольтерровского патерна для последующей сверки о нем до заморозки собрано не было (это как раз и указывается в статье). То есть по внешним признакам его поведения на выходе можно максимум допустить, что он похож на себя-прошлого. Как пациент будет ощущать сам себя — большой вопрос.
К тому же возможно, что этот самый «обух по голове» и запустит развитие личности в совершенно ином направлении, изменив привычки, образ мышления и эмоциональный уровень.
Если же Вы говорите о какой-то абстрактной «нормальной активности», то да, с течением времени при самоорганизации нейронных связей мозг из хаотической активности потенциально сможет обрести вполне функциональный вид. Только снова же — чей мозг?
Хм, если оживление не означает восстановления исходной активности (а не стимулирования случайной активности), попрошу Вас дать свое определение слову «оживить». Вы ведь не на витализм намекаете?
Вы путаете личность с процессом осознания личностью самое себя. Выключено осознание.
Сама же личность никуда не пропадает, в фазе глубокого сна она заключена как минимум в коннектоме и будет немедленно активирована, если Вам, к примеру, влепить в это время пощечину.
Нисколько не отменяет непрерывности перехода к «другой» личности. Это Вам не дискретный тумблер.