Вся прелесть этих мифов в том, что они не совсем антинаучные.
Мы в среднем используем вычислительные (исполнительные) блоки своего мозга на несколько процентов.
И если это среднее вырастает больше 10% на длительное время — происходят две вещи:
1) истощение локальных химических ресурсов (дофаминовое голодание как один из примеров)
2) перегрев, так как мощность системы охлаждения головы (да и организма в целом) не рассчитана на TDP постоянно работающего мозга на повышенных оборотах.
Впрочем, в системе управления это ограничение заложено и даже с автоматической обратной связью (иногда поглюкивающей, как и любые сложные системы). Как один из примеров — снижение устойчивости внимания при усталости или долгой концентрации на одной задаче.
Опытный работник умственного труда знает, что после серьёзного штурма мозгами надо отвлечься, подумать «на меньшей скорости», а уже потом возвращаться и продумать наштурмованное — «а не ересь ли ты тут сочинил?».
И только после всего этого воплощать в коде ли, в документации ли, в проекте ли.
А ещё ЦНС с точки зрения снабжения питанием очень прожорлива и специфична по потребляемым веществам. И многим другим органам постоянная высокоглюкозная диета может не понравиться. Поэтому кушать надо сбалансировано. А мощность нашей пищеварительной системы тоже не бесконечная. И на мозги остается в итоге не так много, как хочется иногда некоторым гениям от «заряди свои мозги на 100%».
В итоге мощность мозга, как части системы «организм человека» (с учётом ограничений присущих этому организму) используется практически полностью средним человеком с образованием. Далеко не всегда сознательно, но это уже частности.
Я купил для старого советского Корвет ПК8010 китайскую плату GBS-8220 за 1200 р. Она отлично переводит любой RGBI/CGA/EGA в обычное VGA. Немного пошаманил с настройками (есть OSD меню) и относительно современный ЖК монитор с VGA входом уверенно переваривает вывод Корвета. Ностальгирую иногда.
Ардуина видео не потащит — сам контроллер слабенький для скоростей развертки видеосигнала, ещё и в цвете. Плюс IDE добавляет тормозов.
Знакомый в 2005-м году баловался на AT90S не помню какой модели (это AVR, которые были до ATmega 8 bit, но ничего принципиально с тех пор не поменялось), гнал он его до 18 Мгц (при штатных максимальных 16) — максимум что мог организовать — это 24х20 точек в монохроме при выводе через композитный видеосигнал PAL, и это на голом ассемблере с оптимизациями в стиле ненормального программирования.
Сами изделия возможно и дороже.
Но вот денег на запуск выделяют меньше. Работал в отрасли — видел это изнутри.
Виды типичного непилотируемого запуска:
1. Коммерческий иностранный запуск. Все оплачено, все специалисты по штату, нехватка тут же рапортуется куда надо и доприсылается. Тоже самое касается материального обеспечения — приборы, расходники, запчасти, инструменты — все есть и в достаточных количествах. Запас и качество оборудования и специалистов зависит от фирмы — Телстар не экономит и дураков не присылает, Боинги жмоты, но спецы у них норм, AEDS присылает болванчиков, зато не очень экономит.
2. Коммерческий отечественный запуск. Оплачено почти все, при этом за недостачу оборудования никого по головке не гладят. Как правило все находится в закромах заранее, специалисты совмещающие должности встречаются, но редко.
3. Федеральный запуск. Денег нет, но вы держитесь. Оборудования тоже нет. Правда и требования минимальны. Совмещают почти все, но в основном работают без перенапряжения (требования минимальны). Лишние на запуске и около есть, но их мало. Исключение — визит первых лиц, но у них своя кухня и в основном они не мешают работе.
4. Федеральный военный запуск. Денег нет, но вы держитесь. Зато есть куча дяденек в погонах пытающихся командовать. Что характерно, бездарно, потому что приехали они почти все «пуск посмотреть» и дырочку для ордена провертеть — пока все работают, они слоняются по ВКП, по НП и всем тем местам где обычно не выгоняют. Оборудования нет, то что есть разваливается. Совмещают должности почти все специалисты. Хотят всего и сразу, но обламываются, так как по контракту не положено и не заплачено. Ругаются и обижаются.
Поделюсь своими практиками в ЛУТе.
1. Вместо шкурки я использую ацетон и 2-5 минут подтравливание всей поверхности заготовки (в зависимости от свежести раствора), до нанесения рисунка. Готовность платы определяю по характерному покраснению меди. Для травления применяю классическое хлорное железо на водяной бане 60-70°С.
2. Для лучшего прилипания тонера я во-первых использую тяжелый советский утюг на максимальной температуре для начального подогрева. Затем осторожно провожу его краем по всему рисунку платы. Переводится что называется «без единого разрыва».
Да, бумагу использую глянцевую Lomond 120 г/см2.
Как технарь, работавший 10 лет связистом, скажу, что продираться сквозь сплошной текст словесных описаний все тех же формул было сложно, даже понимая кое-чего в теме. Сложности с версткой в Latex? Элементарные формулы с делением-умножением понимают даже гуманитарии. И наоборот — словесное нагромождение описаний этих самых формул — это что-то из области патентных заявок, которые кроме специалистов на чтение и слух воспринимаются очень хреново что гуманитариями что технарями.
Что мешает нарисовать график WL и WC, а под ним горбик этого самого резонанса?
Почему не вводится понятие КСВ и нет простейшего объяснения почему он именно так назван, а в каждом абзаце повторяется бубнеж «КПД — это потери на излучение и сопутствующие потери»?
Что мешает назвать волной сопротивление антенны волновым, и рассказать о согласованности трассы от передатчика до антенны, а не бубнить «передатчик должен быть таким же как антенна»?
Мы в среднем используем вычислительные (исполнительные) блоки своего мозга на несколько процентов.
И если это среднее вырастает больше 10% на длительное время — происходят две вещи:
1) истощение локальных химических ресурсов (дофаминовое голодание как один из примеров)
2) перегрев, так как мощность системы охлаждения головы (да и организма в целом) не рассчитана на TDP постоянно работающего мозга на повышенных оборотах.
Впрочем, в системе управления это ограничение заложено и даже с автоматической обратной связью (иногда поглюкивающей, как и любые сложные системы). Как один из примеров — снижение устойчивости внимания при усталости или долгой концентрации на одной задаче.
Опытный работник умственного труда знает, что после серьёзного штурма мозгами надо отвлечься, подумать «на меньшей скорости», а уже потом возвращаться и продумать наштурмованное — «а не ересь ли ты тут сочинил?».
И только после всего этого воплощать в коде ли, в документации ли, в проекте ли.
А ещё ЦНС с точки зрения снабжения питанием очень прожорлива и специфична по потребляемым веществам. И многим другим органам постоянная высокоглюкозная диета может не понравиться. Поэтому кушать надо сбалансировано. А мощность нашей пищеварительной системы тоже не бесконечная. И на мозги остается в итоге не так много, как хочется иногда некоторым гениям от «заряди свои мозги на 100%».
В итоге мощность мозга, как части системы «организм человека» (с учётом ограничений присущих этому организму) используется практически полностью средним человеком с образованием. Далеко не всегда сознательно, но это уже частности.
Ардуина видео не потащит — сам контроллер слабенький для скоростей развертки видеосигнала, ещё и в цвете. Плюс IDE добавляет тормозов.
Знакомый в 2005-м году баловался на AT90S не помню какой модели (это AVR, которые были до ATmega 8 bit, но ничего принципиально с тех пор не поменялось), гнал он его до 18 Мгц (при штатных максимальных 16) — максимум что мог организовать — это 24х20 точек в монохроме при выводе через композитный видеосигнал PAL, и это на голом ассемблере с оптимизациями в стиле ненормального программирования.
Но вот денег на запуск выделяют меньше. Работал в отрасли — видел это изнутри.
Виды типичного непилотируемого запуска:
1. Коммерческий иностранный запуск. Все оплачено, все специалисты по штату, нехватка тут же рапортуется куда надо и доприсылается. Тоже самое касается материального обеспечения — приборы, расходники, запчасти, инструменты — все есть и в достаточных количествах. Запас и качество оборудования и специалистов зависит от фирмы — Телстар не экономит и дураков не присылает, Боинги жмоты, но спецы у них норм, AEDS присылает болванчиков, зато не очень экономит.
2. Коммерческий отечественный запуск. Оплачено почти все, при этом за недостачу оборудования никого по головке не гладят. Как правило все находится в закромах заранее, специалисты совмещающие должности встречаются, но редко.
3. Федеральный запуск. Денег нет, но вы держитесь. Оборудования тоже нет. Правда и требования минимальны. Совмещают почти все, но в основном работают без перенапряжения (требования минимальны). Лишние на запуске и около есть, но их мало. Исключение — визит первых лиц, но у них своя кухня и в основном они не мешают работе.
4. Федеральный военный запуск. Денег нет, но вы держитесь. Зато есть куча дяденек в погонах пытающихся командовать. Что характерно, бездарно, потому что приехали они почти все «пуск посмотреть» и дырочку для ордена провертеть — пока все работают, они слоняются по ВКП, по НП и всем тем местам где обычно не выгоняют. Оборудования нет, то что есть разваливается. Совмещают должности почти все специалисты. Хотят всего и сразу, но обламываются, так как по контракту не положено и не заплачено. Ругаются и обижаются.
1. Вместо шкурки я использую ацетон и 2-5 минут подтравливание всей поверхности заготовки (в зависимости от свежести раствора), до нанесения рисунка. Готовность платы определяю по характерному покраснению меди. Для травления применяю классическое хлорное железо на водяной бане 60-70°С.
2. Для лучшего прилипания тонера я во-первых использую тяжелый советский утюг на максимальной температуре для начального подогрева. Затем осторожно провожу его краем по всему рисунку платы. Переводится что называется «без единого разрыва».
Да, бумагу использую глянцевую Lomond 120 г/см2.
Что мешает нарисовать график WL и WC, а под ним горбик этого самого резонанса?
Почему не вводится понятие КСВ и нет простейшего объяснения почему он именно так назван, а в каждом абзаце повторяется бубнеж «КПД — это потери на излучение и сопутствующие потери»?
Что мешает назвать волной сопротивление антенны волновым, и рассказать о согласованности трассы от передатчика до антенны, а не бубнить «передатчик должен быть таким же как антенна»?