"правильная" физика - это та физика, которая изучает окружающий мир с помощью эксперимента.
Берете кирпич и двигаете его по кухонному столу и изучаете его движение. Вот это и будет Физика.
А когда вы с умным видом будете мне рассказывать, что при сужении трубы например, у вас вода в узком сечении будет ускоряться - то это идиотизм,т.к. подобный опыт вы сделать не сможете.
Или когда Жуковский Н.Е. с умным видом придумал бесконечный вихрь на бесконечном размахе крыла - то это тоже идиотизм, т.к. экспериментально этот вихрь никто еще не нашел.
Физика - это то что есть на самом деле, а физика идиотизма (теоретическая физика) - это шизофрения рожденная в мозгу математиков. Математикам абсолютно насрать на Физику, они не хотят изучать окружающий мир с помощью эксперимента им это лениво.
Им больше нравиться заниматься онанизмом с формулами для получения в правой части уравнения НОЛИКА. И именно от получения НОЛИКА, они впадают в экстаз. В современной физике для идиотов это называется "Изучение окружающего Мира с помощью математического анализа".
У автора белая горячка: Закон сохранения энергии - это математическая дурь, придуманная математиками с учетом тупых математических допущений (например выдумка про несуществующую "замкнутую систему")
И автор статьи, чтобы прямо и открыто заявить, что данного закона в природе не существует и что его не должно быть в физике начинает какой-то ненужный детский треп:
про системы отсчета
про шары в мешке
про искривление пространства
закольцовка времени
расширение вселенной
ПОЛНАЯ ТУПОСТЬ!
- - - - - - - - -
Я давно уже заметил, что люди, которые нехрена не понимают в физике но которым очень хочется потрепаться про физику - всегда трепятся про космос, вселенную, систему отсчета и теорию относительности. А самые "умные" всегда считают за честь потрепаться по "квантовую физику".
Инерция – это ПРИРОДНОЕ ЯВЛЕНИЕ при котором тело имеет возможность двигаться с вечной постоянной Скоростью. А возможность эта обусловлена тем, что на тело не действуют ни какие силы, т.е. у тела нет сил тяги и нет сил трения-сопротивления. Движение, при котором наблюдается данное явление (т.е. ИНЕРЦИЯ) называется «Движением по инерции».
Из чего делается еще один вывод: для того чтобы тело двигалось у тела просто должна быть Скорость и все . . . . . и тело будет вечно двигаться с данной Скоростью. Силы для движения тела не нужны, т.к. Силы нужны только тогда, когда надо изменить Скорость тела.
Вот в этом и заключается 1зН.
1зН – это закон о том: Как происходит движение тела, если на тело не действуют никакие силы.
На планете Земля не выполняется 1зН потому что мешает сила трения-сопротивления. А из этого следует, что на планете Земля нет ИНЕРЦИИ и нет "Движения по инерции", т.к. Инерция присуща только 1зН.
- - - - - -
Вывод: Все, кто пишут про движение тел на планете Земля в условиях, когда на тело постоянно действует сила трения-сопротивления и при этом упоминают «инерцию» - безграмотны!!! Так понятно?
О «энергии» говорить вообще нельзя, т.к. в Ньютоновской механике нет ни какой «энергии» ВООБЩЕ. Механическая Энергия или Энергия в механике – это математическая ДУРЬ, которую придумали математики. Нет ни какой механической энергии в природе и нет ни какой потенциальной и/или кинетической энергии у тел. Это математическая чушь! Математическая надстройка = игра формулами, которую придумали как инструмент для удобства решения математических уравнений и не более того.
Смысл Ньютоновской механики в том, что если тело имеет Скорость, то эту скорость можно преобразовать в Силу, а если вы имеете Силу как результат взаимодействия между телами, то ее можно преобразовать в Скорость данных тел. ВСЕ!!!
У тела есть только два параметра: Скорость и Масса (количество движения).
Нет и не было у тел никакой энергии. Энергия – это математический идиотизм, которым людям на уроках физики засерают мозг и благодаря этому люди не понимают законов Ньютона. Пока человек будет верить в энергию, он будет только об этой энергии и трепаться (что вы и делаете), а понимать как движутся тела он не будет.
Дурь про «Энергию», «Работу», «Силу инерции» придумали для того, чтобы у человека было закрыто сознание к пониманию Ньютоновской механики и что бы человек оставался полностью безграмотным в понимании законов движения. Что мы и наблюдаем в современном мире. И вы и такие как вы - яркий тому пример.
Теперь про самолет:
Самолет летает за счет того, что он (его крылья в основном) испытывают на себе силу сопротивления сжатого и вязкого воздуха, который находится под огромным давлением и обладает инерционностью.
Инерционностью (инертность) – неспособность тела мгновенно изменить свою скорость. Инерционность обусловлена тем, что отдельно взятые молекулы из которых состоит тело или среда не имеют возможность одновременного старта на изменение своей скорости, т.е. когда одни молекулы уже начали ускорение (под воздействием внешней дополнительной силы), а другие молекулы еще находятся в состоянии покоя, т.к. они еще не испытывают на себе воздействие силы.
Здесь спорить и что-то вам доказывать и бесполезно и неудобно. Будет желание можем пообщаться на форуме. А пока скажу так:
Все люди подобные вам и статьи которые вы пишите – это не от большого ума, а от безграмотности. Вас лично в этом винить нельзя, т.к. эту безграмотность создает сама физика, а точнее современная методика образования и изучения физики.
Дело в том, что современная физика не понимает и не хочет понимать о чем три закона Ньютона. Более того законы перевраны и переписаны. То чему вас учат – это не законы Ньютона, а дерьмо собачье. И на основе данного дерьма вы и пишите свои статьи.
Пример и доказательство:
По первому закону Ньютона (далее 1зН) движение по инерции на планете Земля нет и быть не может по определению.
Движение по инерции – это движение с вечной постоянной скоростью при условии: что у тела нет силы тяги и силы трения (сопротивления), т.е. сил действующих на тело нет. Движение по инерции частично может быть только в космосе где как раз и нет силы трения (сопротивления). А частично потому, что движение по инерции, это не только движение с неизменной скоростью по скаляру, но и с неизменной скоростью по вектору. А в космосе силы гравитации планет никто не отменял, поэтому силы гравитации будут изменять вектор скорости и движения по инерции не получиться и в космосе тоже.
Так вот – это все я вам объясняю для того, чтобы вы открыли учебник Перышкина для начала и в разделе «Инерция» прочитали что такое «Инерция».
Инерция – это природное явление, при котором тело движется с вечной постоянной скоростью, т.к. на тело не действуют внешние силы.
И вот когда вы хотя бы выучите что такое ИНЕРЦИЯ. То вы перестанете вставлять это слово в свою статью. А пока вы этот термин вставляете в свою статью – вы показываете свою безграмотность в данном вопросе.
Дальше вам надо выучить что такое Инертность (инерционность)
Дальше вам надо разобраться, что такое сила инерции и почему ее нет, т.е. разобраться кто придумал эту дурь, как и зачем она была придумана.
Дальше вам надо разобраться что такое Кинетическая и Потенциальная энергия тела и почему этих энергий нет, т.е. разобраться кто придумал эту дурь, как и зачем она была придумана.
Дальше вам надо разобраться, что нет никакого законы сохранения энергии и закона сохранения импульса.
Затем надо разобраться о чем 2зН и о чем 3зН и что 3зН к движению тел не имеет ни какого отношения, т.к. это закон статики. Ну и так далее…..
И вот потом у вас отпадет желание писать дурацкие статьи про движение тел, про движение в котором вы нехрена не понимаете.
- - - - - - - -
Да кстати: Очень многие идиоты верят в то, что 2зН это закон об ускорении тела. Открою вам секрет: 2зН – это закон об изменении ИМПУЛЬСА тела.
И еще: Все тела на планете Земля движутся именно по 2зН и в рамках данного закона, т.к. 3зН к движению тел не имеет ни какого отношения, а 1зН на Земле не выполняется, а других законов у человечества просто нет. (ну если конечно какой нибудь новый закон не придумаете лично вы).
- - - - - - -
Да кстати: я очень хорошо разбираюсь в аэродинамике и знаю как на самом деле летает самолет. А современная теоретическая аэродинамика, которая прописана в так называемых "учебниках" по аэродинамике - это лженаука, это дурацкие теории взятые с потолка и высосанные из пальца. Дошло до маразма, когда современная теоретическая аэродинамика объявила воздух НЕСЖИМАЕМЫМ. Такую тупость могли придумать только дауны!
Также современная теоретическая аэродинамика не знает, что такое Подъемная сила и куда она направлена и что в реальном полете нет ни какого ПОТОКА!
Интересно! Почему статья начинается сразу с вранья?
Цитирую: " Сразу хочу отметить, что инерциоид это двигатель, который отталкивается от среды, так как написано в Википедии и не иначе. "
А в википедии написано:" Инерцио́ид, инерцо́ид, инерционный движитель (ошибочное название «инерционный двигатель») — механизм, устройство или же аппарат, якобы способные приходить в поступательное движение в пространстве (или по поверхности) без взаимодействия с окружающей средой, "
Цитирую: " и получая противодействие силы инерции другого тела, ускоряется само. "
Силы инерции не существует в природе. Ее придумали математики для решения уравнений - это выдуманная (фиктивная сила), поэтому тело не может "ускоряться само".
Цитирую: " Но если тела притягиваются с большей скоростью, то в результате ускорения их масса и кинетическая энергия становится больше, пластина получает большее сопротивление воздуха. Пластина передает воздуху импульс инерции и получает взамен сопротивление воздуха. "
У тела нет ни какой ни Потенциальной не кинетической энергии. Эти энергии придумали математики для решения уравнений - это выдуманные (фиктивные энергии).
В физике нет понятия "импульс инерции".
Есть отдельно понятие "импульс" как численная физическая величина равная произведению массы тела на его скорость.
и Есть отдельно понятие "инерция" как природное явление при котором тело движется с вечной постоянной скоростью при условии, что на тело не действуют другие тела (силы).
А как автор статьи относится к личности Жуковского Н.Е., как человека, который якобы внес "вклад" в развитие авиации? Есть статья про Жуковского Н.Е.?
Мне вот интересно: Почему нет ни оной правдивой статьи про Жуковского, про то, что этот человек не созал абсолютно ничего, а его присоединенный вихрь на бесконечном размахе крыла это БРЕД!
Зачем нас заставляют его почитать и любить? Ведь рано или поздно все откроется и разочарование от вранья будет неизбежным.
Сикорский вроде как был сторонник самолетов в двигателями больше чем один.
А Жуковский вроде как всех таких как Сикорский считал дураками.
А так как тут и сейчас приказано всем любить Жуковского, то тогда Сикорский враг!
Я сам человек немного авиационный (40 лет прыгаю с парашютом) и я еще из СССР. Было очень интересно почитать как теперь стать летчиком (в современном мире). От цены в 1.5 ляма я конечно немного охренел, хотя сам плачу за 1 прыжок уже почти 2000руб. и покупаю бензин по 50руб. за литр.
У меня есть хобби - теоретическая аэродинамика, и я знаю что самолет летает совсем не так как это описано в книжках (в учебниках), поэтому хочу спросить автора данной статьи:
На уроках (лекциях) по теор.аэродинамики вам все также преподают:
Что есть поток, что поток над крылом ускоряется, а по уравнению Бернуллии ...... и дальше по тексту.
Что коэффициент планирования и коэффициент качества крыла - это одно и тоже.
Что воздух несжимаем.....
Что подъемная сила перпендикулярна вектору скорости...
Братья Райт были людьми творческими, а творческий человек не может быть успешным предпринимателем, т.к. он все делает долго, вдумчиво и тщательно.
А вот предприниматель беря (воруя) чужую идею — делает все быстро, т.к. ставит дело на «поток».
Статья неплохая, но думаю что в ней есть две неточности:
1.
" Вот тебе теория о подъёмной силе крыла,"
нет ни какой нормальной теории о ПС крыла до сих пор. Даже современная теоретическая аэродинамика не имеет ни малейшего понимания о том, как возникает ПС у крыла и что такое ПС вообще.
2.
«После чего братья построили аэротрубу: Протестировали в ней 200 вариантов формы крыла и только после этого выбрали оптимальный профиль.»
Вряд ли братья строили АДТ и искали оптимальный профиль. Крылья у них были безпрофильными и искать наилучший профиль в аэротрубе, т.е. заниматься аэродинамикой как таковой — думаю автор это придумал.
В данной статье мне понравилась постановка двух вопросов:
1. Большой процент новых теорий, которые не подтверждаются экспериментом. А из это следует что эти самые теории это просто ТРЕП!
2. Большое и нарастающее число людей, которые все больше и больше не доверяют науке.
— — — — — — — — — Думаю эти тенденции будут нарастать и далее, а связано это с тем что наука на самом деле лжива и коррумпирована, хотим мы это признать или нет, но это факт!
Очень большой процент «ученых», которые учеными не являются кормятся с «выдуманных теорий», которые даже не подтверждаются экспериментом. И для того чтобы кормиться данными теориями они поддерживаются и переводятся в ранг «Догм».
«Догматизм в науке» — это святая, бездоказательная вера в ранее придуманную ЧУШЬ. Более того: Наличие Догмы ЗАСТАВЛЯЕТ человека отказаться от разумных мыслей.
По этой причине получается что догма — это «абсолютная правда», которая не подлежит обсуждению, а это в свою очередь приводит к посягательству на Свободу слова.
И в конечном итоге мы получает «Догматизм в науке» как инструмент ухода от фактов с одной стороны и инструмент борьбы с инакомыслием с другой. В недалеком прошлом, те кто боролся с догмами в науке, как правило оказывались в психушке.
— — — — —
Приведу пример некоторых догм в аэродинамике, чтобы не быть голословным:
1. В аэродинамике широко распространена догма о том, что Подъемная сила (далее ПС) должна быть перпендикулярна вектору скорости. Принимая эту догму, некогда умные люди начинают отказывать ракете (стартующей строго вертикально вверх) в наличии ПС. И тем самым незаметно для себя переходят в отряд идиотов. Так же по данной догме в наличии ПС отказано всем подъемным механизмам, начиная от домкрата и заканчивая башенным краном на стройплощадке.
2. В аэродинамике широко распространена догма о том, что поток над крылом ускоряется и его скорость становиться больше чем скорость потока под крылом. Но при этом доказательств нет, т.е. не существует прибора, который смог бы измерить скорость потока над крылом по факту.
3. Уравнение неразрывности струи вбивает людям в голову Догму о том, что при сужении трубы скорость потока в узкой трубе ускоряется, но по факту скорость остается прежней. Т.к. на самом деле при сужении трубы идет не ускорение воды в тонкой трубе, а замедление воды в толстой. Но такая правда не выгодна аэродинамике и поэтому данную ПУРГУ никто пересматривать не хочет.
— Догматизм и лживость в науке можно продолжать до бесконечности и придет время. когда борьба с догмами только усилиться. Думаю Физику ждут темные времена, когда начнет вскрываться вся та чушь, которая в ней прописана в виде догм.
Есть такое выражение: «За что боролись — на то и напоролись!»
Не буду говорить за всю науку, кратко скажу про физику (в которой разбираюсь). И не за всю физику, а за Ньютоновскую механику, итак вопрос: Ньютоновская механика, как раздел физики — это наука или лженаука?
— 99,9% верят в то, что наука!
— и эти же 99,9% верят, что на планете Земля есть движение по инерции!
— и эти же 99,9% верят, что закон о инерции написал Ньютон и это его Первый закон.
— — — — — — — —
А на самом деле Ньютон действительно написал закон об инерции и он под номером ОДИН, но по этому закону нет движения по инерции на планете Земля. Таким образом современная наука физика не понимает о чем написал Ньютон. И посему современная интерпретация Ньютона является ЛЖЕНАУКОЙ!
— — — — — — — — —
И что теперь получается? Если я к примеру начну писать статью, что на основании первого закона Ньютона на планете Земля нет движения по инерции, то мне не скажут: ООО! Спасибо, друг! Ты открыл нам глаза!!!
Мне скорее всего скажут, что я пишу лженаучную статью и что я троль! И отправят меня лечиться в психушку.
Так нужна современной науке правда? Нет не нужна. Ну тогда и хрен с ней с «этой наукой»!
Силу тяжести можно потерять??? ВАУ! А в какой психиатрии проводят подобное обучение по потере силы тяжести? Я думаю в ЦАГИ будут очень рады такой теории!!! Автор идет на международную премию по математике! Жалко что ему не удалось изучить школьный курс физики!
O! -2 голоса. Это типо несогласие с тем, что математика уничтожила Физику.
Ну что ж, процитирую концовку статьи:
«Сравните это выражение с периодом колебаний математического маятника.
На этом наше исследование колебаний свободно висящей цепочки окончено.»
С чем сравнить! А что: в природе есть «математический маятник» ???
А что можно что то сравнить с тем чего НЕТ? Вам самим не смешно от вашего невежества?
«Математический маятник» — это математическое допущение = ПРИДУМКА = ВЫМЫСЕЛ! Которую придумали математики для себя любимых, чтобы они могли решать математические уравнения и при этом пренебрегать силами трения и сопротивления. Это не имеет к Физике вообще ни какого отношения, т.к. Физика изучает природные явления, а не математический БРЕД!
А называть математические выдумки «Исследованиями» — это крайняя степень шизофрении.
Я отношусь к тем немногочисленным любителям Физики, которые считают, что математика уничтожила физику где-то в 50-х… 60-х годах прошлого века. И ваша статья тому подтверждение.
Вы думаете что вы решаете задачу по физике? НЕТ! Вы придумали математическое оправдание того, как по вашему собственному мнению будет колебаться цепочка. А смысла в вашей задаче нет ни какого, т.к. цепочка будет колебаться не так как вы сами себе придумали, а так как она будет колебаться на «самом деле» — (т.е. совсем иначе).
Ваше решение основано и начинается со Второго закона Ньютона. А вы можете написать формулу этого Закона и объяснить его смысл? Думаю что вы не знаете о чем данный закон! Так чего вы тут решаете?
По толстой трубе проходит 1 литр в секунду со скоростью 1 метр в секунду.
При переходе в узкую трубу, тот же самый литр в секунду не сможет двигаться с прежней скоростью — размер трубы не позволит, поэтому потоку необходимо ускориться под давлением потока из толстой трубы.
— Заинтересовались! Ну что ж!
Ваша грубейшая ошибка, заключается в том, что вам вбили в голову определенную дурь!
Эта дурь заключается в том, что в вашем представлении вода которая «бежит» по толстой трубе: «должна прощемиться» в тонкую и для этого ей надо ускориться.
На самом деле процесс происходит с точностью до наоборот: вода не бежит по толстой трубе, а вытекает из тонкой и Скорость в тонкой трубе формируется по формуле Торричелли, а уже потом вода в толстой трубе (ее расход) ПОДСТРАИВАЕТСЯ под расход в тонкой.
Вам надо понять, что как бы вы не заужали трубу — Скорость в самом тонком сечении ВСЕГДА будет КОНСТАНТОЙ, т.к. давление у вас будет КОНСТАНТА.
Давление в трубе определяется высотой водонапорной башни или насосом и оно будет максимальным при полностью закрытом кране и как бы у вас вода не текла то в потоке давление будет неизменным (читайте уравнение Бернулли).
Запоминайте, может пригодится: При переходе воды из толстой трубы в тонкую вода не ускоряется в тонкой трубе, а замедляется в толстой!!!, а при сужении трубы скорость в самом узком сечении всегда будет КОНСТАНТОЙ. Именно поэтому, чем тоньше труба, тем дольше вы будете набирать ведро воды. Учите формулу Торричелли т.к. это и есть ФИЗИКА, а все остальное — математическая ЧУШЬ!
— — — — — Когда вы станете грамотным в понимании физики, то вы напишите вот так:
По толстой трубе проходит 1 литр в секунду со скоростью 1 метр в секунду.
Если создать участок с переходом в узкую трубу, то в узкой трубе вода начнет двигаться со скоростью 1 метр в секунду, поэтому поток в толстой трубе ЗАМЕДЛИТЬСЯ!
Вы просто не знаете ограничения физических законов.
Не смешите меня! Любой НАСТОЯЩИЙ закон ФИЗИКИ — это описание физического процесса, который происходит реально в ПРИРОДЕ.
А если вы придумали математическое уравнение, которое не подтверждается реальным экспериментом, да еще для «удобства расчета» вы наложили на свою формулу ограничения и допущения — то это не закон физики, а математическая дурь, которую вы вскармливаете в своей голове… и не более того!
— Я не буду тут вступать в спор (не то место), но скажу еще раз:
Данное уравнение является математическим ИДИОТИЗМОМ!
С его помощью людям втирают в мозг дурь о том, что если поток переходит из толстой трубы в тонкую, то поток УСКОРЯЕТСЯ!
ЭТО ДУРЬ!
… потому как поток не только не ускоряется, но он и не может ускоряться, т.к. ускорение потока в данном случае противоречит и второму закону Ньютона и формуле Торричелли. Прежде чем спорить со мной — вам надо поучить ФИЗИКУ, а не математику!
И судя по тому что вы пишите: — вы понятия не имеете о чем уравнение Бернулли!!!
— — — — — — — — p.s. Запоминайте, может пригодиться: Скорость движения воды по трубам зависит от перепада Давления в водопроводной системе и в Окружающей Среде (ОС), куда вода вытекает.
Таким образом: Для того чтобы увеличить Скорость потока надо:
— или повысить давление в системе
— или понизить давление ОС
— или повысить давление в системе и понизить давление ОС одновременно.
И этот процесс описывается или 2зН или формулой Торричелли.
С этим сложно не согласиться, но ваш метод тоже не без описанных выше недостатков.
— Я не спорю! Автор статьи кстати сказал одну очень интересную мысль: что быть уверенным в чем то на 100% нельзя, т.к. не при каких условиях мы не будем знать 100% информации. Но нужно как то стремиться к истине.
Поэтому возникает вопрос: а как отделить истину (90% правду) от 100% лжи?
Вот мое предложение — это эксперимент, да может это не 100% лекарство от лжи, но это очень хорошее лекарство от ИДИОТИЗМА! Пример: вам наверно известно, что такое «уравнение неразрывности струи» или его еще называют «уравнение постоянства массы (или объема)»?
Ему учат и в средней школе и в ВУЗах. Учат тому, что если вода переходит из толстой трубы в тонкую, то поток ускоряется. А вы не разу не задумывались о том, что это ИДИОТИЗМ, что на практике вы этого не получите? На практике: чем тоньше у вас будет труба, тем дольше вы будите набирать ведро воды (к примеру), а по данному уравнению вы будите набирать ведро воды за одно и то же время при любом уменьшении диаметра трубы. Более того уменьшая диаметр трубы, по данному уравнению — вы сможете разогнать воду вначале до скорости звука, а затем и до скорости света. Мне например смешно. А доктора физико-математических наук — этот бред преподают на полном серьезе и получают за это деньги!
Теория считается годной на данном уровне знаний, если она логически непротиворечива, даёт верные прогнозы, имеет возможность(-и) опровержения и ещё не была опровержена.
— Полная ЧУШЬ! Мне известна данная точка зрения. Ее придумали физики-трепачи-теоретики. Эта точка зрения придумана для того, чтобы можно было разводить в физике ТРЕП и кормиться с этого трепа.
Пример: Вы выдвигаете теорию что в лесу живут коты у которых пять лап и два хвоста. И до тех пор пока их не найдут, «теория считается годной на данном уровне знаний», т.к. «ещё не была опровергнута». Но в этот период, пока котов ищут — вы получаете легальное право писать диссертации на эту тему и получать деньги за «научную работу».
— пишите статьи как котов надо будет кормить, когда их найдут!
— пишите статьи как за котами надо ухаживать, когда их найдут!
— пишите статьи как данные коты размножаются, ну и т.д. Т.е. разводите ТРЕП и кормитесь со своего ТРЕПА!
"правильная" физика - это та физика, которая изучает окружающий мир с помощью эксперимента.
Берете кирпич и двигаете его по кухонному столу и изучаете его движение. Вот это и будет Физика.
А когда вы с умным видом будете мне рассказывать, что при сужении трубы например, у вас вода в узком сечении будет ускоряться - то это идиотизм,т.к. подобный опыт вы сделать не сможете.
Или когда Жуковский Н.Е. с умным видом придумал бесконечный вихрь на бесконечном размахе крыла - то это тоже идиотизм, т.к. экспериментально этот вихрь никто еще не нашел.
Физика - это то что есть на самом деле, а физика идиотизма (теоретическая физика) - это шизофрения рожденная в мозгу математиков. Математикам абсолютно насрать на Физику, они не хотят изучать окружающий мир с помощью эксперимента им это лениво.
Им больше нравиться заниматься онанизмом с формулами для получения в правой части уравнения НОЛИКА. И именно от получения НОЛИКА, они впадают в экстаз. В современной физике для идиотов это называется "Изучение окружающего Мира с помощью математического анализа".
У автора белая горячка: Закон сохранения энергии - это математическая дурь, придуманная математиками с учетом тупых математических допущений (например выдумка про несуществующую "замкнутую систему")
И автор статьи, чтобы прямо и открыто заявить, что данного закона в природе не существует и что его не должно быть в физике начинает какой-то ненужный детский треп:
про системы отсчета
про шары в мешке
про искривление пространства
закольцовка времени
расширение вселенной
ПОЛНАЯ ТУПОСТЬ!
- - - - - - - - -
Я давно уже заметил, что люди, которые нехрена не понимают в физике но которым очень хочется потрепаться про физику - всегда трепятся про космос, вселенную, систему отсчета и теорию относительности. А самые "умные" всегда считают за честь потрепаться по "квантовую физику".
Вот вот!
Начните для начала учить, что такое ИНЕРЦИЯ.
Инерция – это ПРИРОДНОЕ ЯВЛЕНИЕ при котором тело имеет возможность двигаться с вечной постоянной Скоростью. А возможность эта обусловлена тем, что на тело не действуют ни какие силы, т.е. у тела нет сил тяги и нет сил трения-сопротивления. Движение, при котором наблюдается данное явление (т.е. ИНЕРЦИЯ) называется «Движением по инерции».
Из чего делается еще один вывод: для того чтобы тело двигалось у тела просто должна быть Скорость и все . . . . . и тело будет вечно двигаться с данной Скоростью. Силы для движения тела не нужны, т.к. Силы нужны только тогда, когда надо изменить Скорость тела.
Вот в этом и заключается 1зН.
1зН – это закон о том: Как происходит движение тела, если на тело не действуют никакие силы.
На планете Земля не выполняется 1зН потому что мешает сила трения-сопротивления. А из этого следует, что на планете Земля нет ИНЕРЦИИ и нет "Движения по инерции", т.к. Инерция присуща только 1зН.
- - - - - -
Вывод: Все, кто пишут про движение тел на планете Земля в условиях, когда на тело постоянно действует сила трения-сопротивления и при этом упоминают «инерцию» - безграмотны!!! Так понятно?
О «энергии» говорить вообще нельзя, т.к. в Ньютоновской механике нет ни какой «энергии» ВООБЩЕ. Механическая Энергия или Энергия в механике – это математическая ДУРЬ, которую придумали математики. Нет ни какой механической энергии в природе и нет ни какой потенциальной и/или кинетической энергии у тел. Это математическая чушь! Математическая надстройка = игра формулами, которую придумали как инструмент для удобства решения математических уравнений и не более того.
Смысл Ньютоновской механики в том, что если тело имеет Скорость, то эту скорость можно преобразовать в Силу, а если вы имеете Силу как результат взаимодействия между телами, то ее можно преобразовать в Скорость данных тел. ВСЕ!!!
У тела есть только два параметра: Скорость и Масса (количество движения).
Нет и не было у тел никакой энергии. Энергия – это математический идиотизм, которым людям на уроках физики засерают мозг и благодаря этому люди не понимают законов Ньютона. Пока человек будет верить в энергию, он будет только об этой энергии и трепаться (что вы и делаете), а понимать как движутся тела он не будет.
Дурь про «Энергию», «Работу», «Силу инерции» придумали для того, чтобы у человека было закрыто сознание к пониманию Ньютоновской механики и что бы человек оставался полностью безграмотным в понимании законов движения. Что мы и наблюдаем в современном мире. И вы и такие как вы - яркий тому пример.
Теперь про самолет:
Самолет летает за счет того, что он (его крылья в основном) испытывают на себе силу сопротивления сжатого и вязкого воздуха, который находится под огромным давлением и обладает инерционностью.
Инерционностью (инертность) – неспособность тела мгновенно изменить свою скорость. Инерционность обусловлена тем, что отдельно взятые молекулы из которых состоит тело или среда не имеют возможность одновременного старта на изменение своей скорости, т.е. когда одни молекулы уже начали ускорение (под воздействием внешней дополнительной силы), а другие молекулы еще находятся в состоянии покоя, т.к. они еще не испытывают на себе воздействие силы.
Здесь спорить и что-то вам доказывать и бесполезно и неудобно. Будет желание можем пообщаться на форуме. А пока скажу так:
Все люди подобные вам и статьи которые вы пишите – это не от большого ума, а от безграмотности. Вас лично в этом винить нельзя, т.к. эту безграмотность создает сама физика, а точнее современная методика образования и изучения физики.
Дело в том, что современная физика не понимает и не хочет понимать о чем три закона Ньютона. Более того законы перевраны и переписаны. То чему вас учат – это не законы Ньютона, а дерьмо собачье. И на основе данного дерьма вы и пишите свои статьи.
Пример и доказательство:
По первому закону Ньютона (далее 1зН) движение по инерции на планете Земля нет и быть не может по определению.
Движение по инерции – это движение с вечной постоянной скоростью при условии: что у тела нет силы тяги и силы трения (сопротивления), т.е. сил действующих на тело нет. Движение по инерции частично может быть только в космосе где как раз и нет силы трения (сопротивления). А частично потому, что движение по инерции, это не только движение с неизменной скоростью по скаляру, но и с неизменной скоростью по вектору. А в космосе силы гравитации планет никто не отменял, поэтому силы гравитации будут изменять вектор скорости и движения по инерции не получиться и в космосе тоже.
Так вот – это все я вам объясняю для того, чтобы вы открыли учебник Перышкина для начала и в разделе «Инерция» прочитали что такое «Инерция».
Инерция – это природное явление, при котором тело движется с вечной постоянной скоростью, т.к. на тело не действуют внешние силы.
И вот когда вы хотя бы выучите что такое ИНЕРЦИЯ. То вы перестанете вставлять это слово в свою статью. А пока вы этот термин вставляете в свою статью – вы показываете свою безграмотность в данном вопросе.
Дальше вам надо выучить что такое Инертность (инерционность)
Дальше вам надо разобраться, что такое сила инерции и почему ее нет, т.е. разобраться кто придумал эту дурь, как и зачем она была придумана.
Дальше вам надо разобраться что такое Кинетическая и Потенциальная энергия тела и почему этих энергий нет, т.е. разобраться кто придумал эту дурь, как и зачем она была придумана.
Дальше вам надо разобраться, что нет никакого законы сохранения энергии и закона сохранения импульса.
Затем надо разобраться о чем 2зН и о чем 3зН и что 3зН к движению тел не имеет ни какого отношения, т.к. это закон статики. Ну и так далее…..
И вот потом у вас отпадет желание писать дурацкие статьи про движение тел, про движение в котором вы нехрена не понимаете.
- - - - - - - -
Да кстати: Очень многие идиоты верят в то, что 2зН это закон об ускорении тела. Открою вам секрет: 2зН – это закон об изменении ИМПУЛЬСА тела.
И еще: Все тела на планете Земля движутся именно по 2зН и в рамках данного закона, т.к. 3зН к движению тел не имеет ни какого отношения, а 1зН на Земле не выполняется, а других законов у человечества просто нет. (ну если конечно какой нибудь новый закон не придумаете лично вы).
- - - - - - -
Да кстати: я очень хорошо разбираюсь в аэродинамике и знаю как на самом деле летает самолет. А современная теоретическая аэродинамика, которая прописана в так называемых "учебниках" по аэродинамике - это лженаука, это дурацкие теории взятые с потолка и высосанные из пальца. Дошло до маразма, когда современная теоретическая аэродинамика объявила воздух НЕСЖИМАЕМЫМ. Такую тупость могли придумать только дауны!
Также современная теоретическая аэродинамика не знает, что такое Подъемная сила и куда она направлена и что в реальном полете нет ни какого ПОТОКА!
Интересно! Почему статья начинается сразу с вранья?
Цитирую: " Сразу хочу отметить, что инерциоид это двигатель, который отталкивается от среды, так как написано в Википедии и не иначе. "
А в википедии написано:" Инерцио́ид, инерцо́ид, инерционный движитель (ошибочное название «инерционный двигатель») — механизм, устройство или же аппарат, якобы способные приходить в поступательное движение в пространстве (или по поверхности) без взаимодействия с окружающей средой, "
Цитирую: " и получая противодействие силы инерции другого тела, ускоряется само. "
Силы инерции не существует в природе. Ее придумали математики для решения уравнений - это выдуманная (фиктивная сила), поэтому тело не может "ускоряться само".
Цитирую: " Но если тела притягиваются с большей скоростью, то в результате ускорения их масса и кинетическая энергия становится больше, пластина получает большее сопротивление воздуха. Пластина передает воздуху импульс инерции и получает взамен сопротивление воздуха. "
У тела нет ни какой ни Потенциальной не кинетической энергии. Эти энергии придумали математики для решения уравнений - это выдуманные (фиктивные энергии).
В физике нет понятия "импульс инерции".
Есть отдельно понятие "импульс" как численная физическая величина равная произведению массы тела на его скорость.
и Есть отдельно понятие "инерция" как природное явление при котором тело движется с вечной постоянной скоростью при условии, что на тело не действуют другие тела (силы).
А как автор статьи относится к личности Жуковского Н.Е., как человека, который якобы внес "вклад" в развитие авиации? Есть статья про Жуковского Н.Е.?
Мне вот интересно: Почему нет ни оной правдивой статьи про Жуковского, про то, что этот человек не созал абсолютно ничего, а его присоединенный вихрь на бесконечном размахе крыла это БРЕД!
Зачем нас заставляют его почитать и любить? Ведь рано или поздно все откроется и разочарование от вранья будет неизбежным.
А Жуковский вроде как всех таких как Сикорский считал дураками.
А так как тут и сейчас приказано всем любить Жуковского, то тогда Сикорский враг!
Я сам человек немного авиационный (40 лет прыгаю с парашютом) и я еще из СССР. Было очень интересно почитать как теперь стать летчиком (в современном мире). От цены в 1.5 ляма я конечно немного охренел, хотя сам плачу за 1 прыжок уже почти 2000руб. и покупаю бензин по 50руб. за литр.
У меня есть хобби - теоретическая аэродинамика, и я знаю что самолет летает совсем не так как это описано в книжках (в учебниках), поэтому хочу спросить автора данной статьи:
На уроках (лекциях) по теор.аэродинамики вам все также преподают:
Что есть поток, что поток над крылом ускоряется, а по уравнению Бернуллии ...... и дальше по тексту.
Что коэффициент планирования и коэффициент качества крыла - это одно и тоже.
Что воздух несжимаем.....
Что подъемная сила перпендикулярна вектору скорости...
или эти глупости уже не преподают ??????
А вот предприниматель беря (воруя) чужую идею — делает все быстро, т.к. ставит дело на «поток».
Статья неплохая, но думаю что в ней есть две неточности:
1.
нет ни какой нормальной теории о ПС крыла до сих пор. Даже современная теоретическая аэродинамика не имеет ни малейшего понимания о том, как возникает ПС у крыла и что такое ПС вообще.
2.
Вряд ли братья строили АДТ и искали оптимальный профиль. Крылья у них были безпрофильными и искать наилучший профиль в аэротрубе, т.е. заниматься аэродинамикой как таковой — думаю автор это придумал.
1. Большой процент новых теорий, которые не подтверждаются экспериментом. А из это следует что эти самые теории это просто ТРЕП!
2. Большое и нарастающее число людей, которые все больше и больше не доверяют науке.
— — — — — — — — — Думаю эти тенденции будут нарастать и далее, а связано это с тем что наука на самом деле лжива и коррумпирована, хотим мы это признать или нет, но это факт!
Очень большой процент «ученых», которые учеными не являются кормятся с «выдуманных теорий», которые даже не подтверждаются экспериментом. И для того чтобы кормиться данными теориями они поддерживаются и переводятся в ранг «Догм».
«Догматизм в науке» — это святая, бездоказательная вера в ранее придуманную ЧУШЬ. Более того: Наличие Догмы ЗАСТАВЛЯЕТ человека отказаться от разумных мыслей.
По этой причине получается что догма — это «абсолютная правда», которая не подлежит обсуждению, а это в свою очередь приводит к посягательству на Свободу слова.
И в конечном итоге мы получает «Догматизм в науке» как инструмент ухода от фактов с одной стороны и инструмент борьбы с инакомыслием с другой. В недалеком прошлом, те кто боролся с догмами в науке, как правило оказывались в психушке.
— — — — —
Приведу пример некоторых догм в аэродинамике, чтобы не быть голословным:
1. В аэродинамике широко распространена догма о том, что Подъемная сила (далее ПС) должна быть перпендикулярна вектору скорости. Принимая эту догму, некогда умные люди начинают отказывать ракете (стартующей строго вертикально вверх) в наличии ПС. И тем самым незаметно для себя переходят в отряд идиотов. Так же по данной догме в наличии ПС отказано всем подъемным механизмам, начиная от домкрата и заканчивая башенным краном на стройплощадке.
2. В аэродинамике широко распространена догма о том, что поток над крылом ускоряется и его скорость становиться больше чем скорость потока под крылом. Но при этом доказательств нет, т.е. не существует прибора, который смог бы измерить скорость потока над крылом по факту.
3. Уравнение неразрывности струи вбивает людям в голову Догму о том, что при сужении трубы скорость потока в узкой трубе ускоряется, но по факту скорость остается прежней. Т.к. на самом деле при сужении трубы идет не ускорение воды в тонкой трубе, а замедление воды в толстой. Но такая правда не выгодна аэродинамике и поэтому данную ПУРГУ никто пересматривать не хочет.
— Догматизм и лживость в науке можно продолжать до бесконечности и придет время. когда борьба с догмами только усилиться. Думаю Физику ждут темные времена, когда начнет вскрываться вся та чушь, которая в ней прописана в виде догм.
Не буду говорить за всю науку, кратко скажу про физику (в которой разбираюсь). И не за всю физику, а за Ньютоновскую механику, итак вопрос:
Ньютоновская механика, как раздел физики — это наука или лженаука?
— 99,9% верят в то, что наука!
— и эти же 99,9% верят, что на планете Земля есть движение по инерции!
— и эти же 99,9% верят, что закон о инерции написал Ньютон и это его Первый закон.
— — — — — — — —
А на самом деле Ньютон действительно написал закон об инерции и он под номером ОДИН, но по этому закону нет движения по инерции на планете Земля. Таким образом современная наука физика не понимает о чем написал Ньютон. И посему современная интерпретация Ньютона является ЛЖЕНАУКОЙ!
— — — — — — — — —
И что теперь получается? Если я к примеру начну писать статью, что на основании первого закона Ньютона на планете Земля нет движения по инерции, то мне не скажут: ООО! Спасибо, друг! Ты открыл нам глаза!!!
Мне скорее всего скажут, что я пишу лженаучную статью и что я троль! И отправят меня лечиться в психушку.
Так нужна современной науке правда? Нет не нужна. Ну тогда и хрен с ней с «этой наукой»!
Ну что ж, процитирую концовку статьи:
С чем сравнить! А что: в природе есть «математический маятник» ???
А что можно что то сравнить с тем чего НЕТ? Вам самим не смешно от вашего невежества?
«Математический маятник» — это математическое допущение = ПРИДУМКА = ВЫМЫСЕЛ! Которую придумали математики для себя любимых, чтобы они могли решать математические уравнения и при этом пренебрегать силами трения и сопротивления. Это не имеет к Физике вообще ни какого отношения, т.к. Физика изучает природные явления, а не математический БРЕД!
А называть математические выдумки «Исследованиями» — это крайняя степень шизофрении.
Вы думаете что вы решаете задачу по физике? НЕТ! Вы придумали математическое оправдание того, как по вашему собственному мнению будет колебаться цепочка. А смысла в вашей задаче нет ни какого, т.к. цепочка будет колебаться не так как вы сами себе придумали, а так как она будет колебаться на «самом деле» — (т.е. совсем иначе).
Ваше решение основано и начинается со Второго закона Ньютона. А вы можете написать формулу этого Закона и объяснить его смысл? Думаю что вы не знаете о чем данный закон! Так чего вы тут решаете?
— Заинтересовались! Ну что ж!
Ваша грубейшая ошибка, заключается в том, что вам вбили в голову определенную дурь!
Эта дурь заключается в том, что в вашем представлении вода которая «бежит» по толстой трубе: «должна прощемиться» в тонкую и для этого ей надо ускориться.
На самом деле процесс происходит с точностью до наоборот: вода не бежит по толстой трубе, а вытекает из тонкой и Скорость в тонкой трубе формируется по формуле Торричелли, а уже потом вода в толстой трубе (ее расход) ПОДСТРАИВАЕТСЯ под расход в тонкой.
Вам надо понять, что как бы вы не заужали трубу — Скорость в самом тонком сечении ВСЕГДА будет КОНСТАНТОЙ, т.к. давление у вас будет КОНСТАНТА.
Давление в трубе определяется высотой водонапорной башни или насосом и оно будет максимальным при полностью закрытом кране и как бы у вас вода не текла то в потоке давление будет неизменным (читайте уравнение Бернулли).
Запоминайте, может пригодится: При переходе воды из толстой трубы в тонкую вода не ускоряется в тонкой трубе, а замедляется в толстой!!!, а при сужении трубы скорость в самом узком сечении всегда будет КОНСТАНТОЙ. Именно поэтому, чем тоньше труба, тем дольше вы будете набирать ведро воды. Учите формулу Торричелли т.к. это и есть ФИЗИКА, а все остальное — математическая ЧУШЬ!
— — — — — Когда вы станете грамотным в понимании физики, то вы напишите вот так:
Не смешите меня! Любой НАСТОЯЩИЙ закон ФИЗИКИ — это описание физического процесса, который происходит реально в ПРИРОДЕ.
А если вы придумали математическое уравнение, которое не подтверждается реальным экспериментом, да еще для «удобства расчета» вы наложили на свою формулу ограничения и допущения — то это не закон физики, а математическая дурь, которую вы вскармливаете в своей голове… и не более того!
— Я не буду тут вступать в спор (не то место), но скажу еще раз:
Данное уравнение является математическим ИДИОТИЗМОМ!
С его помощью людям втирают в мозг дурь о том, что если поток переходит из толстой трубы в тонкую, то поток УСКОРЯЕТСЯ!
ЭТО ДУРЬ!
… потому как поток не только не ускоряется, но он и не может ускоряться, т.к. ускорение потока в данном случае противоречит и второму закону Ньютона и формуле Торричелли. Прежде чем спорить со мной — вам надо поучить ФИЗИКУ, а не математику!
И судя по тому что вы пишите: — вы понятия не имеете о чем уравнение Бернулли!!!
— — — — — — — —
p.s. Запоминайте, может пригодиться: Скорость движения воды по трубам зависит от перепада Давления в водопроводной системе и в Окружающей Среде (ОС), куда вода вытекает.
Таким образом: Для того чтобы увеличить Скорость потока надо:
— или повысить давление в системе
— или понизить давление ОС
— или повысить давление в системе и понизить давление ОС одновременно.
И этот процесс описывается или 2зН или формулой Торричелли.
— Я не спорю! Автор статьи кстати сказал одну очень интересную мысль: что быть уверенным в чем то на 100% нельзя, т.к. не при каких условиях мы не будем знать 100% информации. Но нужно как то стремиться к истине.
Поэтому возникает вопрос: а как отделить истину (90% правду) от 100% лжи?
Вот мое предложение — это эксперимент, да может это не 100% лекарство от лжи, но это очень хорошее лекарство от ИДИОТИЗМА!
Пример: вам наверно известно, что такое «уравнение неразрывности струи» или его еще называют «уравнение постоянства массы (или объема)»?
Ему учат и в средней школе и в ВУЗах. Учат тому, что если вода переходит из толстой трубы в тонкую, то поток ускоряется. А вы не разу не задумывались о том, что это ИДИОТИЗМ, что на практике вы этого не получите? На практике: чем тоньше у вас будет труба, тем дольше вы будите набирать ведро воды (к примеру), а по данному уравнению вы будите набирать ведро воды за одно и то же время при любом уменьшении диаметра трубы. Более того уменьшая диаметр трубы, по данному уравнению — вы сможете разогнать воду вначале до скорости звука, а затем и до скорости света. Мне например смешно. А доктора физико-математических наук — этот бред преподают на полном серьезе и получают за это деньги!
— Полная ЧУШЬ! Мне известна данная точка зрения. Ее придумали физики-трепачи-теоретики. Эта точка зрения придумана для того, чтобы можно было разводить в физике ТРЕП и кормиться с этого трепа.
Пример: Вы выдвигаете теорию что в лесу живут коты у которых пять лап и два хвоста. И до тех пор пока их не найдут, «теория считается годной на данном уровне знаний», т.к.
«ещё не была опровергнута». Но в этот период, пока котов ищут — вы получаете легальное право писать диссертации на эту тему и получать деньги за «научную работу».
— пишите статьи как котов надо будет кормить, когда их найдут!
— пишите статьи как за котами надо ухаживать, когда их найдут!
— пишите статьи как данные коты размножаются, ну и т.д. Т.е. разводите ТРЕП и кормитесь со своего ТРЕПА!