Не могу до конца согласиться.
Траф изначально делится на целевую аудиторию и мусорный, это да. Мусор на 100% вычистить практически невозможно. В вашем примере студента делающего обзор цен на СХ продукцию для реферата Вы не вычистите.
1% конверсии от общего трафика? Считайте так, если Вам удобнее. Но с точки зрения клиента интересна конверсия именно целевой аудитории, и поиск путей отсечения мусора.
Реальный же процент мусора определяется только после проведения подробного анализа. А относительно названных 30% могу процитировать Ваш ответ на вопрос: «как Вы заранее определяете, сколько одноцентового ЦЕЛЕВОГО трафика можно пригнать?»
Только вот есть стойкое чувство, что кампания то не окупиться, и ни о какой конверсии более 1% говорить нельзя.
Причины:
1. Объявления не релевантны целевым страницам. Берём первый попавшийся запрос «оптовые цены на гречку», вбиваем его в Яндексе, переходим на сайт по объявлению, и что же видим? Предложение о продаже гречки оптом? — Как бы не так! Авторизация/Регистрация нового пользователя Вам в зубы.
2. Слишком мало на сайте наполнения: предложений, пользователей
3. Сам сайт не проходил подготовки для максимальной конверсии, надо «сильно» постараться, чтоб до этих самых предложений гречки добраться
4. Сомнителен «Прогноз по количеству трафика 1000-1500 в день», точнее сомнительно его качество. Доля сектора В2В всегда мала в общем в тематике.
Т.е. при трафике в 1500 в день по 0.01 у.е. за клик кампания будет обходиться в 450 рублей
Если взять реальный В2В сектор за 30% от нагнанного трафа (ИМХО уже много), получаем 450 целевых в день
При указанной чистой прибыли в 30 рублей, получаем что конверсия должна быть уже никак не ниже 3,3%. Да, это для уже целевого трафика.
Выводы:
1. проверять целевые страницы
2. готовить специальные заточенные ЦС вне основного содержания сайта
3. usability и простота оплаты (в случае Вашего клиента)
3. точнее оценивать траф с поправкой на реальный сектор ЦА
Одна проблема. API ЯДа не даёт возможностей создания новых и редактирования существующих ключевиков и объявлений. Только коррекция ставок и получение статистики.
Траф изначально делится на целевую аудиторию и мусорный, это да. Мусор на 100% вычистить практически невозможно. В вашем примере студента делающего обзор цен на СХ продукцию для реферата Вы не вычистите.
1% конверсии от общего трафика? Считайте так, если Вам удобнее. Но с точки зрения клиента интересна конверсия именно целевой аудитории, и поиск путей отсечения мусора.
Реальный же процент мусора определяется только после проведения подробного анализа. А относительно названных 30% могу процитировать Ваш ответ на вопрос: «как Вы заранее определяете, сколько одноцентового ЦЕЛЕВОГО трафика можно пригнать?»
Причины:
1. Объявления не релевантны целевым страницам. Берём первый попавшийся запрос «оптовые цены на гречку», вбиваем его в Яндексе, переходим на сайт по объявлению, и что же видим? Предложение о продаже гречки оптом? — Как бы не так! Авторизация/Регистрация нового пользователя Вам в зубы.
2. Слишком мало на сайте наполнения: предложений, пользователей
3. Сам сайт не проходил подготовки для максимальной конверсии, надо «сильно» постараться, чтоб до этих самых предложений гречки добраться
4. Сомнителен «Прогноз по количеству трафика 1000-1500 в день», точнее сомнительно его качество. Доля сектора В2В всегда мала в общем в тематике.
Т.е. при трафике в 1500 в день по 0.01 у.е. за клик кампания будет обходиться в 450 рублей
Если взять реальный В2В сектор за 30% от нагнанного трафа (ИМХО уже много), получаем 450 целевых в день
При указанной чистой прибыли в 30 рублей, получаем что конверсия должна быть уже никак не ниже 3,3%. Да, это для уже целевого трафика.
Выводы:
1. проверять целевые страницы
2. готовить специальные заточенные ЦС вне основного содержания сайта
3. usability и простота оплаты (в случае Вашего клиента)
3. точнее оценивать траф с поправкой на реальный сектор ЦА