Стандарты web-а меняются, во всю используется потоковое видео и аудио, расширяются возможности браузеров, в том числе и поддерживаемых ими графических и мультимедиа форматов, грядет html5.



Под катом я хочу рассказать про открытые форматы призванные в ближайшем будущем заменить привычные нам gif, jpg, png, swf и flv.

«У нас файл не читается». «У нас другая версия ПО». «У нас каракули вместо текста и название знаками вопроса». «Это файл, который вы выслали вчера или который выслали неделю назад?»

Я чертовски часто сталкивался с этими фразами.
Как правило, когда их произносят, это означает, что сейчас одна из сторон начнет тратить свое время на то, что можно было сделать раньше, или вовсе не делать, наведя порядок с хранением материалов.

Господа дизайнеры и управляющие, связанные с маркетинговыми материалами, у меня есть к вам небольшое предложение по формату хранения и передачи электронных материалов.

Я хотел бы разобрать его на примере логотипов.

На одном форуме возник спор, относительно популярности этой технологии резервирования данных.
Мне она кажется достаточно архаичной и популярной только в некоторых типах дата-центров, при этом почти неиспользуемой дома и в организациях, напрямую не занимающихся хранением данных. Оппонент считает что резервирование на ленту это норма для большинства дата центров.

Рассудите, пожалуйста.

Так же меня интересует факт использования стримеров в дата-центрах интернет-гигантов, таких как Google, Yahoo, Myspace, Yandex и др.
Да и просто как там устроено резервирование данных.

Предлагаю обсудить функциональные недостатки torrent сетей, а так же предложить возможные решения и обходные пути.

1. Сложность добавления/удаление файла из существующей раздачи.

2. Раздачи могут пересекаться в отдельных файлах, а так же дублироваться на разных трекерах, в таких случаях организация трафика и степень доступа к сидерам явно далека от оптимальной.

3. Сложность оформленя раздачи для многих трекеров, как следствие мне кажется необходимо внесение расширенного формата для метаданных в torrent файле, некого аналога ID3.

4. Неполные раздачи (availability<1), возможно проблему удастся частично решить скрещиванием torrent с файл-хостингом, так же вуступающим помошником при суперсидировании.

5. Сложность автоматизации передачи данных между небольшой группой людей
Для меня в идеале — это некая распределенная синхронизирующаяся папка плюс плагины к instant messenger-ам — кинул файл в окно и пошла раздача/скачивание.

6. Отсутствие централизованного поиска по трекерам.
Лучшим из них мне кажется вариант [искомое] +".torrent" вбитые в google, но как правило, поисковик выдает огромное количество поделок черных SEO-шников.

7. Простота обхода учета трафика, как следствие многие трекеры заполняются leech-only пользователями.

8. Технические проблемы соединения у многих пользователей
Сложно решаемая проблема, но факт остается фактом, у многих пользователей сетевые настройки ПО, ОС и оборудования сильно занижают скорость работы torrent-сетей, технология UPnP, призваная отчасти решить эти проблемы, как правило неэффективна.

P.S. Я использую torrents.ru, game-torrent.info, demonoid и рядом других трекеров плюс использую для прямого файлообмена со знакомыми и коллегами.

Достаточно странное название для заметки, не находите?
Что такое моргеллоны вы можете почитать здесь en.wikipedia.org/wiki/Morgellon и далее по ссылкам. Если вы потратите немного времени и ознакомитесь с публикациями и обсуждениями на эту тему, в попытках выяснить есть ли вообще такое и что к чему, то вам, возможно, станут понятнее мои дальнейшие размышления.