Ключевое слово «после». Я бы пользовался Айтюнсом или Гугл.Плэем, если б фильмы там появлялись в день релиза. А сейчас народные версии появляются быстрее, в лучшем качестве, для любого устройства и бесплатно. Выбор очевиден, хотя в целом я за лицензионный контент. Даёшь Стим для фильмов!
Хехе. Когда это станет проблемой страховых компаний, то пакет документов станет намного больше, чем для чиновников) Да и цены будут не такие демпинговые. А насчёт чиновников — вы просто не умеете их готовить (с) Прекрасно они отвечают, с работы вылетают и даже в тюрьму садятся. До CEO Убера можно будет добраться в случае чего? Чисто гипотетически.
Контроль должен быть всесторонним и адекватным. Вы же не хотите покупать квартиру в доме исключительно по рейтингу в мобильном приложении? Кстати, недавно была статья, как легко обмануть сервис airbnb о наличии, например, пожарной сигнализации, и никто ничего не проверяет, в отличие от отелей. Я вас понимаю — вы против предвзятого контроля, но это не значит, что контроль нужно отменить в принципе и полагаться только на честность коммерсантов.
Это всё хорошо, когда речь о крутом (без сарказма) международном Убере. Между тем, есть и местные аналоги типа Рутакси. Вы им тоже свято доверяете, т.к. «они отвечают перед клиентами»? Или в законе надо прописать, что рукопожатным американским стартапам можно сделать исключение? Или история не знает примеров обмана со стороны транснациональных западных компаний? Убер крут, спору нет, но я не хочу ездить на честном слове Трэвиса Каланика из Убера или Васи Пупкина из «такси три семёрочки».
Я в целом на стороне прогресса и Убера в частности, но умиляют пассажи типа: регулярный и опытный гражданин нашей прекрасной страны, в которой жить становится всё веселей и веселей на фоне Похожие публикации: Немецкий суд запретил работать водителям Uber без лицензии
В нашей прекрасной стране действительно много весёлого, но давайте хотя бы лишнего не накидывать. Проблема Убера — это глобальный неолуддизм, а не нападки сферических российских чиновников.
Ключевое слово — медленно, точнее, насколько медленно. Хорошо, перефразирую — люминесцентные тускнеют заметно быстрее. По мерцанию — не знаю, сильно или нет, но все мои лампы, что люминесцентные, что светодиодные — мерцают «в телефоне». В жизни не замечал, дискомфорта не было.
Для меня направленность — скорее минус. В спальне висит одна простенькая люстра для одной лампы, и когда там был люминесцентный шар Navigator 30 Вт (150 Вт виртуальных), то было более уютное рассеянное освещение, чем после замены на светодиод, который в пол светит ярче, а в потолок темнее. Зато светодиод на виртуальные 100 Вт сам по себе намного ярче, чем просевший Навигатор. По ощущениям, за год он просел с виртуальных 150 Вт до 70-80 Вт. Хотя Навигаторы у меня лучше всех держали циклы старт-стоп, одна лампа просто рекордсмен — провисела в туалете больше двух лет, адски просела по яркости, но ломаться не хотела. Космосы даже в спальне горели через полгода.
Лично я перешёл на светодиодные лампы не столько из экономии, сколько из-за удобства. Светодиоды не имеют лага при включении и не тускнеют со временем, по крайней мере не замечены в этом. За последние несколько лет пробовал люминесцентные Philips, IKEA, Космос, Navigator. Космос — аутсайдер, перегорали быстрее всех. Долгожитель — Navigator, до сих пор много рабочих осталось. Филипс и ИКЕА — середнячки, претензии в основном к ассортименту — Филипсы не нашёл мощные, свыше аналога 100Вт, ИКЕА были только тёплые, а потом вообще закрыли лавочку и перешли на светодиоды. Но все вышеперечисленные лампы со временем потускнели, также увеличился и лаг при включении. В итоге полностью перешёл на светодиоды IKEA Ledare — полгода светят, полёт нормальный. Моментальное включение, не тускнеют, потребляют ещё меньше люминесцентных. По тестам Надёжина — норм. Единственный минус — цена, но тут больше к курсу вопросы. Так что, повторюсь, не люменорублём единым. Может, люминесцентные и экономичнее, но через год все они заметно теряют в яркости.
www.rbc.ru/technology_and_media/09/02/2016/56b9c85a9a7947751abc12a0?from=main
В нашей прекрасной стране действительно много весёлого, но давайте хотя бы лишнего не накидывать. Проблема Убера — это глобальный неолуддизм, а не нападки сферических российских чиновников.