Да, тоже царапнуло. Там по графику выходит, что чуть ли не в 1,8 раз реже.
Из этого прямо таки необходимо сделать выводы. Впрочем, главное, что данные в статье приведены, а значит из них, и из факта отсутствия выводов в статье, читатели сделают свои выводы самостоятельно.
аналогов, по крайней мере в России, у этой сети нет
Есть еще сети (псевдо)эффективных менеджеров, криминальных группировок, непотопляемых «управленцев» из структур госуправления (т.н. номенклатура).
А ещё религиозные организации, спецслужбы...
Возникают «эффективные менеджеры» в компаниях, которые выросли рывком и не успели (либо не смогли) подготовить руководящие кадры внутри собственной структуры.
Не только так. Встречаются еще и случаи сознательного замещения собственных руководящих кадров на дефективных.
Именно потому что собственные кадры мешают выжать из компании всю кровь и выкинуть трупик.
А почему это Сергей, который через неделю увольняется, принимает участие в таких играх? А если принимает, то почему не может настоять на «обойти стену»?
А не лучше ли было бы не раскладывать a и b на множители, а формировать их из заранее известных простых множителей?
Ну, т.е. понятно, что это лучше для скорости, но немного сложнее алгоритм.
В коннекторах Ethernet самостоятельный чип, такой же как внедряла АНБ — «старый знакомый»…
И надо же такое совпадение, как раз в разгар торговой войны США с Китаем.
Да, бывает же.
Если вас интересуют ужасные подробности по частному случаю типа "ключевой разработчик уволился за неделю до запуска продукта, а потом 5 месяцев не могли закрыть дыру, когда можно было...", то ничего такого рассказать вам не могу.
Сами понимаете, что такое никто не рассказывает, да и смысла нет — ну что покажет один частный случай?
Но зато я могу на основании выступлений топ-менеджмента и прочего, не составляющего коммерческую тайну, дать анализ ситуации в МегаФоне, показывающий, что "может быть всё", а потому удивляться ничему не следует.
Этот пост показывает, что бывает, когда компания экономит на ИТ.
Что бывает, когда топ-менеджмент решает, что всё дальше будет работать «само по себе», а создателей системы можно сократить.
Согласен, что если цель — удовлетворить всех, то качественно это сделать не получится.
Но все равно, навскидку кажется, что кольцевая волна — наиболее оптимальна для этой безнадежной задачи, волны других конфигураций будут еще хуже.
В принципе, в толпе на открытой местности будет неплохое затухание, и оно поможет.
Еще немного подумал на тему.
Получается, что звук надо как бы пускать волной — от выбранного центра расходящимися кругами (величина задержки зависит от расстояния до этого центра).
Может быть тогда для всех звук будет более-менее норм.
Координаты излучателей придется определять динамически, т.к. движение источников точно будет. Т.е. нужно весьма точное позиционирование. Может через синхроимпульсы ультразвука от центральной точки, который люди не слышат, но слышат смартфоны — он идет с той же скоростью звука, так что сам звук можно просто включать с определенной задержкой после синхроимпульса.
Или, если не ставится задача громким звуком что-то сообщить прохожим, то вот такая альтернатива — все надевают наушники с активным шумодавом, чтобы не слышать посторонних шумов, и все кричалки — у них в наушниках?
Скорость звука довольно невелика, поэтому для синхронизации, для того, чтобы звуковые волны от разных источников усилили друг друга, а не смешались в неразборчивую кучу, надо не одновременно их излучать, а с рассчитанной задержкой. Т.е. для каждого излучателя она должна быть своя, в зависимости от его координат.
Тогда сотрудник Яндекса должен был бы внести полезные ресурсы, которые он нашел Гуглом и не нашел Яндексом, в особый список Яндекса на полную и частую индексацию. И более к Гуглу не обращаться ))
Вот комментируют хабровчане, что мол экономически нецелесообразно, то панели лишние, то аккумуляторы слишком большие. А может богатый заказчик имеет свои представления о планах чубайсов на цену электроэнергии и график ее веерной поставки, причем может более точные, чем наши. Поэтому то, что сегодня кажется нецелессобразным, с точки зрения дня завтрешнего… Тьфу-тьфу, да не сбудется это!
В тексте перечислены «начальные» характеристики четырёх программистов:
Т.е. вы здесь номер 2?
А я, признаться, в деле спасения органической разумной жизни на спутники Юпитера рассчитывал. Вот же блин.
Не забудем и того, кто отменил обязательные СНИП и ГОСТ, чтобы не мешали...
Да, тоже царапнуло. Там по графику выходит, что чуть ли не в 1,8 раз реже.
Из этого прямо таки необходимо сделать выводы. Впрочем, главное, что данные в статье приведены, а значит из них, и из факта отсутствия выводов в статье, читатели сделают свои выводы самостоятельно.
Есть еще сети (псевдо)эффективных менеджеров, криминальных группировок, непотопляемых «управленцев» из структур госуправления (т.н. номенклатура).
А ещё религиозные организации, спецслужбы...
Не только так. Встречаются еще и случаи сознательного замещения собственных руководящих кадров на дефективных.
Именно потому что собственные кадры мешают выжать из компании всю кровь и выкинуть трупик.
В гостинице должны быть на каждом этаже огнетушители.
А почему это Сергей, который через неделю увольняется, принимает участие в таких играх? А если принимает, то почему не может настоять на «обойти стену»?
А не лучше ли было бы не раскладывать a и b на множители, а формировать их из заранее известных простых множителей?
Ну, т.е. понятно, что это лучше для скорости, но немного сложнее алгоритм.
В коннекторах Ethernet самостоятельный чип, такой же как внедряла АНБ — «старый знакомый»…
И надо же такое совпадение, как раз в разгар торговой войны США с Китаем.
Да, бывает же.
Если вас интересуют ужасные подробности по частному случаю типа "ключевой разработчик уволился за неделю до запуска продукта, а потом 5 месяцев не могли закрыть дыру, когда можно было...", то ничего такого рассказать вам не могу.
Сами понимаете, что такое никто не рассказывает, да и смысла нет — ну что покажет один частный случай?
Но зато я могу на основании выступлений топ-менеджмента и прочего, не составляющего коммерческую тайну, дать анализ ситуации в МегаФоне, показывающий, что "может быть всё", а потому удивляться ничему не следует.
Этот пост показывает, что бывает, когда компания экономит на ИТ.
Что бывает, когда топ-менеджмент решает, что всё дальше будет работать «само по себе», а создателей системы можно сократить.
Раунд банк.
https://habr.com/post/311774/
Согласен, что если цель — удовлетворить всех, то качественно это сделать не получится.
Но все равно, навскидку кажется, что кольцевая волна — наиболее оптимальна для этой безнадежной задачи, волны других конфигураций будут еще хуже.
В принципе, в толпе на открытой местности будет неплохое затухание, и оно поможет.
Еще немного подумал на тему.
Получается, что звук надо как бы пускать волной — от выбранного центра расходящимися кругами (величина задержки зависит от расстояния до этого центра).
Может быть тогда для всех звук будет более-менее норм.
Координаты излучателей придется определять динамически, т.к. движение источников точно будет. Т.е. нужно весьма точное позиционирование. Может через синхроимпульсы ультразвука от центральной точки, который люди не слышат, но слышат смартфоны — он идет с той же скоростью звука, так что сам звук можно просто включать с определенной задержкой после синхроимпульса.
Или, если не ставится задача громким звуком что-то сообщить прохожим, то вот такая альтернатива — все надевают наушники с активным шумодавом, чтобы не слышать посторонних шумов, и все кричалки — у них в наушниках?
Скорость звука довольно невелика, поэтому для синхронизации, для того, чтобы звуковые волны от разных источников усилили друг друга, а не смешались в неразборчивую кучу, надо не одновременно их излучать, а с рассчитанной задержкой. Т.е. для каждого излучателя она должна быть своя, в зависимости от его координат.
Тогда сотрудник Яндекса должен был бы внести полезные ресурсы, которые он нашел Гуглом и не нашел Яндексом, в особый список Яндекса на полную и частую индексацию. И более к Гуглу не обращаться ))
Вот комментируют хабровчане, что мол экономически нецелесообразно, то панели лишние, то аккумуляторы слишком большие. А может богатый заказчик имеет свои представления о планах чубайсов на цену электроэнергии и график ее веерной поставки, причем может более точные, чем наши. Поэтому то, что сегодня кажется нецелессобразным, с точки зрения дня завтрешнего… Тьфу-тьфу, да не сбудется это!
Ух ты, не знал такого.
1918 — Лекарство от рака???