Задачи с собеседований. Три адекватные задачки на «подумать»

Вторая задача скорее на знание математики. Решается теоремой Безу.
5*2 — 3*2 = 4

UNIGINE С++ School: бесплатный онлайн-курс для продвинутых

эх, а я сдал как раз с [-n 12] параметром

3 способа использовать оператор?.. неправильно в C# 6

Есть проверка в первом случае — «customer?.»

3 способа использовать оператор?.. неправильно в C# 6

>> Речь шла не о рефакторинге, а о написании кода в первый раз
Это спор о терминах. Автор предлагает один код вместо другого, но их поведение не эквивалентно.

>>Да и при рефакторинге менять поведение — также допустимо, просто изучать и переписывать в таком случае надо больше кода.
Как бы то ни было автор предлагает именно этот кусок кода. Мы можем предположить, что он изолирован от всего остального.

3 способа использовать оператор?.. неправильно в C# 6

public void DoSomething(Customer customer)
{
    string address = customer?.Employees
        ?.SingleOrDefault(x => x.IsAdmin)?.Address?.ToString();
    SendPackage(address);
}

и

public void DoSomething(Customer customer)
{
    Contract.Requires(customer != null);
 
    string address = customer.GetAdminAddress();
    SendPackage(address);
}

Так все таки разрешается передавать нулевой customer в метод или нет? Два этих участка кода не эквивалентны — рефакторинг не удался.

3 способа использовать оператор?.. неправильно в C# 6

Давайте разберем изначальный код:

public void Process()
{
    int result = DoProcess(new Order(), null);
}
 
private int DoProcess(Order order, Processor processor)
{
    return processor?.Process(order) ?? 0;
}

Если processor == null, то нужно вернуть 0. Если бы DoProcess был бы открытым, то мы вынуждены были бы оставить это поведение при рефакторинге. Соответственно, оставили бы как одну из допустимых веток кода.

3 способа использовать оператор?.. неправильно в C# 6

Сработает. Но на .NET уже написано много кода с использованием значимых типов. А это значит, что «подставить» везде "?." вместо "." — отказаться от обратной совместимости.

3 способа использовать оператор?.. неправильно в C# 6

Вариант 3 очень спорный. Customer намеренно открыл Employees — какие тут могут быть нарушения.

3 способа использовать оператор?.. неправильно в C# 6

public void Process()
{
    var processor = new EmptyProcessor();
    int result = DoProcess(new Order(), processor);
}
 
private int DoProcess(Order order, Processor processor)
{
    return processor.Process(order);
}

Если DoProcess не был бы приватным, то все равно пришлось бы писать проверку на null.

3 способа использовать оператор?.. неправильно в C# 6

Вариант 2 — первый пример с list. Можно научить компилятор оптимизировать такие вещи.

3 способа использовать оператор?.. неправильно в C# 6

Использование "?." вместо "." везде невозможна потому, что BCL предусмотрены значимые типы.
int i = Person.Age;

Сколько зарабатывают звезды YouTube? Молодые миллионеры в рейтинге Forbes

Видел всех троих. В итоге остановился на Gopher. У него отличная дикция кстати.

SpecFlow и альтернативный подход к тестированию

Я про то же. Зачем нужен этот человекочитаемый тест программисту.
Хотя выше писали обратное — такие тесты смотрят.

SpecFlow и альтернативный подход к тестированию

BDD не отменяет возможность использования NUnit. Просто эти тесты будут интеграционными.
Оборачивание 5ти вызовов API в человекочитаемый вид имеет не только плюсы, но и минусы. Например, любые изменения в API нужно будет руками править в тестах. Как часто человек, не знающий языка программирования заглядывает в тесты проекта? Стоит ли ради этого отказываться от нормальной поддержи тестов?

SpecFlow и альтернативный подход к тестированию

Вот уже как лет пять слежу за SpecFlow, даже пробовал не раз, но никак не пойму, как его использовать в реальном проекте. Как минимум высокая стоимость написания и поддержки теста по сравнению с NUnit каким-нибудь. Можете привести пример, где именно без SpecFlow не обойтись?

Уведомления о конфиденциальности в электронной почте: не очень хорошая идея

Еще в Канаде недавно какой-то закон приняли (не буду врать, не помню, в чем там именно дело), и теперь куча компаний из-за того, что email может попасть канадским партнерам, обулись добавлять во все письма такие вот подвалы.

Сайд-проекты — почему это важно для разработчика

Не изменилось. У меня так в договоре написано

Entity Framework глазами постороннего

Зачем «держать структуру системы в голове» для CodeFirst? Кажется, вы зря отвергли этот вариант.

IEnumerable интерфейс в C# и LSP

>> public int GetTheTenthElement(IEnumerable collection)
>> public int GetTheTenthElement(IReadOnlyList collection)
я завидую, с какой легкостью ужесточается интерфейс метода

Детерминированный Doom

>> Вместо того, чтобы использовать системный ГСЧ, в Doom есть фиксированная таблица с 256 случайными числами, откуда извлекаются значения в соответствии с игровой логикой.

Интересно, как логика выбирала значение из таблицы. Тоже должна была делать это как-то случайно.