так называемые 64-bit, это не только увеличение разрядности адресуемой памяти.
еще отличается форматом вызова функции, но это не следствие увеличения разрядности, а из-за новых регистров: пока нормальные люди (на arm) сто лет передавали параметры через регистры, некрофильский x86 занимался мерзкой пассивной передастией через стек.
недавно как раз был топик про епик фейл мелкософтового компилятора.
>В случае использование подписи ключом — в диктофоне должен быть закрытый ключ которым запись подписывается
блин. кратчкий ликбез. подпись делается так: считается хеш от данных, потом этот хеш шифруется *приватным* ключиком.
чтобы ее проверить, нужно еще раз посчитать хеш, потом расшифровать подпись *публичным ключиком* и сравнить.
толку от обычного хеша — никакого, если алгоритм известен (проверять же нужно), то никто не мешает его посчитать для отредактированных данных.
какой-то толк от подписи может быть, если железка имеет механизмы защиты от модификации по, аналогичные таковым в мобильных телефонах, а сам ключик не валяется на микросхеме памяти, а с помощью лазера зашит в процессор, в чем я сомневаюсь.
>цифровые метки, своеобразная аудиоподпись, позволяющая установить подлинность и целостность сделанной на нём записи, а также отсутствие ее позднейшего редактирования
гм. можно подробней по поводу этих подписей? что они из себя представлют и почему их нельзя подделать?
вот правду говорили, что убунтоид — не человек, а я не верил!
в волшебных феях:
/usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so: ELF 64-bit LSB shared object, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, stripped
еще отличается форматом вызова функции, но это не следствие увеличения разрядности, а из-за новых регистров: пока нормальные люди (на arm) сто лет передавали параметры через регистры, некрофильский x86 занимался мерзкой пассивной передастией через стек.
недавно как раз был топик про епик фейл мелкософтового компилятора.
не понял, а чем я последний год пользовался, пиратской версией?
я вот сегодня у себя искал пропавшие после падения фс системные файлы — тоже можно написать скрипт на сто строк с пятью режимами работы.
«Штирлиц» — подумали пидарасы
прям удивительно, зачем-это гуглу соревноваться с ябблом и аж интересно какая бы это могла быть сфера! (парсер съел тег иронии)
ой да ладно, тут где-то рядом бегали живые пхпшники, которые не проверяют пользовательский ввод, а если проверяют — то регекспами по $_GET
блин. кратчкий ликбез. подпись делается так: считается хеш от данных, потом этот хеш шифруется *приватным* ключиком.
чтобы ее проверить, нужно еще раз посчитать хеш, потом расшифровать подпись *публичным ключиком* и сравнить.
толку от обычного хеша — никакого, если алгоритм известен (проверять же нужно), то никто не мешает его посчитать для отредактированных данных.
какой-то толк от подписи может быть, если железка имеет механизмы защиты от модификации по, аналогичные таковым в мобильных телефонах, а сам ключик не валяется на микросхеме памяти, а с помощью лазера зашит в процессор, в чем я сомневаюсь.
*Капитан Криптографическая Очевидность*
там не usb mass storage?
>цифровые метки, своеобразная аудиоподпись, позволяющая установить подлинность и целостность сделанной на нём записи, а также отсутствие ее позднейшего редактирования
гм. можно подробней по поводу этих подписей? что они из себя представлют и почему их нельзя подделать?