Лок файл в скрипте открывается на эксклюзивную запись, если скрипт умер — ядро блокировку само снимет.
Если залочить на эксклюзивную запись удалось — значит работаем, не удалось — кто то другой работает, отваливаемся.
Может меня конечно подводит склероз, но воздушно-алюминиевые и воздушно-магниевые батареи уже выпускались в 198Х годах.
Точно читал в то время несколько статей, там и про технологию замены на «заправке» было, и про повторное использование гидроксида алюминия, и ВА характеристики и КПД (с учетом порторного использования гидроксида) и все такое.
Почему это не пошло в массовое использование — хз.
Дополню.
Все эти приспособления ни в коей мере не умаляют заслуг художников того времени.
Это сейчас можно взять книжку Бэтти Эдвардс, позаниматься и получить ощутимый результат с минимальными затратами времени и финансов.
Или чуть посеръезнее, пойти в художку, потратить несколько больше времени и денег, соответственно с большим результатом.
А в те времена это было не так просто.
И художник помимо таланта — должен был еще и смекалку изрядную проявить и немало упорства.
> Даже если мне дать зеркальце и фоту перед лицом положить я не нарисую как надо.
Пара месяцев занятий — и можно научится сносно рисовать, и тогда люцида уже будет изрядным помощником
К сожалению прочности на растяжение это добавит мало. Даже стеклопластиковая арматура проигрывает металлической очень много. А тонкая стружка будет еще слабее.
Если приближенно описать.
Есть например ж/б балка, под нагрузкой.
Сам бетон сопротивляется «раздавливанию».
А арматура сопротивляется изгибу, за счет того, что один «слой» арматуры сопротивляется растяжению, а другой — сжатию.
(В качестве иллюстрации — согните линейку или карандаш, одна поверхность сжимается, другая растягивается).
А собственно стружка — она ни сжатию ни растягиванию сопротивляться не сможет, добавляется с другой целью.
Но выходит так — что с металлической арматурой свободы стенкопостроения не выходит.
Стеклопластиковая арматура — заменитель так-себе, да и с соединением вопрос.
Но если получится разработать некий композит, который будет сравним по показателям с металлической арматурой, которым можно будет «печатать» и который будет легко соединяться между собой в процессе печати- то это будет реальный прорыв.
Просто разматывать особого смысла нет, прочности на растяжение это мало добавит.
Надо таки варить/вязать арматуру в соответствующие конструкции, и укладывать в процессе печати.
Т.е. один робот собирает конструкцию из арматуры, принтер печатает стену, а еще один робот укладывает результат работы первого.
Думаю это вполне реально, а вот насколько оправдано экономически — отдельный вопрос.
Да ладно?
Не поленился, посмотрел.
Вот прямо сейчас у десятка пользователей ящики больше 5ГБ, у пары человек 7ГБ и у одного 11ГБ.
Причем некоторые любят все письма (десятками тысяч) держать прямо во «Входящих».
И никаких проблем с этими размерами нет.
Уточню, это IMAP.
Уточните, где хранится почта, в случае «После 2ГБ начинаются ужасные лаги»
Если залочить на эксклюзивную запись удалось — значит работаем, не удалось — кто то другой работает, отваливаемся.
Иначе недостаточно новое получается ;)
Точно читал в то время несколько статей, там и про технологию замены на «заправке» было, и про повторное использование гидроксида алюминия, и ВА характеристики и КПД (с учетом порторного использования гидроксида) и все такое.
Почему это не пошло в массовое использование — хз.
Все эти приспособления ни в коей мере не умаляют заслуг художников того времени.
Это сейчас можно взять книжку Бэтти Эдвардс, позаниматься и получить ощутимый результат с минимальными затратами времени и финансов.
Или чуть посеръезнее, пойти в художку, потратить несколько больше времени и денег, соответственно с большим результатом.
А в те времена это было не так просто.
И художник помимо таланта — должен был еще и смекалку изрядную проявить и немало упорства.
Пара месяцев занятий — и можно научится сносно рисовать, и тогда люцида уже будет изрядным помощником
Есть например ж/б балка, под нагрузкой.
Сам бетон сопротивляется «раздавливанию».
А арматура сопротивляется изгибу, за счет того, что один «слой» арматуры сопротивляется растяжению, а другой — сжатию.
(В качестве иллюстрации — согните линейку или карандаш, одна поверхность сжимается, другая растягивается).
А собственно стружка — она ни сжатию ни растягиванию сопротивляться не сможет, добавляется с другой целью.
We require more minerals!
Стеклопластиковая арматура — заменитель так-себе, да и с соединением вопрос.
Но если получится разработать некий композит, который будет сравним по показателям с металлической арматурой, которым можно будет «печатать» и который будет легко соединяться между собой в процессе печати- то это будет реальный прорыв.
Надо таки варить/вязать арматуру в соответствующие конструкции, и укладывать в процессе печати.
Т.е. один робот собирает конструкцию из арматуры, принтер печатает стену, а еще один робот укладывает результат работы первого.
Думаю это вполне реально, а вот насколько оправдано экономически — отдельный вопрос.
Пойду поинтересуюсь как оно открывается и нахрена ему столько.
Не поленился, посмотрел.
Вот прямо сейчас у десятка пользователей ящики больше 5ГБ, у пары человек 7ГБ и у одного 11ГБ.
Причем некоторые любят все письма (десятками тысяч) держать прямо во «Входящих».
И никаких проблем с этими размерами нет.
Уточню, это IMAP.
Уточните, где хранится почта, в случае «После 2ГБ начинаются ужасные лаги»