Pull to refresh
1
0

User

Send message
С порно, которое там пусть в небольших количествах, но есть, кстати говоря. Хотя знатокам тоталитарных режимов и пользы мастурбации выше вероятно виднее, что нужно кубинскому народу прежде всего.

Есть мнение, что очень многие еще вопросы куда более важные не решены, и это не говоря даже про нашу страну.
Ну выше же ссылка, неужели так сложно скопировать?
Ютуб все правильно сделал, ну, мол, сам виноват, дурак, читать надо было и прочее, верно?
Да и расчет всегда на то, что единичные пользователи не будут судиться всерьез вкладывая бешеные деньги в адвокатов из-за относительно небольших потерь в случаях, когда соглашения могут действительно чему-то противоречить.
По мне так и «пИдоистерия» вышла из берегов, куда ни плюнь — как будто основная проблема на сегодняшний день. Принятым законам по бракам считанные годы, а раздувается вопрос, как будто он непосредственно касается 90% общества.
Это бред, познакомиться можно бесплатно, как и везде. Разве что речь об угощении коктейлем, но и тогда смысла во фразе не больше.
А целенаправленно «познакомиться» будет дороже минимум на порядок.
Мне даже отвечать лень. Вот про гуглоютуб, из свежего: https://geektimes.ru/search/?q=youtube+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82
Если вы не видите подмены законодательства EULA'ми, то я не вижу смысла дальше что-то обсуждать. Тем более с Петросянами и шутками за 200.
Ну раз мальчика, то наверное и табу на педофилию — «залезание в постель»? Или в чем проблема завести мальчика (совершеннолетнего) на сегодняшний день?
В том-то и дело, что все эти гуглы, уберы, аирбнб и прочие фейсбуки ни за что не отвечают и находятся в юрисдикции сильно другой страны. Это часть статегии, которая не видна, пока проблемы не возникнут.
Ох ты боже мой, жили всем шарком тысячелетиями без однополых браков и вот те на, в нескольких странах разрешили и теперь вообще никак, невмоготу.
Опиумные войны? Нет, не слышал.
И много сейчас стран, где легализированы опиоиды?
Я к тому, что связь порно и изнасилований/агрессии в обществе — мягко говоря недоказанная вещь. А уж позитивное настроение и рабочие места — это совсем фантазии за гранью. Если кому и учить латиноамериканцев чему-то по части постели, то уж точно не европейцам, и в постель лезут точно не у них.
Дело не только в эмбарго, основные проблемы я перечислил выше. Одно за другое цепляется. Например, дорогой сахар, для удешевления нужна модернизация с/х, техники, а машиностроения нет, денег на закупки тоже особо нет (сахар-то дорогой, кто ж его купит, еще и эмбарго ограничивает рынки), отсюда падение выработки, падение эффективности с/х и далее по кругу. Раньше Союз помогал техникой, сейчас скорее китайцы, но в условиях неплатежеспособности это не сильно меняет картину. Проблема именно в отсутствии дешевой энергии/топлива и промышленности, а на одних сигарах и роме далеко не уедешь.
Полная жопа была в «специальный период» как раз после развала Союза. Потом оклемались, туризм подняли и т.п.
Про добычу, насколько я помню, самые большие запасы обнаружены в районе Варадеро, а эту туристическую резервацию бурить точно никто не будет, разве что где-то поблизости.
Речь об опреденной ориентации публики ресурса, которая не признает иных мнений, минусуя (по сути затыкая) их авторов, но при этом мнит себя передовой, самой умной, и т.п. Я бы даже назвал «модной» эту ориентацию, поскольку она в большей степени шаблонна и прививается через точно такие же СМИ, как и у тех, кто — «сброд», но в данный момент считается приемлемой и передовой.
Так это у нас так, но не везде как у нас, о чем и речь в статье.
Ну а какая разница, кто платит за банкет? Государство со своих счетов из налогов с граждан или граждане со своих счетов с вычетом налогов? Деньги те же. Регуляция там же. Тем более когда всё это жестко зарегулировано максимальными/минимальными ставками, обязательствами и прочими лицензиями. Ну и кстати, реформа Обамакейр же не от хорошей жизни родилась.
А лицензированные не будут ждать, пока с убером начнутся проблемы. Их либо вытеснят, либо вытеснят они.
А что хорошего? Причем если социалистические монополии, которые винили во всех грехах, хотя бы на бумаге работали на общество, то тут уже на бумаге будет работа исключительно на свой карман.
И при этом считать свое мнение единственно верным. Именно в этом дело, потому и хомяки.
Да точно такое же тут сборище хомяков, как и везде, может чуть-чуть выше «качество», но не более. Зато самомнения вагон…

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity