Ох уж эти левые аналогии. Еще раз — есть физиология. Человек растет до определенного возраста, дальше хоть йогой занимайся, хоть баскетболом — кости длиннее не станут, мозг — это тоже орган, у него тоже есть свои пределы.
Да причем тут ответственность (которая у ребенка, кстати, тоже может быть), когда тупо снижается потенциал с возрастом, гормоны и прочее — против физиологии не попрешь.
Систематическое изучение чего-либо — не то же самое, что новый орган чувств. Да и способности к обучению тоже с возрастом падают. Не вижу смысла дальше спорить.
У взрослых УЖЕ есть опыт изучения языка, они могут сопоставлять понятия, грамматику и прочее. Только в этом они могут превосходить детей. Зрение же — совсем новый опыт, слишком большая нагрузка.
В математике можно доказать, что 2+2=5 в определенных условиях. Но не спешите складывать апельсины, они не подходят под критерии применимости этой модели. То же самое с теорией струн — математическое доказательство говорит только о внутренней непротиворечивости модели, но оно абсолютно не связано с применимостью этой модели к окружающему миру.
Справедливости ради, упрощенно изобразить в трехмерном пространстве вполне можно, но наглядность страдает:
https://briankoberlein.com/wp-content/uploads/Curved_in_3D.jpg
А сколько их вымерло благодаря интернету, технологиям? Откуда вообще этот миф, что все станут художниками и интеллектуалами резко?
Когда-то афиши для театров и кинотеатров рисовали художники, сейчас рисует один человек, а потом печаетает принтер на другом конце шарика. Когда-то лепнину делали специально обученные люди, сейчас — литье и ЧПУ. И так во всех областях, посуда, домашняя утварь, кузнецы, скульпторы, ремесленники — массовое производство и накопление некого культурного багажа вытеснило массу людей из околотворческих областей.
Можем взять и поближе. Фотостоки вытесняют фотографов из рекламных агентств, а музыкальные библиотека позволяют скомпоновать что-то на коленке, для чего раньше нужно было нанимать профессионала, а всякие приложения новостных агентств того и гляди сделают нерентабельным содержание штата выездных репортеров. Я вижу тут только растущее расслоение общества. Если когда-то от любителя до ремесленника, мастера или художника была довольно плавная кривая с легким порогом вхождения, то из-за глобализации она бешено задирается, а вход становится всё дороже и дороже, в добавок добавляются маркетинговые и технологические барьеры. Мир в текущем виде идет к четкому отделению очень небольшого числа «владельцев», производящих и имеющих все блага, и 99,9% остальных, лучшие из которых будут воевать за право быть в цепочке дистрибьюторов.
Ну так это как со сглаживанием, сначала был только суперсэмплинг и совсем печальные просадки производительности при высоких его значениях, потом начали выдумывать всякие SSAA, MSAA, CSAA, NFAA, FXAA, DLAA, MLAA, SMAA, TXAA… Пусть копаются, авось что родят.
Если 2х2 заблурить радиусом 10, будет немножко неважно, 2х2 там или 1,5х1,5. А если добавить чуть-чуть более хитрые алгоритмы и выделять грани, например, то и вовсе окажется, что в каких-то областях можно делать 3х3 или 4х4. Ну и если уж говорить про рендеринг большего количества пикселей, чем нужно, то уже сам факт отказа от тяжелого сглаживания вне центра даст хороший прирост.
Лесенок не будет, если правильно сделать выборку сэмплов, оптимизацией они не называются. В текущем виде, с экранами от смартфона толку мало, а вот если делать экран с большим охватом и учетом периферического зрения, то сэкономить вполне можно.
Интересный момент, но перейдя по ссылке на процесс на той же википедии узнаём, что в Великобритании всё совсем не так, да и сам процесс прецедентом еще не стал. Так что толкование двоякое, законы разные, многие компании страхуются и стараются не использовать музейные работы.
Ну да, уровень аргументации давно понятен: это не программа тормозит с файлом 1000х1000, это 32 гигов мало, моя хата с краю, не видел, значит быть того не может, и прочее…
https://briankoberlein.com/wp-content/uploads/Curved_in_3D.jpg
Когда-то афиши для театров и кинотеатров рисовали художники, сейчас рисует один человек, а потом печаетает принтер на другом конце шарика. Когда-то лепнину делали специально обученные люди, сейчас — литье и ЧПУ. И так во всех областях, посуда, домашняя утварь, кузнецы, скульпторы, ремесленники — массовое производство и накопление некого культурного багажа вытеснило массу людей из околотворческих областей.
Можем взять и поближе. Фотостоки вытесняют фотографов из рекламных агентств, а музыкальные библиотека позволяют скомпоновать что-то на коленке, для чего раньше нужно было нанимать профессионала, а всякие приложения новостных агентств того и гляди сделают нерентабельным содержание штата выездных репортеров. Я вижу тут только растущее расслоение общества. Если когда-то от любителя до ремесленника, мастера или художника была довольно плавная кривая с легким порогом вхождения, то из-за глобализации она бешено задирается, а вход становится всё дороже и дороже, в добавок добавляются маркетинговые и технологические барьеры. Мир в текущем виде идет к четкому отделению очень небольшого числа «владельцев», производящих и имеющих все блага, и 99,9% остальных, лучшие из которых будут воевать за право быть в цепочке дистрибьюторов.
Если автомобиль шумит, скрипит и заводится с третьего раза — он же функционирует, да?
>>Adobe выпускает изначально работающий продукт.
Ну я и говорю, с третьего раза, но едет.
Чукча не читатель, чукча писатель, я так понимаю. Неработающие стандартные фичи и вылеты с утечками памяти — это руки, ага.