Чтобы сравнивать качество продуктов, надо знать удельные значения, а не абсолютные.
А проценты от суточной нормы бесполезны так же, как бесполезна средняя норма для среднего пола среднего возраста. Разве что для собственного успокоения…
Даже в одну и ту же ложку можно положить разное количество сахара, который может быть очищенным или нет, влажным или сухим и т.п. У них может и да, в остальном мире — нет. Десятые и сотые доли при измерении ложками — это чутка за гранью.
Ага, а если на полке супермаркета 5 батончиков по 40, 50, 55, 65 и 70 грамм и хочется по-быстрому понять, где меньше сахара (удельно, естественно)? А если охота сравнить не только сахар, а например, совокупность витаминов в какой-то смеси? 100 грамм умножить или поделить в уме проще, чем «нормализовывать» какие-нибудь 55, 60 и 70.
В видео не учитываются эффекты СТО, при приближении к скорости света всего этого не будет видно, будет что-то типа линзирования окружающего пространства, так что может еще скучнее выйти по факту.
Многие люди (если не большинство) ходят в спортзалы не из-за того, что не могут заниматься дома или на улице, а из-за необходимости себя заставлять заниматься (коллектив, обстановка, осуждение друзей, мотивация — вот это вот всё). Так же и с мозгами, мозг никогда не будет тренироваться сам, если можно не тренироваться, нужны условия, запреты, мотивация опять же.
Что плохого в подсчете в уме? Местами даже интересно получить ответ быстрее, чем это сделает одноклассник/однокурсник/коллега на калькуляторе. Я в старших классах старался не пользоваться вообще, где это возможно калькулятором. Фейнман, помнится, тоже рассказывал в небезызвестной книжке про тренировку со счетом больших цифр в уме. Это всё проще, чем кажется, даже корни извлекаются с точностью в пару-тройку знаков после запятой вполне себе на ходу.
Так дело-то в том, что фотографии остались на гуглмапе, но они просто не выводятся, т.е. это какое-то очередное гениальное решение по переделке интерфейса, а не экономия на чем-либо. Просто теперь выводится дурацкая лента с несколькими фото, которые еще и непонятно откуда, пока не наведешь, а чтобы отобразились все, надо скроллить до упора.
Старый интерфейс карты панорамио тоже немного напрягал перегруженностью превьюшками (название города за ними не разглядишь), но на его доводку до ума просто забили…
В стародавние времена фотки из панорамио были встроены в гуглмап и это было круто (ну да, сильно ело трафик), потом их убрали и оставили то убожество, которое есть сейчас, охват, особенно по всяким островам, горам и прочим природным достопримечательностям никакущий, не говоря уже о том, что раньше можно было видеть на карте места концентрации фотографий и, соответственно, делать выводы о наличии там чего-то интересного. Я не один отпуск спланировал роясь в панорамио.
В том-то и дело, что гуглотранслейт — тупейшая система, счёты, в которые загрузили много текста, достаточно попереводить языковые пары без английского, чтобы это в полной мере оценить. Ему даже до школьника со словарем как до Луны. Остальная часть статьи такие же фантазии и выдача желаемого за действительное. Ну и найти корреляцию — совсем не то же самое, что думать.
Микра поразнообразнее будет.
А проценты от суточной нормы бесполезны так же, как бесполезна средняя норма для среднего пола среднего возраста. Разве что для собственного успокоения…
Что плохого в подсчете в уме? Местами даже интересно получить ответ быстрее, чем это сделает одноклассник/однокурсник/коллега на калькуляторе. Я в старших классах старался не пользоваться вообще, где это возможно калькулятором. Фейнман, помнится, тоже рассказывал в небезызвестной книжке про тренировку со счетом больших цифр в уме. Это всё проще, чем кажется, даже корни извлекаются с точностью в пару-тройку знаков после запятой вполне себе на ходу.
Старый интерфейс карты панорамио тоже немного напрягал перегруженностью превьюшками (название города за ними не разглядишь), но на его доводку до ума просто забили…