Я работал на проекте _после_ индусов. (LAMPhp) + AJAX:
1. комментарии в исходниках "Do not edit this file, do to copy this file, but use it",
2. имена файлов login.php, login1.php, login2.php (всего в проекте насчитывалось порядка 2к php-файлов),
3. чрезмерное употребление шаблонов проектирования везде, где ни попадя (видимо тамошний архитектор обчитался Фаулера незадолго до проекта),
4. отсутствие шаблонов как понятия,
Посмотрев на это "наследство", мы командой пришли к выводу, что легче втихаря переписать части проекта, чем продолжать поддерживать всю эту ахинею.
Я что-то не понял. Мы говорим о зарплатах или о стоимости работы? Если исходить из зарплат - индусы будут дешевле. Если исходить из стоимости работ в студии/конторе - еще вопрос, сколько берут индусы ;-)
P.S. Ни один вменяемый фрилансер сегодня не будет работать меньше чем за 10$/час.
Вы не совсем правы. Основной минус "контейнеров" заключается в том, что при анализе содержимого диска сразу видны закриптованные области, т.е. объем контейнеров виден сразу и область поиска сокращается. При криптовании всего диска область поиска равна объему диска ;-)
При физических сбоях проблемы будут в обоих случаях - нет разницы между контейнром и диском.
3. BusinessObjects (лидер рынка бизнес-приложений согласно отчету IDC) куплена компанией SAP, как Вы думаете, под какую платформу в итоге будет вестись разработка бизнес-приложений?)
Сколько форматов MS Office сменилось за последние 10 лет? Навскидку я насчитал пять релизов MS Office. Причем формат каждого последующего Офиса несовместим с предыдущей версией. Возможно я кого-то удивлю, но, знаете, у меня нет MS Office ни на рабочем, ни на домашнем буке. Как я обмениваюсь документами? Очень просто
Игры
Я тоже раньше думал, что большинство игр делается для PC под win32 и DirectX. Оказывается, приставки рулят - большинство игр выпускается под Sony PlayStation, Nintendo Wii, XBox (да-да, знаю, MS XBox).
Итог
Microsoft много делает, но за последние 6 лет у Microsoft перестала удивлять мир. Если Windows 95, Windows 2000 были событиями глобального масштаба, то Windows Vista получилась из разряда Windows ME. Они не смогли выпустить достойной замены для XPюшки. Они не смогли дать достойную альтернативу серверной платформе (отлично помню жалкую попытку пиара Windows 2008 Server на конфе Байнет-2.0. Народ покивал головами из вежливости к украинскому представителю Microsoft и пошел дальше крутить и ковырять Apache с ngix-ом).
У меня есть лицензия Vista Home Basic, которая радовала первые две недели, после чего начала рассыпаться на глазах, в результате чего была успешно заменена на Slackware + GSB + Mac4Lin. Я не фанатик Линукса, просто Microsoft не может мне предложить ничего достойного взамен морально устаревшему софту.
Вы не видите тенденций: сегодня никто уже не считается с Microsoft, никто не боится Microsoft. И если они ничего кардинального не предпримут, то через 5-10 лет мало кто будет вообще вспоминать о Microsoft.
Вы не уловили мою мысль. И мне очень интересно узнать какие стандарты среди бизнес-приложений, игр и браузеров задает Microsoft. Можете привести конкретные примеры?
Поясню на Вашем же примере :)
Говоря об IBM как об аутсайдере, я имел следующий момент: скажем с 1982 и примерно до 1993 года фраза "персональный компьютер" в околокомпьютерном мире прочно ассоциировалась с "IBM PC". 90% компаний при закупке техники в офисы априори выбирали продукцию IBM.
IBM была центром вселенной ПК, IBM PC была стандартом де-факто и при разработке софта и железа производители первым делом заботились о совместимости именно с IBM PC: не дай Бог выпущенная вашей конторой программка не пойдет на какой-то модели IBM PC - в 1991 году PC Magazine порвал бы вас на британский флаг за такое кощунство над IBM. :)
На текущий момент этой ассоциации нет, так что покупая новый компьютер, никто не чешется поинтересоваться, является ли он совместимым с аналогичной продукцией IBM, потому что в мейнстриме продукция IBM никого больше не интересует.
Аналогичная ситуация была с Microsoft во времена MS DOS вплоть до Windows 98 Microsoft была центром софтверной вселенной. А где они сейчас?
Ну, с чисто финансовой точки зрения, начала конца пока не предвидится :-) Поросячьего счастья Мелкософту хватит на 50 лет вперед. Просто они медленно, но верно сдвигаются в сторону от технологического мейнстрима, становятся этаким изгоем, как, например, IBM. Вот и цепляются за кого ни попадя.
Паскалевские строки? Вы серьезно? Возьмем, к примеру, задачку по написают маааленького исключительно кастомного HTTP-сервера. Что выберет человек со свежеиспеченным ВО?
Все познается через опыт. Если опыта нет - ВО может загнать вас ой да не туда.
Как раз таки наоборот. Когда 12-летнее дите само докапывается до сути, что есть INT 13h, как это работает и почему, это дите через 2 года любого выпускника ВУЗа по специальности инженер-программист в хлам порвет в вопросах использования стека, оптимизации функций и почему эта программка под дебаггером ведет себя иначе ;-)
Вспомните времена MS DOS, 80386 и первых самопальных утилит, уводящих проц в PM и возвращающих обратно с одной целью - получить flat-адресное пространство, хотя не уверен, что Вы успели эти времена застать.
Я не говорю о "кулхакерах сцайтов". Я говорю о тех "ботаниках", которым интересно добраться до сути того, что они видят на экранах своих безликих мониторов, написать свой собственный полиморфный вирус (не ради хаоса, а ради попытки понять, как это работает и почему), переписать JQuery, дабы увеличить его производительность на 40%, подхачить ZE2, чтобы тот, наконец-таки, научился хранить состояние приложения между HTTP-запросами.
А, простите, программисты не учат языки? Если в одном языке есть ссылки на функции, а в другом нет, или наличие/отсутствие множественного наследования, классы/прототипы - это не меняет вашего мышления в разрезе, как реализовать ту или иную функциональность на таком языке?
Универсальное мышление только у солдата. Или грузчика.
Вам знакомо чувство, что написанная вами вполне законченная программа выглядит несколько эм.. коряво? Нет, не сразу, а несколько позже. Когда вы бережно пишете ее на внешний носитель и кладете в ящик стола, а через год, обнаружив сие чудо у себя в столе, вы с изумлением рассматриваете код и в глазах читается "Неужели я так когда-то писал? Какой ужас".
Это чувство - характерный показатель адаптации к языку. Если его нет - человек не вникает в суть языка, а пишет механически, как умеет или просто не хочет думать головой. Согласитесь, что если вы будете писать на Перле как на Java (или на JS в стиле C++, или на Ruby в стиле PHP) пуристы языка вас, мягко говоря, не поймут. А точнее, просто закидают гнилыми помидорами.
Я наблюдаю эту картину по сей день, когда вполне опытные разработчики не могут перестроиться на иной язык и пишут полную ахинею, сводя проекты к опасной точке тотального рефакторинга.
1. комментарии в исходниках "Do not edit this file, do to copy this file, but use it",
2. имена файлов login.php, login1.php, login2.php (всего в проекте насчитывалось порядка 2к php-файлов),
3. чрезмерное употребление шаблонов проектирования везде, где ни попадя (видимо тамошний архитектор обчитался Фаулера незадолго до проекта),
4. отсутствие шаблонов как понятия,
Посмотрев на это "наследство", мы командой пришли к выводу, что легче втихаря переписать части проекта, чем продолжать поддерживать всю эту ахинею.
P.S. Ни один вменяемый фрилансер сегодня не будет работать меньше чем за 10$/час.
При физических сбоях проблемы будут в обоих случаях - нет разницы между контейнром и диском.
SELECT IF(1 = 2, 100, 200);
push 00102030h
ret
Бизнес-приложения
1. ERP-системы: Microsoft занимает почетное 4-е место. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ERP…)
2. Аналитика рынка бизнес приложений: доля Microsoft не более 7%
(http://www.sas.com/news/analysts/idc_bi_…)
3. BusinessObjects (лидер рынка бизнес-приложений согласно отчету IDC) куплена компанией SAP, как Вы думаете, под какую платформу в итоге будет вестись разработка бизнес-приложений?)
Браузеры
Лирическое отступление: я, как веб-разработчик, осмелюсь Вас заверить, что IE - это крайне НЕстандартный браузер, который не обеспечивает ни поддержки W3C-рекомендаций, ни безопасности данных пользователя. Голые цифры о браузерах: доля IE медленно, но верно сокращается, доля Firefox и других браузеров также медленно но верно растет.
Источники:
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share…
http://www.ews.uiuc.edu/bstats/latest-mo…
http://www.webreference.com/stats/browse…
Офис и ежедневная рутина
Сколько форматов MS Office сменилось за последние 10 лет? Навскидку я насчитал пять релизов MS Office. Причем формат каждого последующего Офиса несовместим с предыдущей версией. Возможно я кого-то удивлю, но, знаете, у меня нет MS Office ни на рабочем, ни на домашнем буке. Как я обмениваюсь документами? Очень просто
Игры
Я тоже раньше думал, что большинство игр делается для PC под win32 и DirectX. Оказывается, приставки рулят - большинство игр выпускается под Sony PlayStation, Nintendo Wii, XBox (да-да, знаю, MS XBox).
Итог
Microsoft много делает, но за последние 6 лет у Microsoft перестала удивлять мир. Если Windows 95, Windows 2000 были событиями глобального масштаба, то Windows Vista получилась из разряда Windows ME. Они не смогли выпустить достойной замены для XPюшки. Они не смогли дать достойную альтернативу серверной платформе (отлично помню жалкую попытку пиара Windows 2008 Server на конфе Байнет-2.0. Народ покивал головами из вежливости к украинскому представителю Microsoft и пошел дальше крутить и ковырять Apache с ngix-ом).
У меня есть лицензия Vista Home Basic, которая радовала первые две недели, после чего начала рассыпаться на глазах, в результате чего была успешно заменена на Slackware + GSB + Mac4Lin. Я не фанатик Линукса, просто Microsoft не может мне предложить ничего достойного взамен морально устаревшему софту.
Вы не видите тенденций: сегодня никто уже не считается с Microsoft, никто не боится Microsoft. И если они ничего кардинального не предпримут, то через 5-10 лет мало кто будет вообще вспоминать о Microsoft.
Говоря об IBM как об аутсайдере, я имел следующий момент: скажем с 1982 и примерно до 1993 года фраза "персональный компьютер" в околокомпьютерном мире прочно ассоциировалась с "IBM PC". 90% компаний при закупке техники в офисы априори выбирали продукцию IBM.
IBM была центром вселенной ПК, IBM PC была стандартом де-факто и при разработке софта и железа производители первым делом заботились о совместимости именно с IBM PC: не дай Бог выпущенная вашей конторой программка не пойдет на какой-то модели IBM PC - в 1991 году PC Magazine порвал бы вас на британский флаг за такое кощунство над IBM. :)
На текущий момент этой ассоциации нет, так что покупая новый компьютер, никто не чешется поинтересоваться, является ли он совместимым с аналогичной продукцией IBM, потому что в мейнстриме продукция IBM никого больше не интересует.
Аналогичная ситуация была с Microsoft во времена MS DOS вплоть до Windows 98 Microsoft была центром софтверной вселенной. А где они сейчас?
Все познается через опыт. Если опыта нет - ВО может загнать вас ой да не туда.
Вспомните времена MS DOS, 80386 и первых самопальных утилит, уводящих проц в PM и возвращающих обратно с одной целью - получить flat-адресное пространство, хотя не уверен, что Вы успели эти времена застать.
Я не говорю о "кулхакерах сцайтов". Я говорю о тех "ботаниках", которым интересно добраться до сути того, что они видят на экранах своих безликих мониторов, написать свой собственный полиморфный вирус (не ради хаоса, а ради попытки понять, как это работает и почему), переписать JQuery, дабы увеличить его производительность на 40%, подхачить ZE2, чтобы тот, наконец-таки, научился хранить состояние приложения между HTTP-запросами.
Универсальное мышление только у солдата. Или грузчика.
Это чувство - характерный показатель адаптации к языку. Если его нет - человек не вникает в суть языка, а пишет механически, как умеет или просто не хочет думать головой. Согласитесь, что если вы будете писать на Перле как на Java (или на JS в стиле C++, или на Ruby в стиле PHP) пуристы языка вас, мягко говоря, не поймут. А точнее, просто закидают гнилыми помидорами.
Я наблюдаю эту картину по сей день, когда вполне опытные разработчики не могут перестроиться на иной язык и пишут полную ахинею, сводя проекты к опасной точке тотального рефакторинга.