Совершенно недопустимое отношение банка с настройкам своего софта. Проблема со встраиванием в iframe решается добавлением одного (!) HTTP заголовка X-Frame-Options.
Однако воз у них и ныне там.
Там схема довольно простая но с некоторыми хитростями.
Грубо говоря, собираются IP входящих соединений и в зависимости от того, на какой стадии завершён приём почты (их пока 5 + ещё один в виде пользовательской фильтрации) с определённой периодичностью тесты на вхождение в тот или иной DNSBL.
На реальном мультидоменном почтовом хосте примерно около 5000 IP на сегодня в месяц проверяется с тенденцией к росту.
Я надеюсь довести скоро этот проект до публикации в виде сайта.
Вы видите дай бог 1% (включая попадающее в папку «спам») от попыток отправки в ваш адрес спама. Спросите у любого постмастера. Проблема есть и сделать с ней в ближайшее время вряд ли что-то получится.
И эффективность этой фильтрации, в том числе, обязана и чёрным листам по IP адресам.
Согласен. Но если бы в этом деле были какие-то гарантии, то спам был бы уже практически побеждён. Именно поэтому я и написал о том, что учитывать данные можно, но верить на 100% — точно нет.
Полнота подразумевает наличие в их базе IP определённо спамовых сообщений. Т.е. при тесте берётся актуальный набор спама и проверяется на вхождение их источников в базы того или иного DNSBL. Так вот, Спамхауз даёт попадание под 90% что очень и очень много.
DNSBL использовались, используются и будут использоваться очень широко. И это хорошо и полезно.
Вопрос в том, как именно они используются потребителями, так сказать, этих данных.
Слепо и полностью доверять их данным, по-меньшей мере, странно. А вот как часть комплексного анализа — почему бы и нет.
Кстати, как бы то нибыло, но Спамхауз наиболее полно изо всех DNSBL отражает источники спама в сети на сей момент.
Совершенно недопустимое отношение банка с настройкам своего софта. Проблема со встраиванием в iframe решается добавлением одного (!) HTTP заголовка X-Frame-Options.
Однако воз у них и ныне там.
Грубо говоря, собираются IP входящих соединений и в зависимости от того, на какой стадии завершён приём почты (их пока 5 + ещё один в виде пользовательской фильтрации) с определённой периодичностью тесты на вхождение в тот или иной DNSBL.
На реальном мультидоменном почтовом хосте примерно около 5000 IP на сегодня в месяц проверяется с тенденцией к росту.
Я надеюсь довести скоро этот проект до публикации в виде сайта.
Правильно делают.
Я пользуюсь BATV и не имею с этим вообще никаких проблем.
И эффективность этой фильтрации, в том числе, обязана и чёрным листам по IP адресам.
Вопрос в том, как именно они используются потребителями, так сказать, этих данных.
Слепо и полностью доверять их данным, по-меньшей мере, странно. А вот как часть комплексного анализа — почему бы и нет.
Кстати, как бы то нибыло, но Спамхауз наиболее полно изо всех DNSBL отражает источники спама в сети на сей момент.
См. Brother P-Touch.