Совершенно верно. ГМО продукты гарантированно (sic!) более полезны и безвредны, поскольку обладают строго определёнными свойствами и подверглись многолетним проверкам безопасности при допуске на рынок, в отличие от "органических", свойства которых были получены, в конечном итоге, путём случайных мутаций и которые никогда даже близко подобных проверок не проходили.
Но "пипл хавает" "ораганические" продукты втридорога… (г-н Лавров, молчать!).
А, ну это старая история. Там, в общем-то, ничего особенно нового нет. Ну да, в разработчиков меньше, однако это не мешает регулярно даже NetBSD и DragonflyBSD выпускать релизы. В OpenBSD и, тем более, во FreeBSD с этим всё в порядке.
Перечисленные там т.н. "уязвимости" выявленные в ходе аудита кода на 90% таковыми (во FreeBSD) не являлись, о чём в тексте тоже упоминается. Кстати, любопытства ради можете про CVE для Linux пройтись и сравнить с любой из *BSD — их будет заметно больше.
Короче говоря, заупокойные речи слышатся уже два десятка лет, "а Васька слушает, да ест".
И пластиковую и металлическую. В Литве уже много лет автоматы по всей стране, а стоимость тары указана прямо на ней так что каждый знает, сколько в цене она составляет и, что важнее, что её можно вернуть просто опустив пустую ёмкость в автомат.
Причём, по последним опросам, тару сдают практически все — от бедных до богатых. Легко можно увидеть как перед тем как войти в супермаркет люди "кормят" автомат принесённой с собой пустой тарой, тут же получают наличные и идут за покупками.
Любопытно, особенно с учётом своего опыта.
Чуть больше 2 лет на Upwork. Несколько десятков тысяч дохода 100% показатель выполнения заказов и статус "top rated". Ни одного неадеквата и / или попытки кидка не встречал.
ЧЯДНТ?
Я уже лет 5 не в этом бизнесе, но те 15+, что был, я, сравнивая Lexmark и остальных ни разу (!) не увидел объективной причины, чтобы по совокупности характеристик кто-то в здравом уме мог бы предпочесть их продукцию аналогам от конкурентов.
Субъективные факторы (взятки, специальные, в разы более низкие цены на расходные материалы т.п. для конкретного покупателя, а-ля Сбер), не в счёт.
Собственно, покупка Lexmark на корню китайской компанией это закономерный итог.
Потому HP зарабатывает на оргтехнике — принтеры, сканеры, МФУ, копиры
Не на железе, а на расходке. Если интересно, посмотрите детализацию их годовых отчётов. Там есть (была раньше) разбивка по доходности направлений. Собственно, неудивительно, если при себестоимости в производстве монохромного лазерного картриджа долларов в 5 (это вполне реальная оценка, кстати) он продаётся в розницу за 80… Понятно, там ещё накладывается R&D, маркетинг, дистрибуция, логистика и т.п., но маржа, конечно, впечатляет.
Вы, видимо, не в курсе, что на протяжении десятилетий разработчиком (да и часто производителем) лазерных устройств HP был… Canon. Я текущую ситуацию не знаю, но, скорее всего, что-то изменилось, поскольку HP купил несколько лет назад принтерный бизнес Samsung.
У Xerox же ещё и развод с Fuji, которая десятилетиями разрабатывала большую часть их машин. Собственно, я думаю, что это один из ключевых драйверов процесса поглощения HP.
А что Kyocera? Как была во втором эшелоне, так и осталась, хотя и выросла.
Я не знаю какая сейчас ситуация по долям в Office Automation, но, по памяти, пару лет назад было примерно так: Ricoh, Canon, Xerox примерно процентов по 18 каждый (кстати, лет 10 назад было в районе 20), далее KonicaMinolta и Kyocera. И, что интересно, каждый год доля остальных, не перечисленных здесь, растёт.
Особенно интересно наблюдать за ростом Ninestar который из производителя совместимых расходных материалов (наиболее известный их бренд G&G) превращается в одного из заметных игроков на рынке (Pantum и недавняя покупка Lexmark).
Без изменений особо. Рынок стагнирует уже давно, но Xerox как был в Big 3 вместе с Ricoh и Canon (в совокупности больше половины рынка), так и остался.
Разве что некоторое оживление в технологиях струйной печати, включая специализированные приложения, идёт уже лет 10-15, но это, скорее, от безысходности.
Совершенно верно. ГМО продукты гарантированно (sic!) более полезны и безвредны, поскольку обладают строго определёнными свойствами и подверглись многолетним проверкам безопасности при допуске на рынок, в отличие от "органических", свойства которых были получены, в конечном итоге, путём случайных мутаций и которые никогда даже близко подобных проверок не проходили.
Но "пипл хавает" "ораганические" продукты втридорога… (г-н Лавров, молчать!).
А, ну это старая история. Там, в общем-то, ничего особенно нового нет. Ну да, в разработчиков меньше, однако это не мешает регулярно даже NetBSD и DragonflyBSD выпускать релизы. В OpenBSD и, тем более, во FreeBSD с этим всё в порядке.
Перечисленные там т.н. "уязвимости" выявленные в ходе аудита кода на 90% таковыми (во FreeBSD) не являлись, о чём в тексте тоже упоминается. Кстати, любопытства ради можете про CVE для Linux пройтись и сравнить с любой из *BSD — их будет заметно больше.
Короче говоря, заупокойные речи слышатся уже два десятка лет, "а Васька слушает, да ест".
Да, это большая проблема — целых две команды надо же выполнить из командной строки...
И где вы этой чуши набираетесь… Никак в известных заповедниках непуганных "икспердов" — ЛОР и Оупенет.
Именно что и в магазинах тоже. Во всех мало-мальски больших (в Литве) они есть. Есть и отдельностоящие пункты приёма. Все автоматические.
И пластиковую и металлическую. В Литве уже много лет автоматы по всей стране, а стоимость тары указана прямо на ней так что каждый знает, сколько в цене она составляет и, что важнее, что её можно вернуть просто опустив пустую ёмкость в автомат.
Причём, по последним опросам, тару сдают практически все — от бедных до богатых. Легко можно увидеть как перед тем как войти в супермаркет люди "кормят" автомат принесённой с собой пустой тарой, тут же получают наличные и идут за покупками.
Да у них и просто с производительностью печально.
У меня больше.
Любопытно, особенно с учётом своего опыта.
Чуть больше 2 лет на Upwork. Несколько десятков тысяч дохода 100% показатель выполнения заказов и статус "top rated". Ни одного неадеквата и / или попытки кидка не встречал.
ЧЯДНТ?
"Сик транзит глория мунди".
Жаль…
Хотя, CEO Blackberry говорил, что, де, "мы можем вернуться к производству смартфонов". Но шансов очень мало.
Уже несколько лет как рабочая сила в стране Россия намного дешевле, чем в том же Китае.
Я уже лет 5 не в этом бизнесе, но те 15+, что был, я, сравнивая Lexmark и остальных ни разу (!) не увидел объективной причины, чтобы по совокупности характеристик кто-то в здравом уме мог бы предпочесть их продукцию аналогам от конкурентов.
Субъективные факторы (взятки, специальные, в разы более низкие цены на расходные материалы т.п. для конкретного покупателя, а-ля Сбер), не в счёт.
Собственно, покупка Lexmark на корню китайской компанией это закономерный итог.
Не на железе, а на расходке. Если интересно, посмотрите детализацию их годовых отчётов. Там есть (была раньше) разбивка по доходности направлений. Собственно, неудивительно, если при себестоимости в производстве монохромного лазерного картриджа долларов в 5 (это вполне реальная оценка, кстати) он продаётся в розницу за 80… Понятно, там ещё накладывается R&D, маркетинг, дистрибуция, логистика и т.п., но маржа, конечно, впечатляет.
Вы, видимо, не в курсе, что на протяжении десятилетий разработчиком (да и часто производителем) лазерных устройств HP был… Canon. Я текущую ситуацию не знаю, но, скорее всего, что-то изменилось, поскольку HP купил несколько лет назад принтерный бизнес Samsung.
Они уж 20 лет никак не радуют…
Но с покупкой есть шанс, что начнут.
У Xerox же ещё и развод с Fuji, которая десятилетиями разрабатывала большую часть их машин. Собственно, я думаю, что это один из ключевых драйверов процесса поглощения HP.
А что Kyocera? Как была во втором эшелоне, так и осталась, хотя и выросла.
Я не знаю какая сейчас ситуация по долям в Office Automation, но, по памяти, пару лет назад было примерно так: Ricoh, Canon, Xerox примерно процентов по 18 каждый (кстати, лет 10 назад было в районе 20), далее KonicaMinolta и Kyocera. И, что интересно, каждый год доля остальных, не перечисленных здесь, растёт.
Особенно интересно наблюдать за ростом Ninestar который из производителя совместимых расходных материалов (наиболее известный их бренд G&G) превращается в одного из заметных игроков на рынке (Pantum и недавняя покупка Lexmark).
Без изменений особо. Рынок стагнирует уже давно, но Xerox как был в Big 3 вместе с Ricoh и Canon (в совокупности больше половины рынка), так и остался.
Разве что некоторое оживление в технологиях струйной печати, включая специализированные приложения, идёт уже лет 10-15, но это, скорее, от безысходности.
Никакой монополией в бизнесах Xerox / HP при слиянии, а уж, тем более, по отдельности, и не пахнет.
Да все кэшируют, потому что парсить каждый раз это крайне накладно, да и особо не нужно.