Пока работал над флоу в статье, заметил, что некоторое количество просадок в производительности при работе с агентом вне режима авто-пилота возникает из-за тихих ожиданий. Например, ты не смотришь в IDE, читаешь что-то, а Claude Code сидит тебя ждет. Особенно это надоедает, когда агенту нужно какое-то разрешение.

Я люблю и практикую ChatOps. Поэтому решение пришло само: пусть агент мне пишет в телеге, когда я ему нужен.

tl dr:

• итеративный constitution.md

• промтинг фич с помощью md-файлов

• модификация скриптов speckit

• ChatOps с уведомлениями в Telegram

• git-ветки для контроля урона

• вычитка документации вручную

• авто-кодинг с код-ревью финального mr.

На скрине случайно получившаяся сегодня гармоничная композиция из того, чем себя можно занять, пока агент в IDE коптит.

У тех, кто не кодит, бытует мнение, что у разработчиков на любую задачу есть какое-то одно решение — бест-практика. Достаточно почитать SO или, вот теперь, пообщаться с нейронкой и — вуаля — задача сделана. На практике, даже у такой задачи, как вставить данные в БД, есть варианты решения, каждый со своими плюсами и минусами. Делюсь небольшим примером.

Сейчас на позициях любых грейдов, включая лидовские, у QA всё чаще работодатели требуют навыки разработки. Иногда это нужно, потому что позиция full-stack. Иногда это просто требование, чтобы отобрать технически подкованных ребят.

Я — Женя, Python-разработчик, бывший QA-автоматизатор. У меня 6 лет опыта в разных командах, в том числе 3 года я нанимаю и обучаю сотрудниклв. Решил составить свой список того, что нужно делать QA, чтобы подготовиться к этапу технического собеседования с лайв-кодингом.