Pull to refresh
0
0

User

Send message
Почему отказались от расстрела как от вида казни? Или же вовсе от использования пневматического пистолета а-ля Антон Чигур?
Плюсы:
Доступность
Быстрота процесса
Надежность — практически исключены осечки и ложные срабатывания
Смазывание чувства вины
Теоретические минусы:
Чистота (меньше следов произошедшего убирать) — помещение начисто убирают в любом случае
Эстетическая составляющая процесса (применение того же метода, что и для животных) — как мне кажется, для осужденного способ, при прочих равных, не играет большой роли.
Да и само понятие эстетика, впрочем, неприменимо к ситуации, когда группа людей хладнокровно и с полной ответственностью решает, что какой-то отдельный индивид должен закончить свое существование к в определенный срок.
Вот поэтому я и не пользуюсь биометрией.

Почему именно? Потому что правоохранительные органы могут получить доступ к вашим данным после вашей смерти? Но это же абсурд чистой воды — самое последнее событие в жизни уже произошло, дальше уже ничего плохого с вами случиться не может. Однако это зависит от взглядов на жизнь и смерть, так что оставим это в стороне.
Однако ограничивать себя в использовании весьма удобной функции ради призрачной перспективы того, что после вашей смерти кто-то сможет увидеть ваши (малоинтересные, скорее всего) данные — далекое от практичности решение.
Если уж совсем удариться в футуризм — то ходить в маркет не будет нужды, доставка и выращивание будут осуществляться автоматически, а конечный пользователь будет получать выращенный специально для него© стейк.
Интересно посмотреть, будет ли сделан этот, пусть не первый, но значительный шаг к тому, что описано в рассказе «Страж-Птица» Р.Шекли

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity