Pull to refresh
1
0
Алексей @name

Пользователь

Send message
>Когдать ждать на торрентах? :)
Зачем вам торренты, если можно будет в ближайшее время скачать с серверов Adobe? Или не законопослушный гражданин? :)
Хм, а чего у вас строки в колонках не на одной линии, а скачут?
По обложке.
1. Название нужно поднять чуть выше.
2. Вместо # нужно писать №.
3. Когда номер станет двузначным, не будет помещаться туда, куда вы его поместили.
4. Поработайте со шрифтами. И с цветами. Советую вам название сделать одним цветом, а всё остальное, под ним — другого.

Вторая страница у вас пустая. Почему?

Третья страница.
1. TOC так не принято делать. Или уж бы подписывали рядом с номером, что это страница. (стр.) и отделили бы сам номер либо многоточиями, либо "-".
2. Шрифты на данной странице, уж простите, говно. Уберите к чертям полужирность.
3. Колонка редактора слишком близко расположена к «Содержанию».
4. Буквица дерьмовая. Не должна она быть намного выше высоты колонки.
5. Определитесь с тем, как вы будете писать название языков программирования и технологий — либо всё строчными, либо всё прописными.
6. К сведению. Обложка — это первая страница. Вторая страница — это вторая страница, а содержание у вас уже на третьей странице. И так далее.

Четвёртая и пятая страницы.
1. Сразу по тексту. Текст в колонке как правило делается на всю ширину колонки, а не с «рябым» правым краем. Тем более, что у вас в тексте уже расставлены переносы.
2. Чтобы не вдаваться в типографские термины, сделайте межстрочное расстояние в вашем тексте побольше, а то всё слипшимся выглядит.
3. Советую вам делать примеры кода и цитаты (то, что у вас жёлтым) на две или полторы колонки.
4. Определитесь с тем, что вы делаете со ссылками на сайты. Либо вы их выделяете цветом, подчёркиванием и etc, либо этого не делаете.

Кроме того, советую вам ознакомиться с тем, какие поля у вашего журнального листа должны быть — я говорю об отступах, ибо на чётных и нечётных страницах они разные, если, конечно же, вы планируете что ваш журнал будут распечатывать на бумаге и читать так, как читают обычные журналы/газеты.
Я перечислил лишь то, что сразу бросается в глаза, и а ещё мелочей очень много.
Я могу скромно посоветовать авторам «журнала» обратить внимание и концепцию .pdf-журнала Adobe Magazine: www.adobe.com/designcenter/dialogbox/adobemag4.html
Вот так надо делать pdf-журналы. Тогда вас будет интересно читать.
Господи, этот вопрос люди решили ещё в 2006 году: www.erik-rasmussen.com/blog/2006/12/04/the-shadower-realistic-drop-shadows-in-javascript/
Как скажите.
DIXI.
Прекрасная речь. Но «поиск/прием заявок/оценка стартапов» — это не аналитика. ;)
Ну, если вы не знали до сих пор, то и объяснять нет смысла вам сейчас. ;)
Но могу посоветовать вам ознакомиться с термином «аналитика». Может быть тогда вы и узнаете, чем занимается аналитик.
Тогда это не аналитики. У аналитиков другие обязанности… :)
О, погорячился :)
Не обязательно. Новых функций вполне достаточно. :)
Нет, до этого ещё очень и очень далеко. Поверьте специалисту по flash :)
так и есть :)
Шо, каждый раз себе по кусочку отрезаете? Не боитесь, что в один прекрасный момент ничего не останется? ;)
Да, я его уже с конца мая пользую… :)
Шустрость — отличительная черта всего пакета.
Очевидно вы с ним знакомы, ибо красочно рассказали что от чего обрезают?
PhotoShop Elements + Gimp + Jasc Paint Shop Pro + Corel PhotoPaint + и ещё вагон и маленькая тележка альтернатив одному только фотошопу. Я уж молчу про дрим — тут альтернатив ещё больше. И так далее.

Одно, да не одно. Особенно если учитывать первое определение «выбор точки съёмки, ракурса и направления съёмки, а также угла зрения и типа объектива для получения необходимого размещения объектов в поле зрения видоискателя аппаратуры и на итоговом изображении.»
С термином «кадрирование» я прекрасно знаком. Однако не вижу причин «crop» не обзывать «обрезанием».
Во-первых, не надо тыкать.
Во-вторых, навязывают тем, кому можно навязать. В-третьих, Adobe не является монополией. В-четвёртых, бабки выкладывают сами пользователи. Их никто не принуждает это делать. Выбор всегда за пользователями.
Поменяли. Теперь там WebKit

Information

Rating
Does not participate
Location
Калининград (Кенигсберг), Калининградская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity