Я про консольные команды. TortoiseSVN пользовался недолго. Возможно что-то не понимаю, но обьясните, чем результат выполнения консольной команды
svn update
из папки d:\WebServers\home\silentroach\www отличается от
"c:\Program Files\TortoiseSVN\bin\TortoiseProc.exe" /command:update /url:"http://xxx.xxx.xxx" /path:"d:\WebServers\home\silentroach\www"
> А вот без Adobe PhotoShop и QuarkXPress и хороших русских шрифтов, множество моих знакомых просто не смогут зарабатывать себе на хлеб с маслом
> И как же нам теперь на Linux без них то податься, ведь по миру с сумой пойдем (тут должна бы нарисоваться крокодиловая слеза) ;(((
Я использую Линукс не потому, что это круто. :) А потому, что удобно. Очевидно, если б небыло нужного софта, я бы использовал что-нибудь другое. Если под Линукс нет аналога QuarkXPress, то решение для верстальщика простое и очевидное - использовать другую ОС.
Amarok - самый популярный аудио-плеер\менеджер коллекции для KDE. Практически на 80% клон iTunes.
k3b [kde burn baby burn] - ещё одна писАлка на диски. По функциональности примерно соответствует Nero Burning Rom. Где-то лучше, где-то хуже.
Как видите, для KDE'шников это самые нужные для жизни программы. :)
Благодарю за информацию. Правда некоторые типографии принимают в LaTeX...
> Компьютер это же инструмент для профессиональной работы, а не для игрушек и забавок (для игрушек существуют приставки XBox и PS).
Не спорю. Я же не фанатик, считающий что во всём мире нужно снести все ОС и поставить Линукс. Единственное, что ИМХО не правда это "Apple MacOS X... ... имеет большое количество популярных приложений (в отличии от Linux):)". Я бы не сказал, что вышеперечисленное является популярными приложениями.
> Вот и выходит, что Linux пока подходит только девелоперам ибо для них в выборе Soft`а под Linux ограничений нет
Верю. Я сразу сказал, что профессионального софта под Линукс мало, кроме программерского конечно же. Только речь в этой ветке про популярные приложения.
Лидирует Debian - 26000 пакетов. Но из-за некоторых особенностей их системы управления пакетами это число нужно поделить примерно на 2. Для Gentoo - 13000 пакетов.
Кстати, для написания статей мной успешно применяется LaTeX, если я правильно понял назначение QuarkXPress. Ставить виртуальную машину только ради того, чтобы заценить демку платного конкурента как-то нет охоты. :)
Это не Soft for Linux, это устаревший на 5 лет обзор аналогов. Список пакетов для Gentoo: http://gentoo-portage.com/Browse или для традиционно считающегося более юзер-френдли Ubuntu: http://packages.ubuntu.com/ Только ИМХО опять же от количества ничего не зависит. Главное - есть всё что нужно.
Вам шашечки или ехать? :) Adobe Photoshop - GIMP, Microsoft Office - OpenOffice.org. QuarkXPress и Autodesk AutoCAD - узкоспециализированный софт. Я упоминал о том, что узкоспециализированного софта недостаток имеется.
> Я думаю, что на эту роль лучше всего могла бы подойти Apple MacOS X, потому как она уже имеет хоть какой то, отличимый от Zero, процент рынка ОС и имеет достаточно большое количество популярных приложений (в отличии от Linux)
Сколько раз видел такие утверждения, оказывалось, что их автор последний раз видел Линукс в лучшем случае семь лет назад. Популярные приложения есть под всё. Мне wine за 2 года был нужен один раз. Ради узко-специализированной Win-only программки - Visual Prolog. Как раз бОльшая часть специализированного софта сделана под Win, а популярные приложения есть под всё. Вот сильно устаревшая и неполная таблица: http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-rus.html
svn update
из папки d:\WebServers\home\silentroach\www отличается от
"c:\Program Files\TortoiseSVN\bin\TortoiseProc.exe" /command:update /url:"http://xxx.xxx.xxx" /path:"d:\WebServers\home\silentroach\www"
> И как же нам теперь на Linux без них то податься, ведь по миру с сумой пойдем (тут должна бы нарисоваться крокодиловая слеза) ;(((
Я использую Линукс не потому, что это круто. :) А потому, что удобно. Очевидно, если б небыло нужного софта, я бы использовал что-нибудь другое. Если под Линукс нет аналога QuarkXPress, то решение для верстальщика простое и очевидное - использовать другую ОС.
Amarok - самый популярный аудио-плеер\менеджер коллекции для KDE. Практически на 80% клон iTunes.
k3b [kde burn baby burn] - ещё одна писАлка на диски. По функциональности примерно соответствует Nero Burning Rom. Где-то лучше, где-то хуже.
Как видите, для KDE'шников это самые нужные для жизни программы. :)
> Компьютер это же инструмент для профессиональной работы, а не для игрушек и забавок (для игрушек существуют приставки XBox и PS).
Не спорю. Я же не фанатик, считающий что во всём мире нужно снести все ОС и поставить Линукс. Единственное, что ИМХО не правда это "Apple MacOS X... ... имеет большое количество популярных приложений (в отличии от Linux):)". Я бы не сказал, что вышеперечисленное является популярными приложениями.
> Вот и выходит, что Linux пока подходит только девелоперам ибо для них в выборе Soft`а под Linux ограничений нет
Как девелопер, подтверждаю. :)
Лидирует Debian - 26000 пакетов. Но из-за некоторых особенностей их системы управления пакетами это число нужно поделить примерно на 2. Для Gentoo - 13000 пакетов.
Я про iTunes краем уха что-то слышал. Больше ни одной популярной программки не припомню.
Не стоит недооценивать силу Open-source ;)
Сколько раз видел такие утверждения, оказывалось, что их автор последний раз видел Линукс в лучшем случае семь лет назад. Популярные приложения есть под всё. Мне wine за 2 года был нужен один раз. Ради узко-специализированной Win-only программки - Visual Prolog. Как раз бОльшая часть специализированного софта сделана под Win, а популярные приложения есть под всё. Вот сильно устаревшая и неполная таблица: http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-rus.html