Кхм, ну обычно если не слогласны — минусуют комментарий, с которым не согласны, если вы минусуете карму, как вы только что сделали — это значит вам не нравится этот человек или вы считаете, что ему не место на хабре.
Ок, я не хотел обидеть всех фрилансеров-переводчиков, «пожадничать» как вы сказали, здесь действительно лучше подходит.
Ок, спасибо, возьму на вооружение этот принцип, если когда-то попробую зарабатывать на контекстной рекламе, т. к. пока на нее приходится только тратить деньги :)
Эээ, расскажите непосвященному, а в чем причина повышения заработка при выкидывании этих сайтов?
Суть эффекта в предположении, что ваши пользователи — не идиоты и следовательно не будут по этому кликать, т. е. вы освобождаете эфир для более интересных объявлений?
Т. е. после вставки инструкций phpTal верстка как правило не разлазится (на практике, вы много делали на нем шаблонов)?
Хм, если так, то это конечно же очень хороший аргумент в пользу такого синтаксиса, т. к. чисто визуально лично я нахожу более приятным что-то такое:
<div id="content">
<h1>%header%</h1>
<div>
%content%
</div>
<b>Теги.i18n</b>
%foreach tags as tag:%
%tag|escape%
%separator:%, %end%
%end%
<br/>
<b>'Дата публикации'.i18n</b>
%format(date,'D M Y')%
У меня при открытии сайта через Firefox 3.5.3 Portable Avira начала дико пищать и находить в кеше браузера вирусы, теперь Avira что-то заблокировала и через FF translateit.ru перестал открываться, при открытии через Сафари все ок
Ну а на самом деле, есть ведь к примеру веб-сервисы, предоставляющие API для разгадывания капчи, причем они гарантируют получение ответа в течении нескольких секунд, а капчи там действительно разгадывает куча индусов :)
Неа, не угадали :)
Это картинка из поста в моем блоге и я так понимаю, в веб-сервисе, о котором я написал, все решается не кучей верстальщиков, молниеносно кодящих на html за еду :)
Как-то слишком много негодования в комментах, а как по мне — респект! Недостатков конечно масса и вообще, зря это конкретно под вордпресс заточено, но движение в направлении автоматизации верстки — это очень, очень(!) позитивно.
Кстати, существует еще какой-то серьезный и более-менее юзабельный софт для генерации верстки из psd макета?
Вообще-то у меня была подобная задумка для стартапа, но ввиду сложности задачи откладывалась на «далекое-далекое потом» :)
Водпрос однозначно классный, т. к. иногда клиент сам не понимает чего хочет, а такие вопросы наводят его на мозговую деятельность, но сформулирован он ужасно, да, видимо недостатки перевода)
Я когда писал свой обзор jQuery 1.4, сравнил несжатые версии, там разница — всего 20%, что не так уж много.
Ок, я не хотел обидеть всех фрилансеров-переводчиков, «пожадничать» как вы сказали, здесь действительно лучше подходит.
Суть эффекта в предположении, что ваши пользователи — не идиоты и следовательно не будут по этому кликать, т. е. вы освобождаете эфир для более интересных объявлений?
Или здесь действуют еще какие-то факторы?
И да, выборка таки маленькая
Хм, если так, то это конечно же очень хороший аргумент в пользу такого синтаксиса, т. к. чисто визуально лично я нахожу более приятным что-то такое:
<div id="content">
<h1>%header%</h1>
<div>
%content%
</div>
<b>Теги.i18n</b>
%foreach tags as tag:%
%tag|escape%
%separator:%, %end%
%end%
<br/>
<b>'Дата публикации'.i18n</b>
%format(date,'D M Y')%
</div>
Что вы думаете по этому поводу?
Это картинка из поста в моем блоге и я так понимаю, в веб-сервисе, о котором я написал, все решается не кучей верстальщиков, молниеносно кодящих на html за еду :)
Кстати, существует еще какой-то серьезный и более-менее юзабельный софт для генерации верстки из psd макета?
Вообще-то у меня была подобная задумка для стартапа, но ввиду сложности задачи откладывалась на «далекое-далекое потом» :)
Спасибо за статью!