Мне вот что интересно: разве не более анонимно поставить самый популярный на сегодня User-Agent и не выделяться с толпы вместо того, чтобы постоянно менять его?
Ну так выключите шейдеры и веб-аудио в настройках, вкладка исчезнет.
По поводу внешнего вида — в Nightly есть даже тема соответствующая.
Я как-то перешел с Firebug года полтора как, и не жалею совершенно.
Вы открыли вкладку, появился процесс который её отрабатывает. А когда вкладку закрыли — процесс умер. И все утечки, которые могли быть в этом процессе уже не важны. С одним процессом на все вкладки это не так полезно, но когда включат несколько — то увидите как процессы постепенно запускаются и погибают. На самом деле достаточно эффективно.
У меня стояло 4, всё очень круто, но ряд проблем, к примеру, не рабочий просмотр исходного кода страницы, принудили меня вернуться к одному процессу на вкладки.
А что там такого в этом Firebug, чего нет в современных встроенных средствах разработки?
Я не вижу ни малейшего смысла в Firebug теперь, всё и даже больше есть из коробки, и работает быстрее.
Использую уже больше года в Nightly с дополнениями, у меня их несколько десятков — работают отлично (стоят тестовые версии расширений при наличии), так что проблему я бы назвал слегка преувеличенной — многие пользователи с расширениями тоже могут смело включать.
Не пишите чушь. DOM невероятно, фантастически быстр!
А то, что вместо изменение одной маленькой ноды где-то глубоко народ вызывает element.innerHTML += 'xyz'; это никакой WebAssembly не исправит.
Те же Polymer и React ускоряют работу страницы именно аккуратным обращением к DOM (хотя и используют разные подходы).
Но в целом — да, WebAssembly может и сделает меньше нагрузку на CPU в рантайме, но больше чем на пару процентов прироста я бы не рассчитывал в общем случае. Вот для 3D графики, где много CPU времени использует именно JS код — там будет прирост.
Имеем для команды ряд небольших приватных репозиториев, все вполне хорошо, а с последними изменениями в UI всё лучше и лучше. Ограничений пока не наблюдаем, сами удивляемся)
Какая глубоко деструктивная логика. Если многие вещи и так собирают данные, то каким образом это:
1) Оправдывает сбор излишних данных в ОС?
2) Является причиной перестать переживать о своих данных при сборе дополнительными вещами типа ОС?
Polymer is a lightweight library built on top of the web standards-based Web Components API's, and makes it easier to build your very own custom HTML elements
Да, есть наборы компонентов, с их помощью можно практически приложения собирать декларативно, но это НЕ фреймворк в том смысле, в котором им являются другие представленные проекты.
То же самое о React — он только view слой, и ничего больше, он сам по себе вообще достаточно скуден без экосистемы и точно не является фреймворком.
A declarative, efficient, and flexible JavaScript library for building user interfaces
То, что вы можете использовать готовый продукт ещё не значит что вы можете его менять, и тем более выдавать за оригинальный продукт.
Моя цель — любопытство.
Мне вот что интересно: разве не более анонимно поставить самый популярный на сегодня User-Agent и не выделяться с толпы вместо того, чтобы постоянно менять его?
Указывайте хэш вместе с подключаемым файлом, актуальные браузеры отклонят загрузку измененного файла.
И что? Обычному водителю прожектором в глаз посветить и ситуация будет не сильно лучше, а стоит гораздо дешевле.
Тогда загрузится новая страница, я же говорю об открытии исходного кода текущей.
Ну и ввод адреса вручную явно менее удобно, чем Ctrl+U
Ну так выключите шейдеры и веб-аудио в настройках, вкладка исчезнет.
По поводу внешнего вида — в Nightly есть даже тема соответствующая.
Я как-то перешел с Firebug года полтора как, и не жалею совершенно.
Очень сомневаюсь что многие
Вы открыли вкладку, появился процесс который её отрабатывает. А когда вкладку закрыли — процесс умер. И все утечки, которые могли быть в этом процессе уже не важны. С одним процессом на все вкладки это не так полезно, но когда включат несколько — то увидите как процессы постепенно запускаются и погибают. На самом деле достаточно эффективно.
У меня стояло 4, всё очень круто, но ряд проблем, к примеру, не рабочий просмотр исходного кода страницы, принудили меня вернуться к одному процессу на вкладки.
А что там такого в этом Firebug, чего нет в современных встроенных средствах разработки?
Я не вижу ни малейшего смысла в Firebug теперь, всё и даже больше есть из коробки, и работает быстрее.
Использую уже больше года в Nightly с дополнениями, у меня их несколько десятков — работают отлично (стоят тестовые версии расширений при наличии), так что проблему я бы назвал слегка преувеличенной — многие пользователи с расширениями тоже могут смело включать.
Не пишите чушь. DOM невероятно, фантастически быстр!
А то, что вместо изменение одной маленькой ноды где-то глубоко народ вызывает
element.innerHTML += 'xyz';это никакой WebAssembly не исправит.Те же Polymer и React ускоряют работу страницы именно аккуратным обращением к DOM (хотя и используют разные подходы).
Но в целом — да, WebAssembly может и сделает меньше нагрузку на CPU в рантайме, но больше чем на пару процентов прироста я бы не рассчитывал в общем случае. Вот для 3D графики, где много CPU времени использует именно JS код — там будет прирост.
Имеем для команды ряд небольших приватных репозиториев, все вполне хорошо, а с последними изменениями в UI всё лучше и лучше. Ограничений пока не наблюдаем, сами удивляемся)
Какая глубоко деструктивная логика. Если многие вещи и так собирают данные, то каким образом это:
1) Оправдывает сбор излишних данных в ОС?
2) Является причиной перестать переживать о своих данных при сборе дополнительными вещами типа ОС?
Глупости какие-то пишете, честное слово.
Polymer как-бы не фреймворк и даже не близко.
Да, есть наборы компонентов, с их помощью можно практически приложения собирать декларативно, но это НЕ фреймворк в том смысле, в котором им являются другие представленные проекты.
То же самое о React — он только view слой, и ничего больше, он сам по себе вообще достаточно скуден без экосистемы и точно не является фреймворком.
Достали вы с этими обновлениями Windows. Статьи эти уже как те модальные окна, хотя у меня и Linux.
То, что вы можете использовать готовый продукт ещё не значит что вы можете его менять, и тем более выдавать за оригинальный продукт.
Моя цель — любопытство.
Фронтенд любого сайта в этом смысле в открытом доступе, так что сложно назвать это аргументом.
Подскажите, пожалуйста, вы не нарушаете случайно лицензионное соглашение таким использованием сервиса и его кода?
Проприетарные, конечно. Если в libre версии их выпиливают, то какие же они свободные?)
На 16.10 с первых RC и до финального включительно полет нормальный, но у меня и mesa из git, попробуйте подключить ppa xorg-edgers и oibaf.