хм. а по мне синхронный код проще.
помню разбирались как-то с одним асинхронным проектом. проблема была с разной производительностью у модулей проекта.
Примерно так — из сокета принимается сообщение, для него выделяется память и этот объект ставится в очередь. Другой модуль выбирал из этой очереди и что-то рисовал на экране (и довольно медленно). Получалось, что на быстрых сетях очередь сообщений могла расти в пиках очень быстро, а разгружалась медленно. Появлялся эффект «резиновой отвертки» — отображение информации запаздывает несмотря на жуткий трафик.
В синхронной системе происходит автоматическая регулирование — прием данных в темпе рисования, и не более того.
Хотя конечно и асинхронный и синхронный код всегда можно написать плохо.
на третьей фотке на карточке уже есть дисплей, так что реализовать отображение остатка счета уже не проблема. можно отображать после набора спец пароля на кнопочках — они тоже там уже есть
а может пинок в сторону поиска других производителей? даже если сейчас нет реальных конкурентов они при таком раскладе обязательно появятся.
Ну вот например MS — со своими ценами на ОС и Офис заставляет задумываться об переходе на Linux. Разве не так?
Вместо того чтобы стать открытей и дружелюбней некоторые компании закрывают доступ и отпугивают.
интересно было бы посмотреть на приложение, написанное так, что посылает в сеть больше 4Гб за раз… send блокирующая функция и thread будет замирать на часы (в зависимости от скорости сети).
вроде бы японцы делали унитазы с «хим лабораторией» — каждый день отчет о состоянии здоровья. имхо — это гораздо реальней чем по цвету кожи пульс мерять
а вы уверены, что Ваши программы вообще работают?
в этих программах вычисляемое значение «b» в конечном итоге нигде не используется. Компилятор вполне мог скомпилировать программу без цикла вообще.
хм… еще прошу совета!
вчера пробовал менять настройки камеры.
Выключил все автоматические настройки и пробовал настраивать вручную.
Наблюдаю Юпитер. Когда его видно в кадре на мой взгляд хорошо, то из кадра пропадает изображение спутников Юпитера. Начинаю увеличивать выдержку в свойствах камеры — появляются в кадре спутники, НО БЕДА- сам Юпитер значительно «растет в размерах», расплывается.
Вот два моих вчерашних фото:
1) спутники видны, но Юпитер расплылся в большое пятно из-за большой выдержки
2) Юпитер довольно четкий и маленький (маленькая выдержка камеры), но спутники пропадают из кадра
Это у меня плохая камера или я что-то делаю не так или так и должно быть?
Пробовал снимать видео ролик. Это вообще какой-то ужас. При просмотре выглядит как движущийся шар хаотично меняющий свою форму из круглой в овальную. Видимо влияние атмосферы. Неужели программно из таких роликов можно сделать один кадр? Или это получается только зимой?
еще вопрос. я сам подключал веб камеру к телескопу убирая объектив камеры и окуляр телескопа. В принципе работает, но настроить резкость точно не удается — остается какая-то размытость. Что-это?
Последнее — похоже сама веб-камера сама пытается сделать какую-то автонастройку по яркости — в результате когда объект маленький (планета) на большом черном фоне — камера как-то заливает яркую точку и ничего не видно. Когда объект большой (Луна) — то гораздо лучше…
Вот один мой необработанный снимок: А вот Венеру и ее фазы не удалось с фотографировать — очень яркая и камера заливает ее в жирную точку. Как с этим бороться?
хотелось бы поподробней. Например при съемке объекта он уходит из поля зрения. Можно ли обработать Registax-ом несколько фото если на них объект смещается? или нужно все время «вести» снимаемый объект (по моему это не реально — ведь вибрации передаются телескопу при прикосновении к нему)?
Еще — при съемке веб камерой получаются уже либо jpeg либо avi, а значит качество снимков уже потеряно — верно? Как быть?
Цитата: «Функция всегда записывается в виде логической суммы, логического «И» для конкретного набора входов и именно одновременная активность этих входов активирует наш нейрон.» Вот меня всегда интересовало — функция выхода нейрона — это случайно не корреляционная функция от входного сигнала и эталона? По моему очень похоже…
помню разбирались как-то с одним асинхронным проектом. проблема была с разной производительностью у модулей проекта.
Примерно так — из сокета принимается сообщение, для него выделяется память и этот объект ставится в очередь. Другой модуль выбирал из этой очереди и что-то рисовал на экране (и довольно медленно). Получалось, что на быстрых сетях очередь сообщений могла расти в пиках очень быстро, а разгружалась медленно. Появлялся эффект «резиновой отвертки» — отображение информации запаздывает несмотря на жуткий трафик.
В синхронной системе происходит автоматическая регулирование — прием данных в темпе рисования, и не более того.
Хотя конечно и асинхронный и синхронный код всегда можно написать плохо.
Ну вот например MS — со своими ценами на ОС и Офис заставляет задумываться об переходе на Linux. Разве не так?
Вместо того чтобы стать открытей и дружелюбней некоторые компании закрывают доступ и отпугивают.
в этих программах вычисляемое значение «b» в конечном итоге нигде не используется. Компилятор вполне мог скомпилировать программу без цикла вообще.
сделайте хотя бы вот так:
#include <stdio.h>
#include <math.h>
void main(){
double a;
double b=0;
for(a=0;a<1000000000;a++){
b=b+a/0.3;
}
printf("%f\n",b);
}
I am happy, I have kissed a woman,
I have slept in grass and flower-bed,
And I never, like a decent human,
Hit a dog or kitten in the head.
Silverlight обновился до 4й версии и перестал работать дебуг сильверлайт приложений.
Что делать?
вчера пробовал менять настройки камеры.
Выключил все автоматические настройки и пробовал настраивать вручную.
Наблюдаю Юпитер. Когда его видно в кадре на мой взгляд хорошо, то из кадра пропадает изображение спутников Юпитера. Начинаю увеличивать выдержку в свойствах камеры — появляются в кадре спутники, НО БЕДА- сам Юпитер значительно «растет в размерах», расплывается.
Вот два моих вчерашних фото:
1) спутники видны, но Юпитер расплылся в большое пятно из-за большой выдержки
2) Юпитер довольно четкий и маленький (маленькая выдержка камеры), но спутники пропадают из кадра
Это у меня плохая камера или я что-то делаю не так или так и должно быть?
Пробовал снимать видео ролик. Это вообще какой-то ужас. При просмотре выглядит как движущийся шар хаотично меняющий свою форму из круглой в овальную. Видимо влияние атмосферы. Неужели программно из таких роликов можно сделать один кадр? Или это получается только зимой?
Последнее — похоже сама веб-камера сама пытается сделать какую-то автонастройку по яркости — в результате когда объект маленький (планета) на большом черном фоне — камера как-то заливает яркую точку и ничего не видно. Когда объект большой (Луна) — то гораздо лучше…
Вот один мой необработанный снимок:
Еще — при съемке веб камерой получаются уже либо jpeg либо avi, а значит качество снимков уже потеряно — верно? Как быть?
Однако вот здесь: www.marsohod.org/index.php/ourblog/11-blog/81-telescop