Да, верно, золото будет более заметным, контролировать алюминиевую проволоку с помощью рентгена крайне сложно. Теоретически такую задачу можно решить с помощью акустического микроскопа.
Дерево от пластика отличить сможем. Внутреннюю структуру дерева с волокнами тоже можем, делали подобные исследования. Для таких задач у нас есть специальная мишень.
Само оборудование будет стоить от 40 млн, как правильно написали ниже. Но мы помимо поставок непосредственно томографов, также оказываем услуги на контрактной основе. Стоимость сканирования зависит от образца: его размера, разрешения сканирования, задачи. В среднем нормочас - 5000 рублей
По параметрам: первый образец - керамическая крышка, напечатанная на 3D принтере - 190 кВ, 40 мА, 708 мс, 3141 снимок, толщина примерно 10-15 мм - этот скан был сделан на другой системе, Nikon XT H 225ST.
Второй образец также с 3D принтера, материал углепластик - 165 кВ, 21 мА, 354 мс, 3141 снимок. Толщину сложнее сказать, так как внутри сотовая структура. Сам по себе образец небольшой - где-то 60*30*40 мм.
По последнему образцу CT профайла не сохранилось. Вообще я редко возвращаюсь к предыдущим настройкам, так как получаемое изображение зависит от многих факторов, например, после замены катода или мишени картинка может быть светлее при тех же настройках.
Да, верно, золото будет более заметным, контролировать алюминиевую проволоку с помощью рентгена крайне сложно. Теоретически такую задачу можно решить с помощью акустического микроскопа.
А что необходимо было увидеть? Расположение кристалла, разварку, топологию?
Дерево от пластика отличить сможем. Внутреннюю структуру дерева с волокнами тоже можем, делали подобные исследования. Для таких задач у нас есть специальная мишень.
Само оборудование будет стоить от 40 млн, как правильно написали ниже. Но мы помимо поставок непосредственно томографов, также оказываем услуги на контрактной основе. Стоимость сканирования зависит от образца: его размера, разрешения сканирования, задачи. В среднем нормочас - 5000 рублей
Да, у нас Nikon XT H 320 PentaSource.
По параметрам: первый образец - керамическая крышка, напечатанная на 3D принтере - 190 кВ, 40 мА, 708 мс, 3141 снимок, толщина примерно 10-15 мм - этот скан был сделан на другой системе, Nikon XT H 225ST.
Второй образец также с 3D принтера, материал углепластик - 165 кВ, 21 мА, 354 мс, 3141 снимок. Толщину сложнее сказать, так как внутри сотовая структура. Сам по себе образец небольшой - где-то 60*30*40 мм.
Ремень безопасности - 249 кВ, 147 мА, 354 мс, 3141 снимок.
По последнему образцу CT профайла не сохранилось. Вообще я редко возвращаюсь к предыдущим настройкам, так как получаемое изображение зависит от многих факторов, например, после замены катода или мишени картинка может быть светлее при тех же настройках.