Ну, может идея и интересна. Но взлетать это счастье будет долго, да и пока протокол откроют… Однако Ъ-децентрализация имеет кучу проблем.
Имхо, федеративность (возможность существования и полноценной совместной работы разных инстансов) намного интереснее. Для примера можно взять такие вещи, как XMPP, GNU Social и StatusNet (федеративные социальные сети), SIP и подобные вещи.
Они лишены большинства проблем p2p-сетей, но при этом независимы от какого-либо центрального сервера. И каждый может либо поднять у себя инстанс/довериться хорошему другу или использовать популярные сервера.
> У редакторов Яндекса было решения два и оба, в принципе, верные.
Вообще, ну нафиг эту транслитерацию. Оставили бы «Rock», «Metal» и прочее. А то при виде малейшего подстиля начинаются только новые проблемы. Вот как например «Power metal» будет «по-русски» писаться? «Пауэр метал», «Павер метал»? А Death Metal — «Дэт», «Дэтх»?
А почему Jabber бесплатный? Потому, что сервера могут быть разные. И тут также будет. Я надеюсь, по крайней мере, ибо если там всё завязано на их сервера, то это просто очередная ерунда, вне зависимости от открытости кода.
Хмм, какая иллюзия? От хацкеров благодаря такому я, в какой-то степени, в большей безопасности. А государственным органам проще меня IRL достать, если вдруг понадоблюсь.
Постарайтесь понять уже — все технологии вот такого вот шифрования не направлены на защиту от органов власти — это не в интересах компаний, которые хотят нормально и легально работать на территории страны и при этом (внезапно!) зарабатывать деньги. Это никому не надо, кроме самих юзеров, которые уже давно пользовались собственным шифрованием с обменом ключами.
И когда говорят о «безопасности», подразумевают именно защиту от всяких недобросовестных личностей или конкурентов, и вот против них эта схема вполне себе должна работать.
> придет запрос от ФСБ с требованием раскрыть содержание писем некого пользователя, я уверен что вы это сделайте практически мгновенно.
Речь не о ФСБ, а о MITM атаках. Которые более распространены и массовы, чем запросы от служб безопасности. И вообще, кому реально есть что скрывать давно используют GnuPG. А то, что в новости — защита всех остальных данных, которые, попади не в те руки, могут быть неправильно использованы.
Имхо, федеративность (возможность существования и полноценной совместной работы разных инстансов) намного интереснее. Для примера можно взять такие вещи, как XMPP, GNU Social и StatusNet (федеративные социальные сети), SIP и подобные вещи.
Они лишены большинства проблем p2p-сетей, но при этом независимы от какого-либо центрального сервера. И каждый может либо поднять у себя инстанс/довериться хорошему другу или использовать популярные сервера.
Ну нифига себе же. Ради какого-то мессенджера выделять кучу места на жёстком для хранения вообще для меня не нужной информации? Нет, спасибо.
Вообще, ну нафиг эту транслитерацию. Оставили бы «Rock», «Metal» и прочее. А то при виде малейшего подстиля начинаются только новые проблемы. Вот как например «Power metal» будет «по-русски» писаться? «Пауэр метал», «Павер метал»? А Death Metal — «Дэт», «Дэтх»?
Ключевое слово. А те, кто продают эти ноуты и те, кто их купят, хотят не только этого. В мире (внезапно!) есть не только вы.
На так он не на вас и ориентирован, а на людей, которые знают, что хотят.
P2P?
Открою вам секрет — драйверы не зависят от дистрибутива.
Постарайтесь понять уже — все технологии вот такого вот шифрования не направлены на защиту от органов власти — это не в интересах компаний, которые хотят нормально и легально работать на территории страны и при этом (внезапно!) зарабатывать деньги. Это никому не надо, кроме самих юзеров, которые уже давно пользовались собственным шифрованием с обменом ключами.
И когда говорят о «безопасности», подразумевают именно защиту от всяких недобросовестных личностей или конкурентов, и вот против них эта схема вполне себе должна работать.
Речь не о ФСБ, а о MITM атаках. Которые более распространены и массовы, чем запросы от служб безопасности. И вообще, кому реально есть что скрывать давно используют GnuPG. А то, что в новости — защита всех остальных данных, которые, попади не в те руки, могут быть неправильно использованы.