Сайд-проект человека, для которого эта область изначально нова. Удалось выйти на этап продаж. Здорово же. )
Интересно, да, что в итоге получится. Мне кажется, может хорошо взлететь, если не задирать цены.
Одна из интереснейших статей на Хабре ever. Спасибо.
Только вот мне кажется, что аренда за €19 в день — многовато. Я бы с удовольствием дня два-три погулял с этой штукой, но вышло бы слишком дорого; может, делать прогрессивную скидку? Понимаю, что вы уже сто раз все модели построили, но мало ли. )
В реальном мире никогда нельзя в тестах учесть все ошибки кода. Всерьез стремиться к этому так же опасно, как пытаться сходу написать идеальный код. Говорю как разработчик, которому за десятилетие с трудом удалось частично изжить в себе перфекционизм.
Не вижу здесь проблемы. Интуитивный ответ неточен, но быстр. Построение логической цепочки дает более точный ответ, но занимает больше времени, что во многих жизненных ситуациях недопустимо.
Ошибка в 5 единиц из 110 при моментальном автоматическом ответе — это очень скромная ошибка, дающая честь мозгу как машине принятия решений. (И да, я тоже сначала ответил «10», потом подумал и решил, что «5», что весьма удобно: сначала грубая оценка, затем точная — минимизируется риск совсем провалить задачу.)
Если бейсбольную биту и мяч до вас уже купил кто-то другой и ваша задача — увернуться от летящего в лицо мяча, инстинкты/рефлексы/стереотипы вынудят вас не совсем изящно отпрыгнуть или наклониться, но зато благодаря быстрой грубой оценке траектории вы спасете физиономию (а то и жизнь); точный подсчет ничего принципиально не изменит, но велика вероятность полного провала из-за непростительного промедления.
«Непременно заставляющие выглядеть вас странно» — чтооо?
[facepalm.jpg]
Это не только совершенно невозможно понять; это еще и искажение смысла исходного текста, т.к. wired != weird.
Не знаю, пересекается ли список основных читалок для N900 с N9, но для последней из бесплатных хороши UpCode, MeeScan и CodeCam; последняя обычно читает быстрее и распознает больше. На описанные вами проблемные штуки уходило в осн. что-то в пределах 1 секунды. Штук 5+ не удалось распознать вообще (надо было отмечать фейлы, но поленился; тыква и Amy Goodman в их числе).
Пробовал еще неск-ко месяцев назад (под MeeGo); как было неюзабельно, так и осталось. Вернее, малоюзабельно. Трудно объяснить, в чем именно проблема, но проще посмотреть отметки на плоской карте, чем крутиться вокруг своей оси с этой штукой на уровне глаз. И еще я не понял, как там наполняется БД мест у Нокии, но в моем городе очень странная выборка. Нужное вообще не найти, а всякая ерунда лезет на первый план. Проще в 4sq что-то выкопать.
Вау, да. Первая реакция — «вау, будущее здесь». Через несколько минут — «хм». А потом просто забываешь об этой штуке.
Попробуйте vim и vim-like apps (Pentadactyl для Firefox, Awesome/xmonad/… и т.д.), после этого практически любая клавиатура будет идеальной, как бы производитель не изощрялся, ибо никакие стрелки и pgup/pgdn в этом случае не нужны.
1. Не работает без JavaScript → нельзя открыть быстренько в чем попало, включая терминал.
2. Заметная часть UI завязана на mouseover → невозможно пользоваться без мыши, т.е. не подходят ни тачскрин, ни Vimperator/Pentadactyl/Vimium/uzbl/… (хотя табать можно даже там, где не ожидал — это хорошо)
3. Упомянутый где-то выше открытый API — он где? Сходу не нашел даже намека на API или экспорт данных.
4. Задачу отметил как выполненную, но не нашел, где можно смотреть выполненные дела по дням. Раздел «архив» почему-то является обычным контейнером, а я бы там ожидал автоматизированную выборку. Дневниковая составляющая важна.
Понятно, что это в осн. маргинальные случаи для данной системы, но мало ли.
Там еще какая-то ерунда с экспортом. Не вижу смысла даже пробовать сервисы, где нет либо полноценного API, либо возможности экспортировать все данные в какой-то нормальный формат (csv, yaml, json, ...).
Задача вуза, по-моему, в узконаправленной тонкой настройке всего этого добра. Студент пришел, знает, что ему надо, с информацией работать умеет (иначе на кой черт столько лет литературой заниматься в школе), кругозор примерно сформирован (не даты/факты/имена/явки, а ключевые узлы, закономерности, взаимосвязи); теперь ему дают новые и более подробные системные знания по определенному сектору кругозора.
А если студент припёрся и привычно подставляет профессору мусоропровод, дно которого крепко забито разрозненным хламом, смысла в в/о просто нет. Надо демонтировать мусоропровод, начать выращивать в голове что-то более осмысленное. Пока что-то начало складываться, уже пора диплом защищать. Надо профессору с этим возиться? Нет, проще опять напихать мусора в голову, выдать бумажку, следующий.
Индивидуальный подход — это школа. В вузе никто не будет возиться с человеком, не умеющим мыслить. Посему научить думать можно только в школе. Или дома, если повезет с домом.
Интересно, да, что в итоге получится. Мне кажется, может хорошо взлететь, если не задирать цены.
Только вот мне кажется, что аренда за €19 в день — многовато. Я бы с удовольствием дня два-три погулял с этой штукой, но вышло бы слишком дорого; может, делать прогрессивную скидку? Понимаю, что вы уже сто раз все модели построили, но мало ли. )
Ошибка в 5 единиц из 110 при моментальном автоматическом ответе — это очень скромная ошибка, дающая честь мозгу как машине принятия решений. (И да, я тоже сначала ответил «10», потом подумал и решил, что «5», что весьма удобно: сначала грубая оценка, затем точная — минимизируется риск совсем провалить задачу.)
Если бейсбольную биту и мяч до вас уже купил кто-то другой и ваша задача — увернуться от летящего в лицо мяча, инстинкты/рефлексы/стереотипы вынудят вас не совсем изящно отпрыгнуть или наклониться, но зато благодаря быстрой грубой оценке траектории вы спасете физиономию (а то и жизнь); точный подсчет ничего принципиально не изменит, но велика вероятность полного провала из-за непростительного промедления.
(И всё равно он консольный же — не в смысле CLI, а в более широком.)
[facepalm.jpg]
Это не только совершенно невозможно понять; это еще и искажение смысла исходного текста, т.к. wired != weird.
Вау, да. Первая реакция — «вау, будущее здесь». Через несколько минут — «хм». А потом просто забываешь об этой штуке.
2. Заметная часть UI завязана на mouseover → невозможно пользоваться без мыши, т.е. не подходят ни тачскрин, ни Vimperator/Pentadactyl/Vimium/uzbl/… (хотя табать можно даже там, где не ожидал — это хорошо)
3. Упомянутый где-то выше открытый API — он где? Сходу не нашел даже намека на API или экспорт данных.
4. Задачу отметил как выполненную, но не нашел, где можно смотреть выполненные дела по дням. Раздел «архив» почему-то является обычным контейнером, а я бы там ожидал автоматизированную выборку. Дневниковая составляющая важна.
Понятно, что это в осн. маргинальные случаи для данной системы, но мало ли.
А если студент припёрся и привычно подставляет профессору мусоропровод, дно которого крепко забито разрозненным хламом, смысла в в/о просто нет. Надо демонтировать мусоропровод, начать выращивать в голове что-то более осмысленное. Пока что-то начало складываться, уже пора диплом защищать. Надо профессору с этим возиться? Нет, проще опять напихать мусора в голову, выдать бумажку, следующий.
Индивидуальный подход — это школа. В вузе никто не будет возиться с человеком, не умеющим мыслить. Посему научить думать можно только в школе. Или дома, если повезет с домом.