офигенный рецепт с учетом того, что коптер может так провисеть минут 30 от силы, но даже не это главное, а то что его конечно же никто не заметит. ну и вас если вы для экономии заряда поближе подъехали для его запуска, а то ведь и не долеть может.
в общем это всё детский лепет — коптер, таран самолета… доставить некий груз с помощь того же коптера будет куда эффективнее
а что её вспоминать? там и стекло было не усиленное… да разница есть, но чем больше скорость тем она меньше.
вот пример с шариком для пинг понга — www.youtube.com/watch?v=foOeB1a70Ag
а чем тяжелее беспилотник, тем медленнее он маневрирует, набирает высоту и т.п. и тем сложнее попасть в самолет
лобовые эллюминаторы проектируются чтобы выдерживать попадание здоровой птицы на полной скорости, там и угол острый и толщина нормальная (у лайнеров), для мелких самолетов беспилотник опаснее, но в него и попасть ещё сложнее.
у лайнера обычно 2 пилота, вырубить обоих тоже надо постораться.
от тех кто хочет деструктива никакие запреты особо не помогут, так что лучше всё таки регулирование, а не полный запрет беспилотников
я не придерживаюсь ни одной из версий, т.к. свечку не держал, но говорить, что почитай на слоне там правда, это однозначно?
то что в РФ обвинительная судебная система не отменяет факта, что тут и преступников хватает.
> но процент сильно меньше
не факт, я видел много людей которые делали треш на ruby, java, c#. тут ещё общее кол-во вовлеченных влияет. как не крути а php популярен.
но вообще clockworkbird года на 2-3 опоздал с «топтанием». по поводу объектности языка не оч. понятно что имелось ввиду. да вы бы первый и плевались от этой объектности — когда $a->round(2) падает так как вы не сделали кастинг в int.
и кстати в 7 есть и переключатели для пары фич.
> Вас в гугле забанили?
а вы мой комментарий точно прочитали? я про AXD301 как бы и писал.
и это ничего не доказывает кроме того что ерланг был 20 лет назад и то что есть одна success story. Кстати это по ссылке тоже написано.
И какая история про эликсир с 15 девятками?
> Мы сами никак не считали
ок… а откуда такой снобизм тогда?
> нативный код ⇐⇒ AST туда-сюда
а в beam jit появился? или это что-то от энтузиастов
> если отказ транзакции
что-то не понятно, это вы сейчас latency на обработку имели ввиду?
в целом традиционно ерланг хорошо справляется с перекидыванием небольших сообщений (смс, rabbitmq) и т.п. он под маршрутизацию (правда голоса) и создавался.
но я не уверен что он 69гб хипа переварит
а что значит доказал в продакшене? по отдельно взятому софту для банкомата у которого считали время online?
да у ерланга в целом есть заточки под стояние надолго, но вот сам язык содержит много ограничений, и в конечном счете все упирается в программистов и то что получилось у эриксона не факт что получится у конкретно взятой команды.
И да сколько у вас девяток и как вы их считали (доступность полной функциональности сервиса или просто что сервис был как бы запущен) ну и что за проект
потому что задача стоит не сделать абстрактный пул потоков который 2 хелло ворда отправляет.
им приходят http запросы они это парсят и отправляют в S3.
но вопрос не в бусте, да если хорошенько посидеть на си это можно сделать ну раза в 2 быстрее точно, но вот где бы эти ребята взяли такого человека не понятно и сколько бы он это писал, а потом это всё отлаживал, когда оно нефига не по тому что не успевает, а потому что где-то free нет, где-то race и т.п. падает.
а тут выпил редбула, посидел вечерок и в продакшен
ну а в итоге то что?
ну есть в бусте это. ребята вон сами написали, в гугле ещё косой десяток вариантов пула воркеров на го, некоторые даже как пакеты оформлены.
в общем это всё детский лепет — коптер, таран самолета… доставить некий груз с помощь того же коптера будет куда эффективнее
вот пример с шариком для пинг понга — www.youtube.com/watch?v=foOeB1a70Ag
а чем тяжелее беспилотник, тем медленнее он маневрирует, набирает высоту и т.п. и тем сложнее попасть в самолет
у лайнера обычно 2 пилота, вырубить обоих тоже надо постораться.
от тех кто хочет деструктива никакие запреты особо не помогут, так что лучше всё таки регулирование, а не полный запрет беспилотников
то что в РФ обвинительная судебная система не отменяет факта, что тут и преступников хватает.
не факт, я видел много людей которые делали треш на ruby, java, c#. тут ещё общее кол-во вовлеченных влияет. как не крути а php популярен.
но вообще clockworkbird года на 2-3 опоздал с «топтанием». по поводу объектности языка не оч. понятно что имелось ввиду. да вы бы первый и плевались от этой объектности — когда $a->round(2) падает так как вы не сделали кастинг в int.
и кстати в 7 есть и переключатели для пары фич.
а вы мой комментарий точно прочитали? я про AXD301 как бы и писал.
и это ничего не доказывает кроме того что ерланг был 20 лет назад и то что есть одна success story. Кстати это по ссылке тоже написано.
И какая история про эликсир с 15 девятками?
> Мы сами никак не считали
ок… а откуда такой снобизм тогда?
> нативный код ⇐⇒ AST туда-сюда
а в beam jit появился? или это что-то от энтузиастов
> если отказ транзакции
что-то не понятно, это вы сейчас latency на обработку имели ввиду?
в целом традиционно ерланг хорошо справляется с перекидыванием небольших сообщений (смс, rabbitmq) и т.п. он под маршрутизацию (правда голоса) и создавался.
но я не уверен что он 69гб хипа переварит
да у ерланга в целом есть заточки под стояние надолго, но вот сам язык содержит много ограничений, и в конечном счете все упирается в программистов и то что получилось у эриксона не факт что получится у конкретно взятой команды.
И да сколько у вас девяток и как вы их считали (доступность полной функциональности сервиса или просто что сервис был как бы запущен) ну и что за проект
им приходят http запросы они это парсят и отправляют в S3.
но вопрос не в бусте, да если хорошенько посидеть на си это можно сделать ну раза в 2 быстрее точно, но вот где бы эти ребята взяли такого человека не понятно и сколько бы он это писал, а потом это всё отлаживал, когда оно нефига не по тому что не успевает, а потому что где-то free нет, где-то race и т.п. падает.
а тут выпил редбула, посидел вечерок и в продакшен
ну есть в бусте это. ребята вон сами написали, в гугле ещё косой десяток вариантов пула воркеров на го, некоторые даже как пакеты оформлены.