я не буду спорить с высказыванием, что замена на работов может быть экономически не выгодна в странах с дешевым человеческим трудом. Но это не значит, что роботы с ИИ не смогут заменить людей.
ой, да ладно! вы с Foxconn заводов давно новости слышали? там как раз хотели всех людей заменить роботами, после нескольких попыток суицида. Уж что-что, а роботов для производства клепать не стесняются. И качество сборки у них выше чем у людей на порядок.
тут фишка в том, что боль это фактически два понятия:
боль, как чувство, которое мы осознаем и боль, как сигнал с рецепторов.
вопрос, как возникает сознаваемое чувство боли из сигналов стоит следующим в хитпараде после вопроса и возникновении сознания :)
А вот, кстати, тут такой момент: будет ли эта система работать без рецепторов?
Что, должно вызывать чувство боли, если изначально мозг не научен боль воспринимать (тут даже фантомная боль не получится).
Плюс, есть мнение, что она за невостребованностью отомрет или возьмет на себя часть функций смежных участков мозга, как например визуальная зона у слепых помогает им лучше ориентироваться по звукам.
ну хорошо, а что нам мешает, в теории, сделать нейро-сеть без ноцицепторов? тогда она будет нечувствительна к боли и над ней можно издеваться как угодно. Сам же мозг, как это ни странно, не обладает ноцицепторами и посему болеть не может (как в армии: голова это кость и болеть не может).
1. знал бы прикуп — жил бы в сочи :) тв — зло :)
2. хотел бы я посмотреть как вы будете предлагать выписать вам зарплату, которую вы действительно хотите получать :)
ну, как я написал чуть ниже, рабство никуда не делось, просто его заменили другим словом и заставили рабов самих за собой следить :) ну да, в правовых государствах сложнее убивать рабов, это несомненно плюс :)
1. Согласен. Можно, наверное определить свободу воли через вопрос: волен ли я делать то, что хочу? Для этого придется удостовериться, что у меня есть желания. И если, например, у меня есть желание летать, то куда мне обращаться по поводу нарушения моей свободы?
2. узаконенное рабство сейчас в мире везде, называется наемный труд :) то же рабство, только люди при этом думают, что свободны. но попробовали бы они жить не работая… :)
Искусственный интеллект, сознание и свобода воли — разные вещи. От того, что нечто имеет когнитивные функции, не следует что оно обладает сознанием. Мухи обладают сознанием? Поэтому, имхо, должно быть возможно создавать довольно продвинутые системы обработки знаний, без привнесения проблем с сознанием, волей, и т.д.
это интересная тема для рассуждений, несомненно.
имхо, если человечеству удастся создать сильный ИИ и поставить на себе на службу, многие парадигмы придется пересмотреть. например, технологии перестанут быть ценностью, ибо любой сможет спросить свой комп «как сделать это» и получить пошаговую инструкцию. Стоимость ресурсов и доступ к ним, наоборот вырастут, т.к. мало обладать технологией, нужно ей еще умудриться воспользоваться.
Ну и, поянтно, капитализм, в основе которого лежит использование труда других людей, будет в невыгодной позиции, потому что людей можно будет заменить на производстве, а соответственно, кому продавать-то, если никто зарплату не получает? Так что вперед, в светлое социалистическое будущее! :)
сейчас эта тема усиленно педалируется в исследованиях, в частности смотрят как эпигенетика меняется в зависимости от поведения (на пчелах буквально седня читал опыты ставили) и как это может сказаться на потомстве.
а вообще, генетикой описывается, скажем, геометрия органов, т.е. благодаря концентрации определенных сигнальных молекул клетка знает в каком месте она находится и в какой вид клеток ей надо вырождаться. Но, видать, позиционирования сигнальных молекул недостаточно чтобы закодировать абсолютно все :)
да, у меня сложилось впечатление, что чего ни начни искать — обязательно найдешь, такое уж там дикое разнообразие. Но вот что характерно: при всем многообразии видов нейронов, их морфологии, вариантов связей и их динамики и т.д., сам мозг — довольно устойчивая, самоподдерживающаяся система, которая мало того обладает нейропластичностью, т.е. при повреждении одного участка мозга, соседние могут взять на себя его функции (в пределах разумного).
По поводу видео — видел я как-то замечательное видео, где на камеру засняли блуждание дендрита по аксону во время процесса запоминания новой информации, но вот никак не могу его теперь найти :( если найду — кину сюда.
По поводу связей в нейронах я немного не понял, в чем именно вопрос. Например на эмбриональной стадии развития нейроны ведут себя (это только упрощение! :)) как амебы, реагируя на химические сигналы и в соответствии с ними выращивают свои аксоны. Конкретные сигнальные молекулы можно нагуглить, например вот так «Molecular cues that guide the development of neural connectivity».
боль, как чувство, которое мы осознаем и боль, как сигнал с рецепторов.
вопрос, как возникает сознаваемое чувство боли из сигналов стоит следующим в хитпараде после вопроса и возникновении сознания :)
Что, должно вызывать чувство боли, если изначально мозг не научен боль воспринимать (тут даже фантомная боль не получится).
Плюс, есть мнение, что она за невостребованностью отомрет или возьмет на себя часть функций смежных участков мозга, как например визуальная зона у слепых помогает им лучше ориентироваться по звукам.
Хорошо, всю ноцицепторную систему выкинем. И?
2. хотел бы я посмотреть как вы будете предлагать выписать вам зарплату, которую вы действительно хотите получать :)
2. узаконенное рабство сейчас в мире везде, называется наемный труд :) то же рабство, только люди при этом думают, что свободны. но попробовали бы они жить не работая… :)
но со мной не обязательно соглашаться :)
а я, да, буду стараться работать над речью :)
имхо, если человечеству удастся создать сильный ИИ и поставить на себе на службу, многие парадигмы придется пересмотреть. например, технологии перестанут быть ценностью, ибо любой сможет спросить свой комп «как сделать это» и получить пошаговую инструкцию. Стоимость ресурсов и доступ к ним, наоборот вырастут, т.к. мало обладать технологией, нужно ей еще умудриться воспользоваться.
Ну и, поянтно, капитализм, в основе которого лежит использование труда других людей, будет в невыгодной позиции, потому что людей можно будет заменить на производстве, а соответственно, кому продавать-то, если никто зарплату не получает? Так что вперед, в светлое социалистическое будущее! :)
а вообще, генетикой описывается, скажем, геометрия органов, т.е. благодаря концентрации определенных сигнальных молекул клетка знает в каком месте она находится и в какой вид клеток ей надо вырождаться. Но, видать, позиционирования сигнальных молекул недостаточно чтобы закодировать абсолютно все :)
По поводу видео — видел я как-то замечательное видео, где на камеру засняли блуждание дендрита по аксону во время процесса запоминания новой информации, но вот никак не могу его теперь найти :( если найду — кину сюда.
По поводу связей в нейронах я немного не понял, в чем именно вопрос. Например на эмбриональной стадии развития нейроны ведут себя (это только упрощение! :)) как амебы, реагируя на химические сигналы и в соответствии с ними выращивают свои аксоны. Конкретные сигнальные молекулы можно нагуглить, например вот так «Molecular cues that guide the development of neural connectivity».