водород — газ. 5 кг при естесственной температуре это около12 кубических метров.
если их запихать в бак — будет большое давление, и чем меньше бак, тем больше давление.
плюс водород. вообще говоря, взрывоопасен, так что 20-30 кг чисто технически вряд ли получится поместить в легковой автомобиль при должном соблюдении требований техники безопасности.
да, я пробовал ваш каскад на видео с регистратора — я бы сказал, что он работает терпимо: на каких-то кадрах теряет номер впереди идущей машины, какие-то (вполне различимые номера) игнорирует практически полностью, довольно много ложных срабатываний на зданиях и вообще горизонтальных/вертикальных текстурах типа забора.
Понимаю, что он создавался не для этих целей, так что для такого использования. я бы сказал, очень хороший результат!
Ждем интересных обновлений! :)
насколько я видел в видео, там два варианта слежения — крупным планом для наведения пучка и общий план — как раз для того, чтобы не терять цель при ее маневрах.
выпущенное облако очень быстро останавливается и отсекается по скорости, а сами БПЛА вряд ли будут в автоматическом режиме закладывать крутые виражи => отследить их можно будет без проблем.
даже если выпустить вспышки в надежде обмануть оптику слежения, то одинокая цель в небе, относительно плавно манеырирующая, все равно представляет собой легкую мишень. ну со второго раза собьют…
если я правильно помню конструкцию лазера, то пара зеркал в нем таки есть.
что мешает из такого же материала наклепать уголков?
опять же, чтоб выжечь отраженным лучом оптику наведения — даже не надо его особо фокусировать, главное — чтобы материал продержался какие-то микросекунды, а это довольно легко мне кажется…
вот кстати не факт — там оптика наведения расположена в непосредственной близости от самомго лазера, насколько я понимаю.
даже часть отраженного луча должна выжечь все матрицы.
интересную задачу вы себе поставили.
это практически реконструкция 3D по одной фотографии с учетом предыдущего опыта — имхо круче чем facial reconstruction. В FR все-таки лицо представляет собой хоть и 3D но более-менее жесткую систему.
держите нас в курсе!
если их запихать в бак — будет большое давление, и чем меньше бак, тем больше давление.
плюс водород. вообще говоря, взрывоопасен, так что 20-30 кг чисто технически вряд ли получится поместить в легковой автомобиль при должном соблюдении требований техники безопасности.
Хотя 6 параллельных выступлений на интересующие тематики это все-таки слишком…
Понимаю, что он создавался не для этих целей, так что для такого использования. я бы сказал, очень хороший результат!
Ждем интересных обновлений! :)
Молодцы! теперь можно будет объективно сравнивать распознавалки.
ps: странно, что так минусуют. я чего-то явно не понимаю.
выпущенное облако очень быстро останавливается и отсекается по скорости, а сами БПЛА вряд ли будут в автоматическом режиме закладывать крутые виражи => отследить их можно будет без проблем.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
чтобы выжечь матрицу, мне кажется, и одного импульса хватит.
короче, надо пробовать! :)
дым будет даже не распылить так, чтоб что-то там закрыл…
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
что мешает из такого же материала наклепать уголков?
опять же, чтоб выжечь отраженным лучом оптику наведения — даже не надо его особо фокусировать, главное — чтобы материал продержался какие-то микросекунды, а это довольно легко мне кажется…
даже часть отраженного луча должна выжечь все матрицы.
а еще лучше — уголковые отражатели :)
а вы над какой темой работали?
это практически реконструкция 3D по одной фотографии с учетом предыдущего опыта — имхо круче чем facial reconstruction. В FR все-таки лицо представляет собой хоть и 3D но более-менее жесткую систему.
держите нас в курсе!
пойду просыпаться…