«-- За что же, за что?..-- шептали его дрожащие губы. — Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликеры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу… О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!-- То-то бы мы пожили по-человечески!»
Аверченко А. Т., «Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина»
Позвольте перефразировать: «Возможность бесплатного питания интуитивно воспринимается человеком как абсолютное благо и фактически им и является», что несомненно дает нам право идти и грабить продуктовые магазины.
Думаю, что лучшая форма борьбы с «копирастами» — это производство собственного конкурентноспособного бесплатного (условно бесплатного) продукта.
Вы уж либо оставьте «мальчик», либо «ребенок мужского пола».
А в остальном спасибо :)
Аверченко А. Т., «Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина»
Думаю, что лучшая форма борьбы с «копирастами» — это производство собственного конкурентноспособного бесплатного (условно бесплатного) продукта.
Это называется «Статья на правах рекламы» :)
А если не сильно, то почему заявление должно остаться действительным?
Или я чего-то не понял?