Прекрасный тест, на моей долгой памяти первый вменяемый здесь на эту тему, спасибо. Очень правильные мысли высказаны, насчет того, что в риэлтерстве в России диктует условия, увы для нас, съемщиков — сдающий. Это действительно в сложившейся ситуации так, и должно охолодить чересчур горячие головы, регулярно тут с шашкой бросающихся на баррикады «убийц агентов».
Хетцнеру ваших данных и аптайма не жалко. Ну потеряют данные, ну получат простой полдня. Вернут вам за полдня денег — все счастливы.
Не всех такое устраивает. И не всегда.
Ну вы просто как ребенок. В России «покупка через банкротство» — типовой способ купить компанию подешевле еще с 90-х.
Купить немножко акций, довести до банкротства, выкупить остальное у прежних держателей по бросовой цене. Профит.
Затем смена названия и новый выход на рынок уже со стопроцентным владением «нужным человеком».
Технология проверенная десятилетиями.
Думаете зря там русские инвесторы появились?
Никакой сертификат не гарантирует ничего, кроме того, что получивший его потратил на это получение денег. Отсутствие сертификата означает, что даже на это денег сэкономили.
Какая-никакая, но защита от «моделистов-конструкторов». (на практике — довольно эффективная, кстати)
Наличие сертификата это все же минимальное свидетельство, что его собирали не люди, которые экономили «на спичках» и делали свой первый стоечный сервер в жизни.
… и выяснится, что это сервер фирмы, зарегистрированной на украденный паспорт, и по адресу регистрации ее не знают, и за сгоревшую от такой самоделки стойку (или по крайней мере 2-3 соседних сервера сверху) платить клиентам придется вам, как крайнему. Оно вам надо?
На самом деле есть три категории.
Из второй понемногу выделяется третья, те, кто после бэкапа проверяют резервную копию на возможность из нее восстановиться (а не просто на читаемость).
> Помню, в Qtek S100 дисплей царапался чуть ли не ногтем.
Царапалось не стекло, а находившийся поверх него прозрачный пластик резистивного тачскрина. С переходом на емкостные экраны, возникла возможность не укладывать тачскрин поверх стекла, а делать его «под стеклом».
Мне казалось, что блочно-инкрементный бэкап это уже «общее место» для систем резервного копирования сегодня. По крайней мере в последней на сегодня версии TI был замечен режим «непрерывной защиты», и мне показалось, что это именно оно (сохраняются в резервную копию измененные блоки, вне завиимости от названия самого файла)
Не всех такое устраивает. И не всегда.
Купить немножко акций, довести до банкротства, выкупить остальное у прежних держателей по бросовой цене. Профит.
Затем смена названия и новый выход на рынок уже со стопроцентным владением «нужным человеком».
Технология проверенная десятилетиями.
Думаете зря там русские инвесторы появились?
Какая-никакая, но защита от «моделистов-конструкторов». (на практике — довольно эффективная, кстати)
www.cs.utoronto.ca/~bianca/papers/sigmetrics09.pdf
Из второй понемногу выделяется третья, те, кто после бэкапа проверяют резервную копию на возможность из нее восстановиться (а не просто на читаемость).
Царапалось не стекло, а находившийся поверх него прозрачный пластик резистивного тачскрина. С переходом на емкостные экраны, возникла возможность не укладывать тачскрин поверх стекла, а делать его «под стеклом».