Pull to refresh

Comments 89

Интересно, если я продал котёнка, а покупатель остался не доволен, что будет?
А я и не смеюсь. Я говорю об абсурдности этого правила. Хотя должен заметить, что в правилах они говорят, что пэйпэл может потребовать, а не обязательно будет требовать уничтожине предмета покупки.
Правильно. Палка предложила, покупатель с радостью проделал, а продавец в полной *опе.
У продавца деньги же остались, эти 2500$. Их же не просили уничтожать.
Упс, ошибся, подумал что Эрика это покупатель. Этот жестокий, жестокий мир…
UFO just landed and posted this here
Ну они бы у продавца спросили сначала.
Не сможешь задушить котенка и выложить на ютуб — не жди возврата денег
Сможешь — отдашь возвращенные деньги в качестве штрафа за жестокое обращение с животными (в зависимости от штата).

Дилемма.
Задушить — неубедительно выглядит. вдруг он просто спит.
Просто валерианы под нос сунуть.
В самый неподходящий момент кот спалит.
Надо кота ввести в долю, что бы он был заинтересован.
Разве через eBay можно продавать животных? Извините за глупый вопрос, но не встречался с такими лотами.
Вроде речь про правила PayPal, а не eBay.
Но суть не в животных, а в том, что правило странное.
Нет, с тем что они странные я не смотрю, но про животных на самом деле стало интересно.
Если ты купил через PayPal вещь НЕ через ebay, тогда из всех вариантов жалоб тебе можно открыть её, только если ты не получил товар вообще.

А если через ebay, тогда можно и если тебе пришло не то, что ты думал.
Вроде как тараканов пересылали, они могут пережить длительное автономное путешествие. Это больше вопрос к почте.
У меня был такой случай. Пришла подделка iPhone вместо оригинала. Попросили уничтожить, но фото не просили.
Да, при том что копия никак не хотела включаться.
У Logitech это давняя практика. Им проще денег вернуть, чем сервисные центры открывать. Нужно прислать фото, где видно обломки и серийник с устройства.

Но, конкретно этот случай — верх идиотизма. Переслал бы обратно за счет продавца и, как говорится, и скрипки целы и овцы сыты. И ведь, теперь поди ничего с этим продавцу и не сделать. Покажут договор, с которым она согласилась, где это в пункте 53.17 написано.
Маленькое замечание по поводу Logitech: больше уничтожать ничего не просят. Просто присылают замену.
Черт, все веселье пропало теперь )8
т.е. можно поюзать полгода, потом написать, что сломалась?
UFO just landed and posted this here
Ну это если видео «Зацените, как я где-то продолбал шарик» примут в качестве доказательства )
За такое видео можно будет Оскара получить :)
UFO just landed and posted this here
Там есть еще вариант — отослать обратно.
UFO just landed and posted this here
Отправка обратно оплачивается за счет покупателя, возврат денег осуществляется полный вместе с первоначальной доставкой. Это правило не только на eBay и PayPal.

Стоимость доставки может и больше, но я в таких случаях всегда считаю сумму вместе с доставкой — зачастую низкая цена за товар с дорогой доставкой может быть дешевле, чем дорогой такой же товар с бесплатной доставкой.
Я вообще не понял, в чем притензия госпожи Эрики? Она не сообщила об этикетке, за что и поплатилась.
Подозреваю, госпожа как-то упускает отказ на возврат, на что ebay и paypal все правильно сделали.
А вы уверены что сможете продать вещь так, чтобы к вам не нашли повод докопаться? :) Вам не смущает, что как бы необходимым доводом для возврата денег должен быть возврат товара? Я не странные договоры обслуживающей сделку компании? И что если покупатель недоволен, он должен обратиться и договариваться с продавцом?
О! Крутота. Продал — это когда товар удовлетворил покупателя. Десятки лотов купил на ибее, продал чуть меньше. Были инцеденты, но все обычно расходились полюбовно. И я считаю что в случае если товар не соответствует заявленному и продавец не соглашается на возврат, то это правильное решение.
Продал несколько сотен товаров на eBay примерно с 1998 года. Могу точно сказать что есть достаточно много неадекватных покупателей, которых ничего не устроит даже если ты в лепешку расшибешься.
Что самое интересное, большинство этих покупателей, действительно, мало понимают в том, что покупают (что было как раз в случае с Эрикой тут).
Даже когда я согласен на возврат и тут вина покупателя, то все равно покупатель может быть недовольным и продолжать качать права.

Сам лично не вижу ничего страшного (у меня товар серийный и не редкий). Считаю что это просто особенность работы с разными людьми разного характера и уровня образования.
я не понимаю почему она отказалась на возврат. Так были была бы и скрипка цела, и покупатель довольный. Ибей никогда не попросит ломать товар без длительного разбирательства. Я понимаю покупателя, который купил по его мнению «пустышку» за 2500$.
А ее никто не спрашивал, как я этот пэйпаловский обычай понимаю.
Пэйпал всегда на стороне покупателя. Покупатель утверждал, что скрипка «плохая» («царь ненастоящий!»). Пэйпал списал его деньги со счета продавца и вернул их покупателю, потребовав, по своим правилам, взамен показать уничтожение полученного предмета, не предлагая его возврат.

Вот еще, кстати, похожая история, есть ощущение, что кое-кто «прорюхал фишку» и такие истории будут множиться.
pda.lenta.ru/news/2011/12/28/ebay/
Думаю спрашивали. Она, тактично об этом умалчивает )
Я не знаю
Против женской логики я бессилен :-|
Зная PayPal, ее точно не спросили. PayPal такие глупости не спрашивает, а делает решения сам, к сожалению.
Уничтожение товара часто — единственный способ, если он контрафактный. Потому что пересылать его куда-то быть запрещено законом страны получателя.

В данном случае, конечно, PayPal поторопился.
Варварство чистой воды! Представляю, если бы кто-нибудь сломал яйцо Фаберже, или очки Леннона! За такое администратора PayPal-а нужно наказать, причём так, чтобы другим не повадно было ломать вещи, представляющие историческую ценность! Отдельно хочу отметить, что продовать вещи на сервисе с подобными правилами, по меньшей мере, глупо.
причём так, чтобы другим не повадно было ломать вещи, представляющие историческую ценность!

По принципу талиона — тоже воздействовать на яйца или очкИ?

Мне кажется, такие штуки должны продаваться не через e-bay какой-нибудь, а на специализированных ресурсах. Могу ошибаться, конечно.
[sarcasm on]
специальный ресурс для коллекционеров, с удобной оплатой через PayPal?
Ну, я тут даже больше имел в виду что-то вроде offline-аукционов, с наличкой, кредитками и чековыми книжками.
Как тогда из Европы в США, например, продать? Ведь стоимость дороги соизмерима со стоимостью той же скрипки из топика.
Мне казалось, что топики-переводы оформляются соответственно и указывается первоисточник.
Показалось, так показалось :) На случай если кому-то всё же интересно ознакомиться с оригиналом письма, то вот он
Нет, вам правильно казалось, но данный топик является не переводом, а вольным изложением содержания письма со ссылкой на первоисточник.
Учился по классу скрипки в музыкальной школе, очень люблю свой инструмент! Видеть такое варварство просто ужасно. Старый инструмент можно легко распознать, покупатель какой-то невнятный человек, если купил и вот так вот разломал скрипку… Пейпелу нужно вернуть деньги Эрике и оплатить моральный ущерб, однозначно!
Учился по классу скрипки в музыкальной школе, очень люблю свой инструмент! Видеть такое варварство просто ужасно.

Постоянно негодовал, когда на концертах всяких крутых рокеров эти рокеры брали и расхреначивали свои гитары об колонки.
Сисадмины старые клавы бросают на спор — кто дальше. Так же и рокеры вряд ли хороший инструмент разбивают. На концертах, скорее всего, бьются дешёвые пластиковые гитары.
Для кого дешёвые пластиковые, а для кого на этом ещё играть и играть.
Особенно по этому поводу негодует мой товарищ, коллекционер советских раритетных экземпляров, которыми очень любят размахивать «рокеры» на просторах постсоветского пространства.
покупатель какой-то невнятный человек
просто канадец
> В итоге Эрика осталась без денег и без скрипки, оцененной в $2500.
Чета я тут не понял. Как это без денег и скрипки? В этом же явно нет смысла.
Можно ссылочку на оригинал? Хочется почитать что Эрика пишет.
А почитайте правила Пейпэла. Они _ВСЕГДА_ на стороне покупателя до тех пор, пока нет _ЯВНЫХ_ признаков неправоты покупателя. И то в этом случае они ещё сомневаются.
Собственно, за счёт этого у них и такая большая аудитория.
Не, я понимаю. Но если бы у Эрики был выбор, она бы явно предпочла получить обратно скрипку и остаться без денег, чем остаться без того и другого, так? Т.е. у нее совсем не спрашивали?
Всегда можно быть на стороне покупателя без фанатизма :)
Ну если смотреть строго со стороны палки, то все верно. Она продала контрафактный товар, контрафакт уничтожили, а деньги то ей за что возвращать? Если вы будете ехать из какого нибудь Китая и везти «пиратскую» продукцию у вас же ее не будут выкупать, а просто отберут и все.
PS: но мне все таки кажется, что пэйпел все таки вернут деньги, т.к. надо хорошенько разбираться перед тем как делать такие «дорогие» и «ценные» выводы.
Таможня отберет товар, основываясь на государственных законах. А не как PayPal, на базе своей внутренней инструкции.
А в чём разница между законами страны и законами пейпала?
В том, что у страны — законы, а у палки — соглашение.
Это правило применяется только для фейков. Т.е. если Вы заказали какой-нибудь Iphone 4G, а Вам прислали китайский i9++, то Вы можете его уничтожить и Вам вернут деньги. Естественно для этого потребуется доказать, что товар является подделкой.

Так же обычно PP не требует подтверждения уничтожения, а верит на слово.

Так было всегда, люди при получении фейков так делают на моей памяти года 4-ре уже.
Спорное авторство вовсе не означает фейк. К примеру, подлинность одной из картин Рембрандта была доказана совсем недавно, до этого вокруг неё так же велись споры.
Зря спорили. Надо было просто сжечь, а деньги обратно получить. Или у Сотбис ещё нет такой фишки?
Сотбис пока через PayPal не принимает платежи.
Что-то я не понял, что не так было в лейбле этом? Какие претензии к лейблу были?
Так написано же, что из-за них люди сомневаются в подлинности скрипок.
Я пять раз прочел то, что там написао, но так и не понял связи между наклейкой и претензиями.
Ну вроде как связь именно такая. Ну я понял так…
Пока на можно было купить сальвию, товар периодически просил покупателя уничтожить PayPal.
Этому барану дрова нужно было заказывать, а не скрипку.
UFO just landed and posted this here
Купил чугунную гирю. И если не понравилась, изволь найти способ ее уничтожить ;)
Тут все давно придумано за нас, надо ее просто распилить, Шура. :)
Sign up to leave a comment.

Articles