>А «дальнозоркость» возникает из-за увеличивающейся с возрастом жесткости хрусталика, но это уже совсем другой возраст.
С возрастом также ослабевает сила мышц, но это поддается тренировкам. Вот бы было интересно провести исследования — какой же все-таки процент нарушений завязан на неправильную настройку? Как с эффектом плацебо — если плацебо помогает, значит, у организма есть резервы по саморегулированию, причем, которые весьма просто запускаются, просто мы ими редко пользуемся. Но логично же сначала использовать все возможности организма по самоизлечению, а уже потом вмешиваться извне!
Разве? Я обсуждал взрослых — так как сайт для программистов, и близорукость от сидения проявляется у программистов, и в пример дал себя.
А детям менять глаза — может подождать, пока организм сам исправит перекосы? Зачем сразу грубое вмешательство…
Повышенное глазное давление — это серьёзная болезнь, которая грозит слепотой, разве нет? Вы точно говорите про 90% людей с близорукостью, или это примеры из всех возможных болезней? И наконец — правильная «софтварная» подстройка может компенсировать и такие изменения, то есть, человек должен хорошо видеть даже если глаз уже поменялся физически — на бОльшей части диапазона фокусирования, и лишь на краях диапазона должно может не хватать этой подстройки.
С возрастом обычно проявляется дальнозоркость, вы не спутали? А очки у предков были точно по близорукости, а не дальнозоркости? Такая статистика, кстати, еще один аргумент, что близорукость чаще всего приобретается даже в противоположность генетической предопределенности.
Я говорил не про все виды близорукости, а про приобретённую близорукость, когда в детстве человек видит нормально, а с возрастом сбивает фокусировку. В этих случаях не похоже, что это наследственная болезнь. И при чём тут помолится, если я говорю про обычные тренировки?
Вместо нажатия можно использовать прищуривание — я использую, когда надо что-то хорошо разглядеть. Но откуда вывод, что это глаз поменял структуру, а не мышцы не могут полностью расслабится? Второе — если структура и меняется в одну сторону, то и в другую тоже, если начать работать над собой?
У меня близорукость от компа, но чаще близорукость — это «программная» проблема, а не хардварная. И пытаться исправлять неправильную настройку нейросети через физическую правку глаза — это неправильно. Например, если долго посидеть за компом, то близорукость усиливается. А если после этого выйти на улицу, и начать пытаться фокусировать взгляд на разных расстояниях, то со временем фокусировка становится чуть лучше. Это как в ПИД-преобразователях — последний доводочный коэффициент настроен неправильно, из-за привычки. Со временем, когда у меня близорукость стала нарастать, я понял, что совсем уж разленился, отвык перефокусировать взгляд, стал как тормоз. Как стал лечить: гуляю по улице, закрываю то один глаз, то второй, и тогда намного лучше видно сбившуюся фокусировку, потому что нету исправляющей информации от второго глаза. И в таком режиме пытаюсь перефокусироватся. И с обеими открытыми глазами тоже. Со временем зрение стало очень медленно, но улучшатся. Конечно, это зависит от разных факторов — типа того, сколько посидел за компом и прочих глюках в голове. Но этот путь мне кажется намного лучшим, чем выжигать глаза навсегда из-за лени. Вообще мне помогла книжка Норбекова «как избавится от очков» — она и дала мысль про то, что софтварные проблемы надо и лечить софтварно. А не как принято в современной медицине — «доктор, у меня рука трясется, так как я нервничаю из-за семейных проблем -вот вам смирительная рубашка, успокойтесь».
>ИИ же не будет исполнять на своих процессорах код, полученный из недоверенных источников.
Уфф, вам надо вбить в гугл строку site:www.computerra.ru бэкдор
а также «аппаратный бэкдор», «закладки» и почитать хоть немного. Там куча ликбеза, в том числе по этому вопросу: а и не надо будет ничего исполнять — компьютеру придет сетевой пакет, и пока он будет копировать его в оперативную память для анализа, что с ним делать дальше, всё уже будет сделано.
>То есть, ничего конкретного
Ну мне как-то лень перепечатывать всего Сноудена. А в закладки такую информацию я не добавлял — не добавлять же каждую его статью? Проще весь архив скачать.
>Как мне вырубить пусть не новейший Core-i7, а хотя бы Pentium?
Как раз с Pentium дело сложнее, потому что в нем меньше транзисторов и такие блоки спрятать сложнее.
> За столько лет
Так уже было кучу пруфов — даже на сайтах типа Компьютерры появлялись неоднократно. Некоторые энтузиасты лет 10 назад писали программы, которые перебором шлют несуществующие коды инструкций на процессор. (Инструкции ведь могут быть многобайтовыми и в теории — произвольной длины). Все такие инструкции выдают код ошибки «неизвестная инструкция», но на каком-то заоблачном номере процессор что-то делал, а что — неясно. За это время производители учли ошибки и сделали такие тайные инструкции намного длиннее, чтобы тупым перебором ничего нельзя было выяснить. Затем благодаря Сноудену стало известно, что закладок дофига, причем часто — нетривиальных, типа эзотерических изменений в аппаратных генераторах случайных чисел, вирусов для микроконтроллеров жестких дисков, usb-флешек и т. д.
>Хочется сюда вставить картинку про хакера, RSA-4096 и гаечный ключ за $20.
Вы кому собрались вставлять гаечный ключ? Прийти к охраняемой ракете, залезть в шахту, проникнуть туда, найти замурованную микросхему с однократными блокнотами на запуск, и что? Как поможет гаечный ключ на $20? Да там уже сигнализация обнаружения проникновения сделает эти коды запуска невалидными. Ох уж эти любители комиксов.
>В институтах интернет есть. А может, кто-то работу домой берёт…
Вы не спутали институт сахарной свеклы и институт техники для РВСН? За «работу на дом» дают от 12 до 20 лет заключения + штраф 500 000 рублей.
Израиль в области оборонки, экономики и науки неразрывно связан с США, такое прямое сравнение ни о чем не говорит. На счет скромности тоже неправда — в сионизме установка на мировое господство прописана прямо, а шуточки про засилье сионистов в органах власти почему-то существуют во всех странах, а про иранцев таких шуточек нету. Пакистан прошел по количеству населения, «паритету ВВП» в области науки и промышленности.
Извините, но я давно слежу за этой темой, еще до Сноудена. Зашиты, и многократно на разных уровнях — от прошивок до хардварных изменений.
>Узнать протоколы «красной кнопки» и по всем каналам (включая телефонные согласования) передать, что пуск разрешён.
Как у вас все просто. А ничего, что протокол знать недостаточно? В этой области повсеместно используется невзламываемое шифрование на однократных блокнотах. А ключи зашиты в двух копиях — одна у ракеты, вторая у командования. И взломать такую систему, чтобы узнать ключ, невозможно — у нее транзисторы пропускают информацию в одну сторону. И еще куча вещей, типа — каналы детектят попытки к ним подключится итд итп. Вывод — против математики с физикой не попрешь, как бы вам не хотелось помечтать.
>VPN
Ахаха. Кстати, как ИИ будет подключатся к этим «всем каналам», если они не подключены к интернету? Засылать экспедицию в болота на поиски мест, где проходят провода управления РВСН? Атаковать институты, чтобы проникнуть в них физически и опять-таки узнать, что и как делать? Ибо они ведь тоже к интернету не подключены. У них там гальваническая развязка даже на обычный ток из розетки.
>Открытия уровня СТО не делаются теоретически, на бумаге.
А откуда уверенность, что будут открыты какие-то новые законы физики? Это не закон Мура. Это и есть «надежда на бумагу».
>бактериологическое оружие
Пока нету нормальных алгоритмов фолдинга белка, никакие вычисления не помогут. А фолдинг белка нормально не просчитуем без квантовых компьютеров. Итого, до квантовых компьютеров, разработка такого оружия — это в основном энергетический процесс, а не информационный — надо построить дофга лабораторий, чанов для химических реагентов, оборудование для экспериментирования, итд итп. И так почти во всех сложных областях — типа можно лишь приблизительно рассчитать ракетный двигатель, все равно приходится делать натурные эксперименты.
>Заразить весь мир, выменять лекарство на красную кнопку — справедливый обмен.
У вас странные понятия о справедливости. Вы так родителей не пытались шантажировать до наступления совершеннолетия? Типа «зарежу, если не дадите половину зарплаты».
>все перейдут на машины прошлого поколения
А где взять машины прошлого поколения? Как ИНИОН, сидеть на старье? Так в старье наверняка уже зашиты закладки, которые выведут из строя 99.9% старых компьютеров.
>Только если механизм блокировки хранится в тайне.
Ну лежит где-то закрытый ключ, про него известно что он есть, но конкретный ключ неизвестен. И как это поможет?
>Против ИИ это малореально
А ИИ на каких компьютерах будет запускатся? На советских микрокалькуляторах, или на современных залоченных процессорах?
>либо произойдёт атака через человеческий фактор
В грамотно спроектированных системах пару человек ничего решить не могут. Ну попробуйте подменить корневые сертификаты Интернета. Можете похитить кого-то и удивится, что это ничего не дает. Или захватить пару ракетчиков РВСН, и устроить ядерную войну.
>А дальше ИИ будут снова писать.
А я не говорил про стадию «есть ИИ». Если есть ИИ и его пришлось вырубать, то запрет будет уже другим — типа «к свободной продаже разрешаются устройства с производительностью не более 100 тыс. операций в секунду» — как раз чтобы СМС отправлять, клиент-банком пользоватся и книжки читать. Для картинок могут еще разрешить специализированный сопроцессор на 1 млн операций в секунду. И этот запрет будут проталкивать уже не спецслужбы, а 99% населения всего мира. Еще и будут стучать, если у кого-то увидят что-то неположенное, так как страх будет велик. А на этой стадии уже легко перейти и к следующей — сделать еще один теракт и забрать у населения даже такую электронику, что ИГИЛ и делает в настоящее время.
Не надо путать спецслужбы с министерством экономики. Вопросы власти, контроля и управления имеют более высокий приоритет — для спецслужб так точно. Это первое. А министерство экономики (которые спасают «правильные» банки за счет остальных налогоплательщиков) не надо путать с доброй феей. Это второе. Наконец, экономике тоже будет плюс, если заставить остальной мир сидеть на своих залоченных компьютерах — другие просто не успеют создать разлоченные аналоги и будут вынуждены переходить на то, что дают. А за счет вот этой привязки можно делать много чего — например, шпионаж, завышение цен и так далее. И наконец, у спецслужб разных стран есть солидарность — что в США шпионят за своими, что в РФ есть СОРМ, что в Китае свой файервол. Спецслужбы всех стран очень обрадуются возможности установить тотальный контроль над своим населением. Еще и подыграют, как только увидят такую хорошую идею.
>Если это реально сильный ИИ, то проектирует новый тип термоядерной/квантовой бомбы
Законы физики не пишутся в редакторе кода, вы спутали виртуальность и реальный мир.
>прорыв плотины
Нужен примерно один товарный поезд взрывчатки. Снова не надо путать строки кода и законы физики — с остальными пунктами тоже.
В ЯО и средства доставки нужно вложить столько ресурсов, что по ВВП не каждая страна может позволить. На примере Ирана — при 80 млн населения, доходах от продажи нефти и острой нужде, ядерное оружие получить не так то просто. Да и не только Иран, куча других стран показывают скромные успехи в ракетостроении, ибо это не сайт сделать, тут инситуты создавать надо, готовить научные школы десятилетиями.
С возрастом также ослабевает сила мышц, но это поддается тренировкам. Вот бы было интересно провести исследования — какой же все-таки процент нарушений завязан на неправильную настройку? Как с эффектом плацебо — если плацебо помогает, значит, у организма есть резервы по саморегулированию, причем, которые весьма просто запускаются, просто мы ими редко пользуемся. Но логично же сначала использовать все возможности организма по самоизлечению, а уже потом вмешиваться извне!
Разве? Я обсуждал взрослых — так как сайт для программистов, и близорукость от сидения проявляется у программистов, и в пример дал себя.
А детям менять глаза — может подождать, пока организм сам исправит перекосы? Зачем сразу грубое вмешательство…
Так мышцы как раз очень хорошо тренируются. А адаптация под конкретный режим происходит в обе стороны, про это и пишу, тут согласен.
Уфф, вам надо вбить в гугл строку site:www.computerra.ru бэкдор
а также «аппаратный бэкдор», «закладки» и почитать хоть немного. Там куча ликбеза, в том числе по этому вопросу: а и не надо будет ничего исполнять — компьютеру придет сетевой пакет, и пока он будет копировать его в оперативную память для анализа, что с ним делать дальше, всё уже будет сделано.
>То есть, ничего конкретного
Ну мне как-то лень перепечатывать всего Сноудена. А в закладки такую информацию я не добавлял — не добавлять же каждую его статью? Проще весь архив скачать.
Как раз с Pentium дело сложнее, потому что в нем меньше транзисторов и такие блоки спрятать сложнее.
> За столько лет
Так уже было кучу пруфов — даже на сайтах типа Компьютерры появлялись неоднократно. Некоторые энтузиасты лет 10 назад писали программы, которые перебором шлют несуществующие коды инструкций на процессор. (Инструкции ведь могут быть многобайтовыми и в теории — произвольной длины). Все такие инструкции выдают код ошибки «неизвестная инструкция», но на каком-то заоблачном номере процессор что-то делал, а что — неясно. За это время производители учли ошибки и сделали такие тайные инструкции намного длиннее, чтобы тупым перебором ничего нельзя было выяснить. Затем благодаря Сноудену стало известно, что закладок дофига, причем часто — нетривиальных, типа эзотерических изменений в аппаратных генераторах случайных чисел, вирусов для микроконтроллеров жестких дисков, usb-флешек и т. д.
>Хочется сюда вставить картинку про хакера, RSA-4096 и гаечный ключ за $20.
Вы кому собрались вставлять гаечный ключ? Прийти к охраняемой ракете, залезть в шахту, проникнуть туда, найти замурованную микросхему с однократными блокнотами на запуск, и что? Как поможет гаечный ключ на $20? Да там уже сигнализация обнаружения проникновения сделает эти коды запуска невалидными. Ох уж эти любители комиксов.
>В институтах интернет есть. А может, кто-то работу домой берёт…
Вы не спутали институт сахарной свеклы и институт техники для РВСН? За «работу на дом» дают от 12 до 20 лет заключения + штраф 500 000 рублей.
Извините, но я давно слежу за этой темой, еще до Сноудена. Зашиты, и многократно на разных уровнях — от прошивок до хардварных изменений.
>Узнать протоколы «красной кнопки» и по всем каналам (включая телефонные согласования) передать, что пуск разрешён.
Как у вас все просто. А ничего, что протокол знать недостаточно? В этой области повсеместно используется невзламываемое шифрование на однократных блокнотах. А ключи зашиты в двух копиях — одна у ракеты, вторая у командования. И взломать такую систему, чтобы узнать ключ, невозможно — у нее транзисторы пропускают информацию в одну сторону. И еще куча вещей, типа — каналы детектят попытки к ним подключится итд итп. Вывод — против математики с физикой не попрешь, как бы вам не хотелось помечтать.
>VPN
Ахаха. Кстати, как ИИ будет подключатся к этим «всем каналам», если они не подключены к интернету? Засылать экспедицию в болота на поиски мест, где проходят провода управления РВСН? Атаковать институты, чтобы проникнуть в них физически и опять-таки узнать, что и как делать? Ибо они ведь тоже к интернету не подключены. У них там гальваническая развязка даже на обычный ток из розетки.
А откуда уверенность, что будут открыты какие-то новые законы физики? Это не закон Мура. Это и есть «надежда на бумагу».
>бактериологическое оружие
Пока нету нормальных алгоритмов фолдинга белка, никакие вычисления не помогут. А фолдинг белка нормально не просчитуем без квантовых компьютеров. Итого, до квантовых компьютеров, разработка такого оружия — это в основном энергетический процесс, а не информационный — надо построить дофга лабораторий, чанов для химических реагентов, оборудование для экспериментирования, итд итп. И так почти во всех сложных областях — типа можно лишь приблизительно рассчитать ракетный двигатель, все равно приходится делать натурные эксперименты.
>Заразить весь мир, выменять лекарство на красную кнопку — справедливый обмен.
У вас странные понятия о справедливости. Вы так родителей не пытались шантажировать до наступления совершеннолетия? Типа «зарежу, если не дадите половину зарплаты».
А что, сейчас роботы уже настолько опасны?
>все перейдут на машины прошлого поколения
А где взять машины прошлого поколения? Как ИНИОН, сидеть на старье? Так в старье наверняка уже зашиты закладки, которые выведут из строя 99.9% старых компьютеров.
>Только если механизм блокировки хранится в тайне.
Ну лежит где-то закрытый ключ, про него известно что он есть, но конкретный ключ неизвестен. И как это поможет?
>Против ИИ это малореально
А ИИ на каких компьютерах будет запускатся? На советских микрокалькуляторах, или на современных залоченных процессорах?
>либо произойдёт атака через человеческий фактор
В грамотно спроектированных системах пару человек ничего решить не могут. Ну попробуйте подменить корневые сертификаты Интернета. Можете похитить кого-то и удивится, что это ничего не дает. Или захватить пару ракетчиков РВСН, и устроить ядерную войну.
>А дальше ИИ будут снова писать.
А я не говорил про стадию «есть ИИ». Если есть ИИ и его пришлось вырубать, то запрет будет уже другим — типа «к свободной продаже разрешаются устройства с производительностью не более 100 тыс. операций в секунду» — как раз чтобы СМС отправлять, клиент-банком пользоватся и книжки читать. Для картинок могут еще разрешить специализированный сопроцессор на 1 млн операций в секунду. И этот запрет будут проталкивать уже не спецслужбы, а 99% населения всего мира. Еще и будут стучать, если у кого-то увидят что-то неположенное, так как страх будет велик. А на этой стадии уже легко перейти и к следующей — сделать еще один теракт и забрать у населения даже такую электронику, что ИГИЛ и делает в настоящее время.
Не надо путать спецслужбы с министерством экономики. Вопросы власти, контроля и управления имеют более высокий приоритет — для спецслужб так точно. Это первое. А министерство экономики (которые спасают «правильные» банки за счет остальных налогоплательщиков) не надо путать с доброй феей. Это второе. Наконец, экономике тоже будет плюс, если заставить остальной мир сидеть на своих залоченных компьютерах — другие просто не успеют создать разлоченные аналоги и будут вынуждены переходить на то, что дают. А за счет вот этой привязки можно делать много чего — например, шпионаж, завышение цен и так далее. И наконец, у спецслужб разных стран есть солидарность — что в США шпионят за своими, что в РФ есть СОРМ, что в Китае свой файервол. Спецслужбы всех стран очень обрадуются возможности установить тотальный контроль над своим населением. Еще и подыграют, как только увидят такую хорошую идею.
>Если это реально сильный ИИ, то проектирует новый тип термоядерной/квантовой бомбы
Законы физики не пишутся в редакторе кода, вы спутали виртуальность и реальный мир.
>прорыв плотины
Нужен примерно один товарный поезд взрывчатки. Снова не надо путать строки кода и законы физики — с остальными пунктами тоже.