Да, вы правы. Я начинал с совсем простых квестов — снова устроиться на работу в офис, только с целью не просто зарабатывать деньги, а начать потихоньку спамить на кухне. Это была внутрення борьба — например спрашивать где лежит кофе, вместо «да я сам знаю или могу узнать, попробовав все ящики». Но цель была — спамить других людей, переключать на себя внимание, а не строить из себя робота. Со временем и до хардкора дошло. Удивительно, как податлива психика. Узнал бы я тогдашний, что буду пикапить на улице — не поверил бы.
8) Походы на игру в Мафию. Есть во всех крупных городах, а где нету — можно онлайн. Надо всем врать и активно убеждать в своей точке зрения.
9) курсы актерского мастерства. Учат выплескивать, а не сдерживать эмоции, вживаться в роли людей у которых не таких проблем
10) танцы. Выражение эмоций через тело, ну и телесный контакт вообще успокаивает
11) борьба. Телесный контакт с агрессивными мужиками + навязывание своей воли силой.
>Как можно не бояться обидеть человека, даже потребовав положенного.
Мне это было знакомо. Решения:
1) можно вступить в сообщество Высокочувствительные Люди — там как раз для таких, кто слишком чувствителен к чужим эмоциям и имеет проблемы из-за этого. Это первый уровень.
2) снять внутренний запрет на агрессию. Агрессия это не только «бить морду», но и преследовать свои интересы, удобно это другим или нет. Высокая чувствительность не мешает быть агрессивным — можно наоборот чутко чуять что и как обижает другого человека и использовать это как оружие. Из проблемы высокая чувствительность становится решением.
3) страх применять агрессию связан со страхом вообще — страх почуять дискомфорт от ответных эмоций, страх что родители будут ругать, страх быть покинутым или изганным. Можно прорабатывать этим детские комплексы тысячей способов, начиная от «пойти на бокс» и до «начать спамить продавщиц в кофейнях, потому что мне так хочется». Конечно и на бокс можно ходить по-разному — от «я исполняю технику по всем правилам, чтобы тренер не ругал» или «да я просто хочу врезать этому мудаку». Первый способ не тренирует агрессивность, второй — тренирует. Над собой НАДО РАБОТАТЬ. Если агрессии мало то ее надо качать. Так что и на бокс надо ходить с психологической работой над собой, а не просто махать руками. Искать другие способы, как плавно поднимать уровень агрессии. Выходить из зоны комфорта. Раз у вас максимальная зона дискомфорта именно в этом, то эту область и надо прорабатывать.
4) Можно поискать, остались ли еще всякие курсы типа Extreem Coaching (там где тренер с ножиком, учит на хардкоре), поискать аналоги. Можно пойти в армию) Там могут отучить париться по мелочам.
5) Пойти на курсы пикапа. Нанять личного тренера, чтобы совместно потренироваться «как это — подкатывать к девушкам когда им это вроде не надо, зато мне надо». Вроде и агрессия, но с добрыми намерениями.
6) Слушать другую музыку. Смотреть другие фильмы, обращать внимание на других персонажей (у которых есть то чего нет у себя) и копировать их мимику, речь, поведение и способ мышления.
7) Искать свои другие способы. Стать фанатом этой темы, стать кочуем и так далее)
Затраты на майнинг — плата за то, чтобы не платить налог в виде инфляции. Работал-работал, заработал например $100K за 10 лет, а правительство такое — «что-то не хватает денег на… » (нужное подставить). И налоги новые вводятся, но это мелко, давайте просто напечатаем сколько надо. И хоп, минус год жизни одним росчерком пера.
MC не подходит для задачи быстрой навигации:
1) клавиша влево — прошлая папка, вправо — зайти в выделенную, вверх-вниз — понятно, нажатие пары букв — фильтр по именам файлов (интерактивный режим в NNN)
2) после выхода из программы в shell остается последняя папка — это если запускать через bash-скрипт, который делает cd в последнюю папку
3) ranger поддерживает подсветку синтаксиса в предпросмотре выделенного файла
4) в отличии от MC, так как видно контекст — содержимое папки на уровне выше и содержимое папки в которую произойдет переход — то ориентирование и навигация тоже намного быстрее.
>единственное место где они еще остались, это океан
Сахара и прочие пустыни. Заодно зеленые насаждения смягчат климат, дадут место для проживания сотням миллионов людей — сбор урожая, леса, охота, новые заповедники, места для эволюционного отбора животных и многое другое.
Из статьи не ясны подробности. Если в левый и правый ряд синхронно заступает по одному человеку, то пропускная скорость не изменится. Если же нет, то акцент надо было сделать на «в левый ряд идут только Х пассажиров, остальные ждут», или еще как-то.
>пока все толпятся у эскалатора чтобы встать в правый ряд
От чего они толпятся? Вы сформулировали другие выводы. В статье сформулирована причина — там жирным выделено «левая сторона пропускает максимум 70% от пассажиров, которые стоят на правой стороне, потому что каждый стоящий занимает в среднем две ступеньки, а каждый идущий — четыре». А это не так, пропускная способность должна учитывать и скорость передвижения. Я могу встать на вашу точку зрения, и придумать то, чего в статье нету — «большинство людей едут стоя, поэтому левый ряд недозагружен, потому что мало кто любит ходить пешком». Но в статье другая формулировка проблемы. Я не люблю, когда не разобравшись с одними ошибками, начинают выдумывать новые.
Какой треш. Мерять пропускную способность в занимаемых ступеньках? Если даже пассажир занимает 100 ступенек, но моментально телепортируется наверх, то пропускная способность не изменится и будет определятся скоростью поступления людей на эскалатор — чтобы на ноги не наступить тому кто идет впереди. Такое впечатление, что каких-то бездарей набрали в британских ученых. Или они такие британские ученые, что не могут нормально объяснить. Во-вторых, даже если бы задержки и были. Никто же не жалуется, что первым классом в самолетах летают и занимают больше места, чем в обычном салоне? Человек спешит и готов инвестировать усилия в ускорение и в более здоровый образ жизни. Если кто завистливый, то тоже может идти. Уравниловка — путь в никуда.
Зато дело его живет и процветает. Кому любит давать медали Путин, кем он себя окружает? Учеными, инженерами? Нет. Спортсменами, актерами и прочими гуманитариями. Потому что на их фоне он не выглядит недоумком. Остальные во власти точно такие же. Как пишет Жванецкий: "… рожи, те, что у киоска с утра, те и там, наверху. Как эти не могут двух слов связать, так и те. Эти – глаза маленькие, лицо большое, идей нет, и те – глаза маленькие, лицо большое, идей нет… Эти думают, чего бы с утра, и те… Ни разу никто не сказал правильно по-русски. Все через мат..." Потому Путин и применяет жаргончик типа «мочить в сортире» — из подворотни вышел, в подворотне ментально и остался. И всё его окружение.
>Раньше я откидывал от себя эту мысль, но сейчас она даёт о себе знать всё больнее: это государство не думает о своём будущем. Или думает о таком, где нет места Человеку-творцу.
Открываем википедию, статью «Фурсенко, Андрей Александрович», и там черным по белому написана установка министра образования: "…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других".
Что тут еще не понятно, Не «откидывать мысли» надо, а изучать, что говорит власть. Доктор сказал в морг — значит в морг. Если власть что-то всерьез задумала, она это со временем сделает.
>Единственное, чем помогает плацебо (пусть меня поправят люди с медицинским образованием, если я не прав) — оно создаёт положительный психологический эффект
Неужели, когда тестируют лекарства с контрольной группой из плацебо, то ориентируются только на отзывы пациентов «мне стало лучше», а не на более объективные признаки типа температуры тела, скорости выздоровления и прочих?
Да, вы правы. Я начинал с совсем простых квестов — снова устроиться на работу в офис, только с целью не просто зарабатывать деньги, а начать потихоньку спамить на кухне. Это была внутрення борьба — например спрашивать где лежит кофе, вместо «да я сам знаю или могу узнать, попробовав все ящики». Но цель была — спамить других людей, переключать на себя внимание, а не строить из себя робота. Со временем и до хардкора дошло. Удивительно, как податлива психика. Узнал бы я тогдашний, что буду пикапить на улице — не поверил бы.
9) курсы актерского мастерства. Учат выплескивать, а не сдерживать эмоции, вживаться в роли людей у которых не таких проблем
10) танцы. Выражение эмоций через тело, ну и телесный контакт вообще успокаивает
11) борьба. Телесный контакт с агрессивными мужиками + навязывание своей воли силой.
Мне это было знакомо. Решения:
1) можно вступить в сообщество Высокочувствительные Люди — там как раз для таких, кто слишком чувствителен к чужим эмоциям и имеет проблемы из-за этого. Это первый уровень.
2) снять внутренний запрет на агрессию. Агрессия это не только «бить морду», но и преследовать свои интересы, удобно это другим или нет. Высокая чувствительность не мешает быть агрессивным — можно наоборот чутко чуять что и как обижает другого человека и использовать это как оружие. Из проблемы высокая чувствительность становится решением.
3) страх применять агрессию связан со страхом вообще — страх почуять дискомфорт от ответных эмоций, страх что родители будут ругать, страх быть покинутым или изганным. Можно прорабатывать этим детские комплексы тысячей способов, начиная от «пойти на бокс» и до «начать спамить продавщиц в кофейнях, потому что мне так хочется». Конечно и на бокс можно ходить по-разному — от «я исполняю технику по всем правилам, чтобы тренер не ругал» или «да я просто хочу врезать этому мудаку». Первый способ не тренирует агрессивность, второй — тренирует. Над собой НАДО РАБОТАТЬ. Если агрессии мало то ее надо качать. Так что и на бокс надо ходить с психологической работой над собой, а не просто махать руками. Искать другие способы, как плавно поднимать уровень агрессии. Выходить из зоны комфорта. Раз у вас максимальная зона дискомфорта именно в этом, то эту область и надо прорабатывать.
4) Можно поискать, остались ли еще всякие курсы типа Extreem Coaching (там где тренер с ножиком, учит на хардкоре), поискать аналоги. Можно пойти в армию) Там могут отучить париться по мелочам.
5) Пойти на курсы пикапа. Нанять личного тренера, чтобы совместно потренироваться «как это — подкатывать к девушкам когда им это вроде не надо, зато мне надо». Вроде и агрессия, но с добрыми намерениями.
6) Слушать другую музыку. Смотреть другие фильмы, обращать внимание на других персонажей (у которых есть то чего нет у себя) и копировать их мимику, речь, поведение и способ мышления.
7) Искать свои другие способы. Стать фанатом этой темы, стать кочуем и так далее)
1) клавиша влево — прошлая папка, вправо — зайти в выделенную, вверх-вниз — понятно, нажатие пары букв — фильтр по именам файлов (интерактивный режим в NNN)
2) после выхода из программы в shell остается последняя папка — это если запускать через bash-скрипт, который делает cd в последнюю папку
3) ranger поддерживает подсветку синтаксиса в предпросмотре выделенного файла
4) в отличии от MC, так как видно контекст — содержимое папки на уровне выше и содержимое папки в которую произойдет переход — то ориентирование и навигация тоже намного быстрее.
PS вместо bat можно создать alias на pygments, поддерживаемый список синтаксисов намного больше.
А еще команда fuck для исправления последней введенной)
Сахара и прочие пустыни. Заодно зеленые насаждения смягчат климат, дадут место для проживания сотням миллионов людей — сбор урожая, леса, охота, новые заповедники, места для эволюционного отбора животных и многое другое.
От чего они толпятся? Вы сформулировали другие выводы. В статье сформулирована причина — там жирным выделено «левая сторона пропускает максимум 70% от пассажиров, которые стоят на правой стороне, потому что каждый стоящий занимает в среднем две ступеньки, а каждый идущий — четыре». А это не так, пропускная способность должна учитывать и скорость передвижения. Я могу встать на вашу точку зрения, и придумать то, чего в статье нету — «большинство людей едут стоя, поэтому левый ряд недозагружен, потому что мало кто любит ходить пешком». Но в статье другая формулировка проблемы. Я не люблю, когда не разобравшись с одними ошибками, начинают выдумывать новые.
как лицо из таблицы на удаление, такая уже есть https://en.wikipedia.org/wiki/Disposition_Matrix
Открываем википедию, статью «Фурсенко, Андрей Александрович», и там черным по белому написана установка министра образования: "…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других".
Что тут еще не понятно, Не «откидывать мысли» надо, а изучать, что говорит власть. Доктор сказал в морг — значит в морг. Если власть что-то всерьез задумала, она это со временем сделает.
Неужели, когда тестируют лекарства с контрольной группой из плацебо, то ориентируются только на отзывы пациентов «мне стало лучше», а не на более объективные признаки типа температуры тела, скорости выздоровления и прочих?