Не знаю, почему кто-то считает, что пользователю так будет удобнее? Можно подумать, до этого мы жили 20 лет с этой строкой и так сильно страдали. Что за странная маниакальная манера всё прятать и скрывать?
А если не достанется, то все вокруг будут продолжать плакаться, что страна кроме нефти ничего не производит :-) Если они действительно что-то производят, конечно.
Не «сразу — не станет», а никогда не станет, по крайней мере, если не переписать OpenSSL на другом языке, на котором ссылки и указатели — не одно и то же, как в С.
Гарантий от такого, конечно, нет никогда, но я думаю, что вы переоцениваете идиотизм всех, кто не знает, что такое биткоин. Почему тогда филателистов или художественные музеи терморектально не анализируют? Даже если проанализировать Сатоши терморектально проблем не составляет, то снова будет проблема с выводом этих денег, а охрана без возможности анонимно вывести добытое терморектально вряд ли будет этим заниматься.
Вряд ли создателю Bitcoin так сильно нужно скрывать свою личность из-за опасений за накопления. Насколько мне известно, у него, конечно есть сотни миллионов долларов но 1) это не настолько экстремально, чтобы нельзя было нанять охрану 2) они всё равно — виртуальные и вряд ли такую сумму можно вывести в доллары не обрушив рынок и не превратив биткоин в тыкву. Я был бы склонен согласиться с freeExec.
Парсер здесь съел какие-то символы?