К сожалению - больше походит на рекламно-пропагандистскую статью.
Любому лешему понятно, что увеличение количества зон, а тем более ввод уникода в домены, ни к чему хорошему не приведёт.
Кстати, edu используется и русскими ВУЗами, например.
Интересно, а то, что основные языки программирования используют латиницу - это тоже дискриминация по-вашему?
Решение о (не)виновности принимается судом согласно убеждениям этого суда, а далее нужные статьи просто подгоняются под виновность/невиновность обвиняемого.
Сама идея охраны авторского права отчасти утопична и неопределённа (вся информация состоит из 1 и 0, на которые прав ни у кого нет), поэтому и возникают такие "бредоватые" решения якобы обхода закона.
Интересным здесь можно считать только тот факт, что пока у вас хранится кусочек объекта охраны авторского права - привлечь вас нельзя, а привлечь можно только того, кто все эти кусочки соберёт. То есть 10 людей, участвующих в распространении не являются по отдельности нарушителями, нарушителем будет только получатель, который получит все 10 кусочков.
В-общем есть над чем пофилософствовать. :-)
Роль разрешения для больших изображений немного (или много) преувеличена, смотреть-то мы будем всё равно будем всё изображение целиком (как правило, с большого расстояния), а не разглядывать детали вблизи.
Да, много фотографий хороших снятых на плёнку, но не стоит забывать и про период мыльниц в 90-е, цифра ещё не скоро догонит такое количество некачественных фотографий, сделанных пластиковыми объективами на "живую" плёнку.
К тому же, в интернете плёночные фотографии чаще более качественны просто потому, что требуют сканирования перед публикацией, остаётся догадываться сколько ужасных плёночных фотографий мы бы увидели на просторах веба, если бы их можно было бы также просто разместить, как и цифровые фотографии. ;-)
Любому лешему понятно, что увеличение количества зон, а тем более ввод уникода в домены, ни к чему хорошему не приведёт.
Кстати, edu используется и русскими ВУЗами, например.
Интересно, а то, что основные языки программирования используют латиницу - это тоже дискриминация по-вашему?
Пробел перед запятой не ставится.
Сама идея охраны авторского права отчасти утопична и неопределённа (вся информация состоит из 1 и 0, на которые прав ни у кого нет), поэтому и возникают такие "бредоватые" решения якобы обхода закона.
Интересным здесь можно считать только тот факт, что пока у вас хранится кусочек объекта охраны авторского права - привлечь вас нельзя, а привлечь можно только того, кто все эти кусочки соберёт. То есть 10 людей, участвующих в распространении не являются по отдельности нарушителями, нарушителем будет только получатель, который получит все 10 кусочков.
В-общем есть над чем пофилософствовать. :-)
К тому же, в интернете плёночные фотографии чаще более качественны просто потому, что требуют сканирования перед публикацией, остаётся догадываться сколько ужасных плёночных фотографий мы бы увидели на просторах веба, если бы их можно было бы также просто разместить, как и цифровые фотографии. ;-)