Посчитают — прослезятся… Ибо поддерживать магнитное поле в пространстве в период отсутствия заряжаемого автомобиля бред довольно серъезный. Но наверное все же корейцы это учтут… Лень великая вещь :)
Пока люди хотят настучать по голове другим не получив сдачи, технологии будут развиваться, космонавтика тут далеко не базовое понятие, котрая вышла как производная от балистических ракет.
1. Я указал на такую вещь как субъективный и объективный критерий оценки качества проделаной работы. И просторы интернета тут абсолютно не при чем.
2. Если принять ту терминологию, которую используете вы, то тут я заострил внимание не на направлении итерации, а на её глубине (при субъективной оценке она, как правило > 1).
Итого: особенно хорошо если определено не только направление итерации, но и её глубина (желательно чтобы она была поменьше).
>>На странице «о компании» надо сделать заголовки не такими бледными.
На самом деле тоже не совсем корректно, конечно не самый показательный случай, но из задачи должны быть исключены параметры объектов с субъективным восприятием. Шкалы «бледности» в HTML нет. И возможно придется еще раз руководителю говорить вам что все еще бледновато и надо сделать еще насыщеней. Такие параметры надо заменять «объективными» аналогами. Например где конкретно можно увидеть образец требуемой насыщености.
Параметров, скорее, слишком много, достаточно вентора и модель (ну само собой привязка к комплектующим). Не уверен что надется, например Acer Ferrari 3400 с диагональю отличной от 15 и разрешением отличным от 1400*1050 :)
1. Ну в таком случае я от комментариев воздержусь.
2. Это конечно все так, но есть такое понятие как условие задачи, а в нем не просят учитывать время.
1. Учить другому — машине Беббиджа, об этом в топике речь шла. И если не секрет, чем занимаетесь, что видите чему в старших классах в школе учат — вы учитель?
2. Ответ однозначный. 490. Если кто то думает иначе, значит плохо учился/его учили задачка элементарная.
Объясню по пунктам
1. Судя повсему, вы застали тот период, когда ЕГЭ только — только вводился, и был экспериментом. Естественно что учителя поставленные перед фактом, что «завтра» надо сдавать ЕГЭ, а учили они детей другому, само сабой им просто пришлось в авральном порядке прокачивать их скиллы.
2. Про центры: алгоритмы по которому ранжируют учеников (и их ответы в ЕГЭ) достаточно комплексны, как человек, который знаком с ними, могу сказать что они достаточно адекватны, и ваши предположения это всего лишь предположения, ну в лучшем случае — исключения.
>Ни для кого не секрет, что многие СУБД (тот же ORACLE и MSSQL) физически хранят данные в Б-деревьях
А данные обслуживают Б — садовники? :)
Просто резануло «физически» — физически лежит на накопителе.
2. Если принять ту терминологию, которую используете вы, то тут я заострил внимание не на направлении итерации, а на её глубине (при субъективной оценке она, как правило > 1).
Итого: особенно хорошо если определено не только направление итерации, но и её глубина (желательно чтобы она была поменьше).
На самом деле тоже не совсем корректно, конечно не самый показательный случай, но из задачи должны быть исключены параметры объектов с субъективным восприятием. Шкалы «бледности» в HTML нет. И возможно придется еще раз руководителю говорить вам что все еще бледновато и надо сделать еще насыщеней. Такие параметры надо заменять «объективными» аналогами. Например где конкретно можно увидеть образец требуемой насыщености.
У вас все время не будет существовать файла, исправте пожалуйста :)
2. Это конечно все так, но есть такое понятие как условие задачи, а в нем не просят учитывать время.
2. Ответ однозначный. 490. Если кто то думает иначе, значит плохо учился/его учили задачка элементарная.
1. Судя повсему, вы застали тот период, когда ЕГЭ только — только вводился, и был экспериментом. Естественно что учителя поставленные перед фактом, что «завтра» надо сдавать ЕГЭ, а учили они детей другому, само сабой им просто пришлось в авральном порядке прокачивать их скиллы.
2. Про центры: алгоритмы по которому ранжируют учеников (и их ответы в ЕГЭ) достаточно комплексны, как человек, который знаком с ними, могу сказать что они достаточно адекватны, и ваши предположения это всего лишь предположения, ну в лучшем случае — исключения.