Вы абсолютно правы - по скринам я вижу, из какой категории заказчик, и даже могу попытаться угадать его с 3 букв..... Но в чём смысл писать на русскоязычном сайте про решения, специфически заточенные под определённых иностранных заказчиков? Во-вторых в руководстве таких заказчиков сидят такие же люди, которым часто некогда вникать в дебри, но которые, подписывая бумаги на оплату, хотят чётко понимать «ЗА ЧТО ПЛАТЯТСЯ ДЕНЬГИ?». И этого тут как раз не видно.... Зато виден типичный признак слабого понимания, про который еще кто-то из великих физиков сказал — если учёный не может объяснить простыми словами, чем он занимается - значит он сам не понимает этого.
Прочитал как пользователь и подумал — а для кого написан текст? Какие мои задачи, как пользователя - например организацию распознавания большого количества однотипных документов, оцифровку архивов и т.п. решает данная платформа и в чём она это делает лучше, быстрее (хотя для однократного применения это и не самый критичный фактор) и дешевле существующих решений (например какой нибудь обрезалки в размер с адаптацией разрешения и полей, и сценарием в ФР с автоматическим наложением блоков)? Где найти специалистов, которые эту систему понимают и смогут адекватно настроить и поддерживать? Товарищи разработчики - спускайтесь уже на уровень пользователей и описывайте, как ваша программа может решить их проблемы. Эти пустословные релизы очень мало кому не нужны (разве что вам для отчётности и блогов/соцсетей и может быть, конкурентам).
CIS сканер для сканирования нелистовых оригиналов при больших боковых кромках, не позволяющих положить книгу буквой Г вплотную к переплёту? Очень спорное решение......
Что будет с печатной головкой при простое в помещении с влажностью 20-30% в течение 10 дней майских каникул? Какой расход чернил на прочистку головки? Осуществляется ли гарантийная замена в таком случае?
Для мифического идеального случая вы всё правильно посчитали.... Но даже в тщательно обсчитанных сметах оставляли 10-15% на непредвиденные ситуации...
Судя по изменениям софта за последние 15 лет 95% софтописателей то же знают как, но не понимают, что реально им надо улучшать в софте и в итоге выдумывают всякие свистоперделки - типа новые иконки и обои, сдвиг панельки - а-ля мак, новая формула в новом Экселе....
Скажите — много ли среди разработчиков есть профессиональных знатоков своего софта? Или много ли разработчиков поддерживает тесный контакт с пулами «суперпользователей» которые могут подсказать пути улучшения..... Что-то про это на Хабре читать как-то не доводилось.... И кстати - зачем вы разработчики всё это делаете - чтобы заставить «суперпользователей» плеваться и посылать новичков дурить голову вашему саппорту просто потому, что кто-то из разрабов решил, что старое и привычное что-то застоялось и надо его в новой версии куда-нибудь перепрятать (типа риббон после офиса 2003)?
Интересно - процессы в теле человека - химические. А вялотекущие химические процессы отличаются константой равновесия, близкой к единице, которую в ту или иную сторону сдвигают разные условия. Когда уже научатся определять эти условия и сдвигать патологические процессы обратно? Когда зубные врачи научатся выращивать зубы, а не имплантировать? Хотя первое наверное будет не так выгодно с финансовой точки зрения.....
По поводу не браться за сложные случаи — есть такое - много заморочек, велики шансы неуспеха (а тут уже вопрос возврата средств, судебных тяжб и т.п.), нужна высочайшая квалификация, оборудование и уверенность в себе. Вот некоторые и идут по лёгкому пути - зачем рисковать - лучше потом гарантированно на имплантировании заработать....
Хотя бы меньший ход клавиш, требующий меньше усилий, что важно для скоростного набора...
ВТС 6300С(L) на моей памяти вообще единственная клава, про которую не видел ни одного отрицательного отзыва....
Все эти раздельные и выгнутые клавиатуры хороши, если работаешь постоянно на одном месте со своей клавой... А если часто скачешь, пользуешься ноутбуками, работаешь за чужими компами - есть в них и некий негативный момент - начинают стандартные клавы вызывать раздражение.....
Странно, что никто не упомянул такие хиты как BTC 6300C(L), Logitech UltraX или недавний хит HAVIT HV-KB395L . Для набора короткоходовые клавиши, типа ножниц или механики на Kailh Choc однозначно лучше стандартных.
Не смешите вы... Молодые специалисты своими глупостями только смех вызывают. У нас тоже таких систем хватает - типа экспресса железно-дорожного...
Да чего про мэйнфреймы говорить.... Вы на новые версии большей части коммерческого софта посмотрите и сравните с версиями для WinXP 20-летней давности по скорости, удобству работы, РАЗМЕРАМ (не трогая переход 32/64), относительному приросту функционала......
Выводы будут очень печальные.
А теперь представьте, ложка для супа будет закачивать суп вам в рот со скоростью 10000 циклов в минуту. Через сколько останетесь без зубов? И зачем наращивать скорость там, где всё равно самым медленным звеном остаётся человек? А эргономическая оптимизация - про это в 100% юных софтописателей, а судя по софту - и большинство ИТ-фирм, и вообще и не слышало. Им бы только свистоперделки свои туда всунуть, согласованные с заказчиком под коньячок с откатиком или распиликом.
В 90-е годы хотя бы понимали, что ПК с софтом - ЭТО ИНСТРУМЕНТ для конкретной задачи, выполняемой ЧЕЛОВЕКОМ, прекрасно понимали саму задачу, пути её решения, и писали софт, почти всегда находя оригинальные технические решения для обхода ограничений архитектуры тех лет....А сейчас понты, рисование воздушных замков перед не совсем опытными заказчиками, напихивание софта всяким ГУАНО - не справится i3 - справится Ryzen5950X или i9, не хватит 16 ГБ - купят 32; напихиванием всяческих левых библиотек —— по сути просто развод лохов в ИТ, не считая проблем от появления куч электронного мусора просто по воле криворуких программеров (типа XP, W7 etc).
Говоря про старый и современный софт — если это перевести в более понятные материи, то в 80-90-е молоток бы сделали максимально простым и функциональным - из железа, дерева, с клином для крепления рукоятки, с простым круглым или четырёхгранным бойком.
Сегодня начали бы, что боёк должен быть из какого-нибудь титана, с сердечником утяжелителем, украшенный сверху красивыми декорациями гравировкой или электроэрозионкой, какой-нибудь фигурной формы, типа просчитанной на супер-пупер нейросети, ручка из карбона или слоновой кости, украшенная не хуже эфесов старого ХО, с каким-нибудь хитрым креплением бойка — ну прям творение Церетели на выставку, а не гвозди забивать, и с ценой, как у самолёта.....
Еще один момент — замена всего комплекса оборудования на новое с переобучением персонала - огромные финансовые и трудовые затраты. Давайте переложим их на ЗП программистов — пусть до полного окупания и устаканивания они вместо 200-300 тыс, будут получать 20-30, а разница будет компенсировать затраты. И окажется, что все ТИПА ПРЕИМУЩЕСТВА нового софта никогда не окупятся, либо к тому времени, как окупятся - надо новое писать по этой же причине.
На форуме онлайнера человеку удалось достучаться до саппорта…
Тут больше интересно — что дальше с ящиками тута будет, когда срок аренды домена истечёт или закончится действие договора между Y и tut…
Интересно было бы услышать какое-нибудь официальное мнение представителей Яндекс…
Может Яндекс хотя бы предложил какие-нибудь возможности решать проблемы уже напрямую с ними, раз tut.by приказал долго жить.
1. А чем Вас не устраивают существующие ТМХ редакторы — например, давно выложенный в свободный доступ с исходниками Heartsome TMX editor? Может быть проще сделать фильтр ТМХ/Xliff для MSO/LO?
2. Я не программист, но как практик — разбить голый текст на предложения можно и набором регвыров, который нейтивы могут подогнать под особенности своего языка.
3. Удачный оригинал для экспериментов — это примерно как козырный туз или джокер из рукава… С такими документами почти все сопоставители работают ОЧЕНЬ ХОРОШО (на основных европейских языках обычно проблемы с пропусками и прямой речью). Обычно же приходится работать со сканами разной степени паршивости.
4. Пользы от того, что легко даётся — много не бывает. И если раньше, необразованные революционеры выучивали за полгода немецкий для чтения Маркса в подлиннике, то сейчас, со всеми примочками и МП, выпускники ИИЯ такую дичь пишут, что даже не знаешь, что сказать.
5. Никто не спорит о полезности, когда остаётся минимум. Вопрос только — а как понять? Огромным минусом Абби, да и у вас не вижу, является отсутствие метрики верности сопоставления для каждого сегмента — по словарю, ТМХ, ну или всяким Левенштейнам и иже с ними… Тогда, отфильтровав предложения по порогу неверного сопоставления, можно существенно сократить работу, хотя бы на время переходов от одного плохого сегмента к другому.
6. Библиотека — это хорошо. Но простым пользователям лучше GUI или, на худой конец, батник, который бы из двух исходников в PDF/TXT/DOC(X)-ODT делал ТМХ/TSV.
Abbyy Aligner сопоставляет по предложениям с приоритетом словарного алгоритма, т.е. иногда предложения и с той и с другой стороны принудительно объединяются, пока не будет достигнут некий приемлемый уровень совпадения.
Ручная работа остаётся ВСЕГДА. Проблема сделать её быстрой и удобной, чем Abbyy Aligner не отличается.
Поскольку он больше не поддерживается и не развивается — компания часто раздаёт его по всяким акциям.
Если смысл быстро — зачем уходить на уровень предложений — абзацного уровня будет вполне достаточно.
Это тем более актуально, что в инженерно-научных книгах времён СССР часто опускали абзацы, специфичные только для США/Великобритании, по иному давали ссылки на литературу и т.п. (что тоже часто ставит в тупик программы автоматического сопоставления).
darthmaul
С чего вы взяли, что бессмертие — это отсутствие старых и больных? А представьте, бессмертие в бессильном от старости и бесконечно больном организме? Благодать для фармы, учить — а разве можно чему-то научить человека с Альгеймером...(хотя по поводу переподготовки кадров вы и так ерунду написали)…
И насколько бессмертных хватит мощи матушки Земли?
Они бы лучше подумали, как просто сделать так, чтобы похожие знаки одного алфавита хорошо различались, и одинаковые знаки разных алфавитов… (в идеале включением разных цветов для поддиапазонов Unicode)
Вы абсолютно правы - по скринам я вижу, из какой категории заказчик, и даже могу попытаться угадать его с 3 букв..... Но в чём смысл писать на русскоязычном сайте про решения, специфически заточенные под определённых иностранных заказчиков?
Во-вторых в руководстве таких заказчиков сидят такие же люди, которым часто некогда вникать в дебри, но которые, подписывая бумаги на оплату, хотят чётко понимать «ЗА ЧТО ПЛАТЯТСЯ ДЕНЬГИ?». И этого тут как раз не видно....
Зато виден типичный признак слабого понимания, про который еще кто-то из великих физиков сказал — если учёный не может объяснить простыми словами, чем он занимается - значит он сам не понимает этого.
Прочитал как пользователь и подумал — а для кого написан текст? Какие мои задачи, как пользователя - например организацию распознавания большого количества однотипных документов, оцифровку архивов и т.п. решает данная платформа и в чём она это делает лучше, быстрее (хотя для однократного применения это и не самый критичный фактор) и дешевле существующих решений (например какой нибудь обрезалки в размер с адаптацией разрешения и полей, и сценарием в ФР с автоматическим наложением блоков)? Где найти специалистов, которые эту систему понимают и смогут адекватно настроить и поддерживать?
Товарищи разработчики - спускайтесь уже на уровень пользователей и описывайте, как ваша программа может решить их проблемы. Эти пустословные релизы очень мало кому не нужны (разве что вам для отчётности и блогов/соцсетей и может быть, конкурентам).
CIS сканер для сканирования нелистовых оригиналов при больших боковых кромках, не позволяющих положить книгу буквой Г вплотную к переплёту? Очень спорное решение......
Что будет с печатной головкой при простое в помещении с влажностью 20-30% в течение 10 дней майских каникул? Какой расход чернил на прочистку головки? Осуществляется ли гарантийная замена в таком случае?
Для мифического идеального случая вы всё правильно посчитали.... Но даже в тщательно обсчитанных сметах оставляли 10-15% на непредвиденные ситуации...
Эх.... Напоминает мне уборку женой хорошего мужского порядка. И ведь по её представлениям — в нём тоже нельзя ничего найти.....
Win8 нам всем хорошо это показала......
Это же проблемы ваши, а не «суперпользователей».
Простые пользователи перестают видеть улучшения и покупать новые версии. Конкурентами становятся не сторонние решения, а собственные старые версии.
Тем кто их всё же покупает, опытные пользователи из-за «нововведений» часто не могут помочь/подсказать. И пользователи долбят поддержку производителя.
Судя по изменениям софта за последние 15 лет 95% софтописателей то же знают как, но не понимают, что реально им надо улучшать в софте и в итоге выдумывают всякие свистоперделки - типа новые иконки и обои, сдвиг панельки - а-ля мак, новая формула в новом Экселе....
Скажите — много ли среди разработчиков есть профессиональных знатоков своего софта? Или много ли разработчиков поддерживает тесный контакт с пулами «суперпользователей» которые могут подсказать пути улучшения.....
Что-то про это на Хабре читать как-то не доводилось....
И кстати - зачем вы разработчики всё это делаете - чтобы заставить «суперпользователей» плеваться и посылать новичков дурить голову вашему саппорту просто потому, что кто-то из разрабов решил, что старое и привычное что-то застоялось и надо его в новой версии куда-нибудь перепрятать (типа риббон после офиса 2003)?
Я один такой, кому нравятся боковые кнопки для перелистывания, как в 3-м киндле.... Как уже достали эти таблетки бескнопочные.
Интересно - процессы в теле человека - химические. А вялотекущие химические процессы отличаются константой равновесия, близкой к единице, которую в ту или иную сторону сдвигают разные условия. Когда уже научатся определять эти условия и сдвигать патологические процессы обратно? Когда зубные врачи научатся выращивать зубы, а не имплантировать? Хотя первое наверное будет не так выгодно с финансовой точки зрения.....
По поводу не браться за сложные случаи — есть такое - много заморочек, велики шансы неуспеха (а тут уже вопрос возврата средств, судебных тяжб и т.п.), нужна высочайшая квалификация, оборудование и уверенность в себе. Вот некоторые и идут по лёгкому пути - зачем рисковать - лучше потом гарантированно на имплантировании заработать....
Вопрос цены тоже интересен......
Хотя бы меньший ход клавиш, требующий меньше усилий, что важно для скоростного набора...
ВТС 6300С(L) на моей памяти вообще единственная клава, про которую не видел ни одного отрицательного отзыва....
Все эти раздельные и выгнутые клавиатуры хороши, если работаешь постоянно на одном месте со своей клавой... А если часто скачешь, пользуешься ноутбуками, работаешь за чужими компами - есть в них и некий негативный момент - начинают стандартные клавы вызывать раздражение.....
Странно, что никто не упомянул такие хиты как BTC 6300C(L), Logitech UltraX или недавний хит HAVIT HV-KB395L . Для набора короткоходовые клавиши, типа ножниц или механики на Kailh Choc однозначно лучше стандартных.
Не смешите вы... Молодые специалисты своими глупостями только смех вызывают. У нас тоже таких систем хватает - типа экспресса железно-дорожного...
Да чего про мэйнфреймы говорить.... Вы на новые версии большей части коммерческого софта посмотрите и сравните с версиями для WinXP 20-летней давности по скорости, удобству работы, РАЗМЕРАМ (не трогая переход 32/64), относительному приросту функционала......
Выводы будут очень печальные.
А теперь представьте, ложка для супа будет закачивать суп вам в рот со скоростью 10000 циклов в минуту. Через сколько останетесь без зубов? И зачем наращивать скорость там, где всё равно самым медленным звеном остаётся человек? А эргономическая оптимизация - про это в 100% юных софтописателей, а судя по софту - и большинство ИТ-фирм, и вообще и не слышало. Им бы только свистоперделки свои туда всунуть, согласованные с заказчиком под коньячок с откатиком или распиликом.
В 90-е годы хотя бы понимали, что ПК с софтом - ЭТО ИНСТРУМЕНТ для конкретной задачи, выполняемой ЧЕЛОВЕКОМ, прекрасно понимали саму задачу, пути её решения, и писали софт, почти всегда находя оригинальные технические решения для обхода ограничений архитектуры тех лет....А сейчас понты, рисование воздушных замков перед не совсем опытными заказчиками, напихивание софта всяким ГУАНО - не справится i3 - справится Ryzen5950X или i9, не хватит 16 ГБ - купят 32; напихиванием всяческих левых библиотек —— по сути просто развод лохов в ИТ, не считая проблем от появления куч электронного мусора просто по воле криворуких программеров (типа XP, W7 etc).
Говоря про старый и современный софт — если это перевести в более понятные материи, то в 80-90-е молоток бы сделали максимально простым и функциональным - из железа, дерева, с клином для крепления рукоятки, с простым круглым или четырёхгранным бойком.
Сегодня начали бы, что боёк должен быть из какого-нибудь титана, с сердечником утяжелителем, украшенный сверху красивыми декорациями гравировкой или электроэрозионкой, какой-нибудь фигурной формы, типа просчитанной на супер-пупер нейросети, ручка из карбона или слоновой кости, украшенная не хуже эфесов старого ХО, с каким-нибудь хитрым креплением бойка — ну прям творение Церетели на выставку, а не гвозди забивать, и с ценой, как у самолёта.....
Еще один момент — замена всего комплекса оборудования на новое с переобучением персонала - огромные финансовые и трудовые затраты. Давайте переложим их на ЗП программистов — пусть до полного окупания и устаканивания они вместо 200-300 тыс, будут получать 20-30, а разница будет компенсировать затраты. И окажется, что все ТИПА ПРЕИМУЩЕСТВА нового софта никогда не окупятся, либо к тому времени, как окупятся - надо новое писать по этой же причине.
Тут больше интересно — что дальше с ящиками тута будет, когда срок аренды домена истечёт или закончится действие договора между Y и tut…
Может Яндекс хотя бы предложил какие-нибудь возможности решать проблемы уже напрямую с ними, раз tut.by приказал долго жить.
2. Я не программист, но как практик — разбить голый текст на предложения можно и набором регвыров, который нейтивы могут подогнать под особенности своего языка.
3. Удачный оригинал для экспериментов — это примерно как козырный туз или джокер из рукава… С такими документами почти все сопоставители работают ОЧЕНЬ ХОРОШО (на основных европейских языках обычно проблемы с пропусками и прямой речью). Обычно же приходится работать со сканами разной степени паршивости.
4. Пользы от того, что легко даётся — много не бывает. И если раньше, необразованные революционеры выучивали за полгода немецкий для чтения Маркса в подлиннике, то сейчас, со всеми примочками и МП, выпускники ИИЯ такую дичь пишут, что даже не знаешь, что сказать.
5. Никто не спорит о полезности, когда остаётся минимум. Вопрос только — а как понять? Огромным минусом Абби, да и у вас не вижу, является отсутствие метрики верности сопоставления для каждого сегмента — по словарю, ТМХ, ну или всяким Левенштейнам и иже с ними… Тогда, отфильтровав предложения по порогу неверного сопоставления, можно существенно сократить работу, хотя бы на время переходов от одного плохого сегмента к другому.
6. Библиотека — это хорошо. Но простым пользователям лучше GUI или, на худой конец, батник, который бы из двух исходников в PDF/TXT/DOC(X)-ODT делал ТМХ/TSV.
Ручная работа остаётся ВСЕГДА. Проблема сделать её быстрой и удобной, чем Abbyy Aligner не отличается.
Поскольку он больше не поддерживается и не развивается — компания часто раздаёт его по всяким акциям.
Если смысл быстро — зачем уходить на уровень предложений — абзацного уровня будет вполне достаточно.
Это тем более актуально, что в инженерно-научных книгах времён СССР часто опускали абзацы, специфичные только для США/Великобритании, по иному давали ссылки на литературу и т.п. (что тоже часто ставит в тупик программы автоматического сопоставления).
Заходите сюда forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&topic=4071&start=80#lt
С чего вы взяли, что бессмертие — это отсутствие старых и больных? А представьте, бессмертие в бессильном от старости и бесконечно больном организме? Благодать для фармы, учить — а разве можно чему-то научить человека с Альгеймером...(хотя по поводу переподготовки кадров вы и так ерунду написали)…
И насколько бессмертных хватит мощи матушки Земли?
Как бы они не оказались капризными к точности нажатия…