А не проще добавить маленький кусок фольги, что просто не позволит
зарядить кондёр RFID-метки? (запитать её, если проще выражаться)
Ведь предлагаемый вариант (наличия двух карт рядом) предполагает,
что отвечать они начнут одновременно, что и не позволит распознать ответ отдельной метки.
даже калькулятор без интернета и доступа к контактам отчего-то считать не умеет
— есть неплохой выбор, в том-же плейМаркете.
Да ещё и на карте отметки ставит
— это — удобно для себя. Отключил GPS — и не будет отметки о местоположении пункта расходования средств.
Что-то мне брезгливо и боязно этому клоповнику свои счёта и платежи доверять
— Что такое должная настройка — знаете?
Именно после неё и можно ощутить все прелести.
Как-то лично мне оно кажется немного странным при наличии бесконтактный карты
— Зато данные карты — гарантированно не будут подвергнуты вероятной компрометации.
— Да и найти личность платившего — будет сложнее (простой слив данных гос.органа, имеющий место на регулярной основе, уже не будет иметь роли).
А ну как придётся платить там, где мобильного интернета нет?
— Тот-же GPay — позволяет платить и при отсутствии онлайн-соединения.
Плюс платить через Google – а он-то тут при чём?
— Эти товарищи более ответственны по вопросу сохранения приватности данных клиентов.
Естественно, речь веду о должным образом настроенной стоковой прошивке андрюши.
У них — настоящий рынок, с настоящей конкуренцией. И открытость, что не позволит гос.чинуше избегать наказания за преступления.
Остальное — как следствие.
Есть весьма нехитрые методы, позволяющие сократить число штатных дыр в стоковом варианте прошивки. Например, VPN, что решает вопросы с антиконституционными (ст.29.5) росКомПозорами (надзорами).
Кстати, и стоковое решето — можно т.о. превратить в нормальную ОСь.
Что касается разрешений для сбер-онлайн — да, проще перечислить, какие разрешения ему не потребовались.
Но и: используя ту-же гласность, можно обеспечить известность тем лицам, что за этот беспредел — ответственны.
Это (ликвидация целого спутника) лишь увеличит без того не малую засоренность космического пространства.
А за каждой частицей мусора
(размером от 1 см, хотя есть информация, что соринка массой в десятые доли грамма повредила одно из окон МКС, пришлось менять его)
необходимо вести слежение, т.к. на скорости под 10 км/сек такой мусор представляет реальную угрозу для других спутников (это скорость, на порядок большая скорости пули).
Полагаю, регулятор сможет лишь штрафовать за факты нарушения его указаний.
Граница государства «ввысь» заканчивается в 100 км над уровнем моря,
это т.н. линия Кармана.
Ведь в РФии не требуется лицензирование на получение энергии от звёзд (пока-что).
А то Солнце, создавшее условия для существования (и развития) жизни — находится почти в 150 млн км.
Да, тоже помню, что если чувствуется запах именно озона — то уже содержание этого газа близко к пороговому значению (ПДК).
Хотя и свежесть в воздухе после грозы — это именно следствие повышенной концентрации озона,
что образуется в искровом разряде.
Первое правило Хабра: либо говори как все, чтобы понравиться либо молчи.
— Это-ли не путь в никуда (на дно)?
Именно этим и удивляют правила такого, казалось-бы, технического ресурса рунета.
Да, отмеченное — знакомо. Именно поэтому и публикую этот коммент.
И считаю, что система не должна «наращивать скрепность»,
а должна (если желает быть впереди)
модифицировать свои настройки.
Глядя лишь назад — очень сложно не попасть в яму, что есть прямо по курсу.
2) «в качестве компенсации морального ущерба инициатор проверки тоже должен «обнажиться»…»
— Разве испытуемого — в чём-то ограничивают, какие вопросы он может задавать?
Нередко и никаких дополнительных «обнажений» не нужно.
Белыми нитками обычно шито то, что есть основание для подобной проверки.
3) «Тесты руководителей доводят до подчиненных?»
— Есть-ли в этом необходимость?
Чаще всего — именно доступность информации
определяется для разных уровней.
Т.е. разным уровням менеджмента — доступна разная информация.
Здесь беда в том, что несмотря на объективность замеров прибора
(величины потенциалов в единицы-десятки милливольт, или токи в микроамперы),
есть значительная неопределённость в том,
1) сколь хорошо установлены сенсоры,
2) как подготовлен к подобному анализу испытуемый.
Тот-же автор статьи — неплохо рассказал, как можно
(внутренними вопросами и сомнениями)
заставить прибор зарегистрировать «неладное».
Да, всё не так-уж сумрачно вблизи.
Кстати, да, тоже когда изучал вопрос работы полиграфа,
то находил, что во-многом результат работы полиграфа определяется
тем, сколь хорошо подобраны как условия (проведения анализа),
так и сам полиграфист
(кто будет как задавать технические параметры работы прибора,
так и интерпретировать результаты того, что выдаёт прибор).
Потому нельзя дать однозначный ответ, ложь-ли выдаёт испытуемый.
Вероятностный — да, но не более.
Как понимаю, это — к тому, что в разных местах используются разные слова
(названия одного объекта: бордюр, поребрик).
Поребрик, как помню, питерский вариант названия.
Если глянуть в том-же гугле, то можно увидеть разницу и в том, каков уровень бордюрного камня относительно грунта.
Установите расширение (в браузере), вроде NoScript.
И блокируйте все лишние скрипты. Тогда не будет «утекать» инфа, и не будет соответствующей рекламы
(лет 20 назад я покупал часы, так меня после — достала реклама с предложением наручных часов; пришлось разобраться и подчистить «хвосты»).
Что считаете критерием просвещённости?
Отсутствие грамматических ошибок в тексте?
На мой взгляд — это не показатель (если речь идёт о грамотности вообще).
Если речь о количестве областей, в которых компетенции индивида выше некоторого среднего уровня, то готов поспорить, что здесь мой уровень заметно выше среднего.
Впрочем, эта тема уже слишком далека от исходной статьи.
Спасибо за разъяснение. Я так полагал, что именно негативная оценка комментариев ведёт к осложнениям с комментированием
(не знал, что есть две разновидности оценок).
И: я и высказывать подобного (за что, с ваших слов, минусуют карму)
не мог (это противоречит моим убеждениям).
Однако ж, другими идеями, выходит, побудил часть читающих сделать исключение (heap overflow, похоже, или NMI :).
Пустяки, дело житейское
— С таким дополнением:
а) эти самые минусы — и лишают возможности комментировать
(накладываются ограничения на частоту публикации ответов).
Удивляет, ведь это, по сути, отрицательный искусственный отбор.
Неужели администрация сайта этого не понимает?
Есть и другие площадки, в пользу которых работает администрация сайта habr, «вытесняя» т.о. пользователей (каких — это другой вопрос).
Вот этого — и не могу понять.
б) Насчёт взаимосвязи между сроком регистрации (на сайте) и
реально проводимом времени — связи не вижу.
Т.е. из одного «стажа» — ничего ещё не следует.
Как дополнительный фактор (в многофакторном анализе) — да, этот параметр имеет
значимый вес. Но лишь — как дополнительный.
в) «Это-то и пугает :)»
— Разве не радовать должно? :)
Ведь это — прямой стимул к расширению своих горизонтов познания.
А признать (для себя), что это — мне не нужно,
т.к. вступает в конфликт с некоторыми укоренившимися привычками.
На мой взгляд, это есть прямой путь «на дно».
Именно поэтому считаю необходимым от подобного уходить
(да, путём изучения новых разделов, освоения новых навыков).
А в чём именно проклятость большевиков?
В том, что радикально подняли грамотность населения?
Если так, то я — лишь «за», несмотря на то, что не придерживаюсь их идеологии.
зарядить кондёр RFID-метки? (запитать её, если проще выражаться)
Ведь предлагаемый вариант (наличия двух карт рядом) предполагает,
что отвечать они начнут одновременно, что и не позволит распознать ответ отдельной метки.
— есть неплохой выбор, в том-же плейМаркете.
Да ещё и на карте отметки ставит
— это — удобно для себя. Отключил GPS — и не будет отметки о местоположении пункта расходования средств.
Что-то мне брезгливо и боязно этому клоповнику свои счёта и платежи доверять
— Что такое должная настройка — знаете?
Именно после неё и можно ощутить все прелести.
— Зато данные карты — гарантированно не будут подвергнуты вероятной компрометации.
— Да и найти личность платившего — будет сложнее (простой слив данных гос.органа, имеющий место на регулярной основе, уже не будет иметь роли).
А ну как придётся платить там, где мобильного интернета нет?
— Тот-же GPay — позволяет платить и при отсутствии онлайн-соединения.
Плюс платить через Google – а он-то тут при чём?
— Эти товарищи более ответственны по вопросу сохранения приватности данных клиентов.
Естественно, речь веду о должным образом настроенной стоковой прошивке андрюши.
У них — настоящий рынок, с настоящей конкуренцией. И открытость, что не позволит гос.чинуше избегать наказания за преступления.
Остальное — как следствие.
Кстати, и стоковое решето — можно т.о. превратить в нормальную ОСь.
Что касается разрешений для сбер-онлайн — да, проще перечислить, какие разрешения ему не потребовались.
Но и: используя ту-же гласность, можно обеспечить известность тем лицам, что за этот беспредел — ответственны.
А за каждой частицей мусора
(размером от 1 см, хотя есть информация, что соринка массой в десятые доли грамма повредила одно из окон МКС, пришлось менять его)
необходимо вести слежение, т.к. на скорости под 10 км/сек такой мусор представляет реальную угрозу для других спутников (это скорость, на порядок большая скорости пули).
Полагаю, регулятор сможет лишь штрафовать за факты нарушения его указаний.
это т.н. линия Кармана.
Ведь в РФии не требуется лицензирование на получение энергии от звёзд (пока-что).
А то Солнце, создавшее условия для существования (и развития) жизни — находится почти в 150 млн км.
Хотя и свежесть в воздухе после грозы — это именно следствие повышенной концентрации озона,
что образуется в искровом разряде.
— Это-ли не путь в никуда (на дно)?
Именно этим и удивляют правила такого, казалось-бы, технического ресурса рунета.
Да, отмеченное — знакомо. Именно поэтому и публикую этот коммент.
И считаю, что система не должна «наращивать скрепность»,
а должна (если желает быть впереди)
модифицировать свои настройки.
Глядя лишь назад — очень сложно не попасть в яму, что есть прямо по курсу.
2) «в качестве компенсации морального ущерба инициатор проверки тоже должен «обнажиться»…»
— Разве испытуемого — в чём-то ограничивают, какие вопросы он может задавать?
Нередко и никаких дополнительных «обнажений» не нужно.
Белыми нитками обычно шито то, что есть основание для подобной проверки.
3) «Тесты руководителей доводят до подчиненных?»
— Есть-ли в этом необходимость?
Чаще всего — именно доступность информации
определяется для разных уровней.
Т.е. разным уровням менеджмента — доступна разная информация.
(величины потенциалов в единицы-десятки милливольт, или токи в микроамперы),
есть значительная неопределённость в том,
1) сколь хорошо установлены сенсоры,
2) как подготовлен к подобному анализу испытуемый.
Тот-же автор статьи — неплохо рассказал, как можно
(внутренними вопросами и сомнениями)
заставить прибор зарегистрировать «неладное».
Да, всё не так-уж сумрачно вблизи.
то находил, что во-многом результат работы полиграфа определяется
тем, сколь хорошо подобраны как условия (проведения анализа),
так и сам полиграфист
(кто будет как задавать технические параметры работы прибора,
так и интерпретировать результаты того, что выдаёт прибор).
Потому нельзя дать однозначный ответ, ложь-ли выдаёт испытуемый.
Вероятностный — да, но не более.
(названия одного объекта: бордюр, поребрик).
Поребрик, как помню, питерский вариант названия.
Если глянуть в том-же гугле, то можно увидеть разницу и в том, каков уровень бордюрного камня относительно грунта.
Действительно интересно, что не технарь взялся и сделал такой проект.
И блокируйте все лишние скрипты. Тогда не будет «утекать» инфа, и не будет соответствующей рекламы
(лет 20 назад я покупал часы, так меня после — достала реклама с предложением наручных часов; пришлось разобраться и подчистить «хвосты»).
Отсутствие грамматических ошибок в тексте?
На мой взгляд — это не показатель (если речь идёт о грамотности вообще).
Если речь о количестве областей, в которых компетенции индивида выше некоторого среднего уровня, то готов поспорить, что здесь мой уровень заметно выше среднего.
Впрочем, эта тема уже слишком далека от исходной статьи.
(не знал, что есть две разновидности оценок).
И: я и высказывать подобного (за что, с ваших слов, минусуют карму)
не мог (это противоречит моим убеждениям).
Однако ж, другими идеями, выходит, побудил часть читающих сделать исключение (heap overflow, похоже, или NMI :).
— С таким дополнением:
а) эти самые минусы — и лишают возможности комментировать
(накладываются ограничения на частоту публикации ответов).
Удивляет, ведь это, по сути, отрицательный искусственный отбор.
Неужели администрация сайта этого не понимает?
Есть и другие площадки, в пользу которых работает администрация сайта habr, «вытесняя» т.о. пользователей (каких — это другой вопрос).
Вот этого — и не могу понять.
б) Насчёт взаимосвязи между сроком регистрации (на сайте) и
реально проводимом времени — связи не вижу.
Т.е. из одного «стажа» — ничего ещё не следует.
Как дополнительный фактор (в многофакторном анализе) — да, этот параметр имеет
значимый вес. Но лишь — как дополнительный.
в) «Это-то и пугает :)»
— Разве не радовать должно? :)
Ведь это — прямой стимул к расширению своих горизонтов познания.
А признать (для себя), что это — мне не нужно,
т.к. вступает в конфликт с некоторыми укоренившимися привычками.
На мой взгляд, это есть прямой путь «на дно».
Именно поэтому считаю необходимым от подобного уходить
(да, путём изучения новых разделов, освоения новых навыков).
А так — от него уже давно отвык. Проще бывает найти интересное в поисковике.
что должно быть очевидно и без спец.тега?
Хотя, по фактам судя, вы правы.
В том, что радикально подняли грамотность населения?
Если так, то я — лишь «за», несмотря на то, что не придерживаюсь их идеологии.