На подобной штуке поставил arch воткнул, флешку побольше - получил файловое хранилище, которое потребляет менее 1вт (тут в статье речь идет о 5, на самом деле это при полной нагрузке, обычно вентилятор даже не включается). Монитор не нужен, провода не нужны, только питание. Очень удобно, плюс низкое потребление электроэнергии.
приложение под андроид, как полнофункциональное средство, с телефона, не очень удобно. Но есть кейсы, когда и его хватает: 1) Допустим у человека работа встала, он весь в панике, а делов-то одну кнопку нажать. Не искать же комп или возвращаться?
2) запущен длительный процесс, сидеть - ожидать? спокойно ушел, по своим делам, периодически подключаешься проверяешь статус, или оцениваешь время когда вернуться
Пробовал это приложение, может не разобрался, но пара замечаний:
1) вообще нет ничего, это я про настройки и возможности, просто запустил и все.
2) при подключении на хосте половиной приложений управлять не дает. Окно выбрать можно, но внутри окна ничего не нажимается. Те это смысл таких приложений и оно не работает.
Опять не точно, но видимо потому что древний компиз умел делать всего пару вещей но хорошо, сейчас функционал больше, отсюда проги больше (память жрут) ну и за универсальность приходится платить ресурсами процессора, опять таки качество кода и тд. На пример есть же колибриОс так там всего от 1 до 5 мб и там обещают графический рабочий стол. Только она на ассемблере сделана и по хоже каждая строчка вылизана.
ну скажем так на древнем ноуте с т2100 и 2 гб оперативы браузер то как раз вполне себе работает, а вот с просмотром ютуба есть проблемы, да вообще с видео контентом проблемы, причем если подключить для просмотра sm плеер то показывает без особых проблем, но вот он то как раз засчет видеокарты и показывает.
Есть подозрение но это не точно, что драйвера для видеоускорителей были задуманы под игры, а вот когда браузеры захотели "так же" тут же появилась опция в браузерах видео карты на которых видеоускорение на видео карте не использовать. И тут она более применима к старым видеокартам ибо к ним не обновляют драйвера, вот браузеры на процессорах и пытаются отрисовывать.
Еще можно slitaz попробовать, очень мелкий линукс, можно 5 версию, но если не потянет то пробуйте 4. В своем время на пентиуме 3 с 512 мб работал. для установки по моему вообще 512 мб хватит
Более менее монотонный шум, уже в себе содержит разброс, что будет влиять на конечный результат существенно. Если мерить расстояние шагами то один шаг можно сказать тоже более менее 0.5 метра, однако полученные значения максимум годятся для оценки «отсюда до леса около километра», те до реальных измерений которые можно было бы считать измерением а не приблизительной оценкой не подойдет. При этом не смотря на то что раз от раза «отсюда до леса около километра», при каждом новом измерении значения будут сильно не совпадать. И если с лесом и одним человеком проведя несколько измерений можно делать выводы, то заставить одну и туже машину ездить сто раз мимо радара мало вероятно, и полученные результаты не факт что будут применимы для другого авто.
Если скорость мерить регистратором то звук известен в автомобиле, а не в регистраторе. посему эталоном быть не может. Каким образом еще определить «строго мимо регистратора». Идея то в то регистратор генерирует заранее известный сигнал, он сам для себя точка отсчета координат и времени, и получив ответ делает расчет. При движении же автомобиля нужно как то определиться с тем какой момент «строго мимо регистратора», те точку и время отсчета. Далее все же ни разу не известен звук автомобиля (это сборная звуков разных частей, которые меняются) те это не может быть эталоном. Если по простому то радар генерирует синусоиду с определенной частотой, а при приеме синусоида как бы таже только частота другая, а автомобиль даже если будет стоять не может постоянно генерировать один и тот же сигнал.
Погрешность нужна для юристов, если в постановлении будет стоять скорость ровно 87.5, а человек сможет доказать что она была 87, это повод для отмены. Имея погрешность это легко обходится.
По идее, должно быть несколько измерений если это ручной радар и берется средняя скорость. Опять таки идти это всегда в плюс, а вот дерганье надо как то синхронизировать с моментом замера.
в общем то, цена на диски оказалась ниже цены на восстановительные работы. Поэтому, с тех пор, больше не экспериментирую.
в вин 8 включил как то этот функционал.
Сначала все было хорошо, куча места появилась.
а потом спустя, пол года стали странные "глюки" с файлами происходить.
подозрение сразу пало на дедуплекацию, и тут проблема:
что бы ее отменить нужно много места - сильно больше чем было изначально.
те процесс восстановления файлов был долгий и ни разу не радостный
На подобной штуке поставил arch воткнул, флешку побольше - получил файловое хранилище, которое потребляет менее 1вт (тут в статье речь идет о 5, на самом деле это при полной нагрузке, обычно вентилятор даже не включается). Монитор не нужен, провода не нужны, только питание. Очень удобно, плюс низкое потребление электроэнергии.
приложение под андроид, как полнофункциональное средство, с телефона, не очень удобно. Но есть кейсы, когда и его хватает: 1) Допустим у человека работа встала, он весь в панике, а делов-то одну кнопку нажать. Не искать же комп или возвращаться?
2) запущен длительный процесс, сидеть - ожидать? спокойно ушел, по своим делам, периодически подключаешься проверяешь статус, или оцениваешь время когда вернуться
п2. портативную версию запускал от админа, да, часть программ добавилось, а вот, к примеру, запущенный анидеск, так и остался не у дел.
для статистики есть еще supremo control, ограничения такие же как у всех
По поводу, что статьи не видел.
Помниться автор сам тут писал статью еще, когда выпустил первую версию (не 1.0, а 0.1) и как раз приглашал желающих поучаствовать.
Пробовал это приложение, может не разобрался, но пара замечаний:
1) вообще нет ничего, это я про настройки и возможности, просто запустил и все.
2) при подключении на хосте половиной приложений управлять не дает. Окно выбрать можно, но внутри окна ничего не нажимается. Те это смысл таких приложений и оно не работает.
3) нет адресной книги
4) не удобные настройки экрана
5) как передавать файлы
назвать это приложение альтернативой?
Поставьте конденсатор 400 в (или более) в районе 0.5 - 1 ф
он же или собрат MX linux
Опять не точно, но видимо потому что древний компиз умел делать всего пару вещей но хорошо, сейчас функционал больше, отсюда проги больше (память жрут) ну и за универсальность приходится платить ресурсами процессора, опять таки качество кода и тд. На пример есть же колибриОс так там всего от 1 до 5 мб и там обещают графический рабочий стол. Только она на ассемблере сделана и по хоже каждая строчка вылизана.
ну скажем так на древнем ноуте с т2100 и 2 гб оперативы браузер то как раз вполне себе работает, а вот с просмотром ютуба есть проблемы, да вообще с видео контентом проблемы, причем если подключить для просмотра sm плеер то показывает без особых проблем, но вот он то как раз засчет видеокарты и показывает.
Есть подозрение но это не точно, что драйвера для видеоускорителей были задуманы под игры, а вот когда браузеры захотели "так же" тут же появилась опция в браузерах видео карты на которых видеоускорение на видео карте не использовать. И тут она более применима к старым видеокартам ибо к ним не обновляют драйвера, вот браузеры на процессорах и пытаются отрисовывать.
у меня проц хуже и памяти 2 гб - mx linux до сих пор работает
Еще можно slitaz попробовать, очень мелкий линукс, можно 5 версию, но если не потянет то пробуйте 4. В своем время на пентиуме 3 с 512 мб работал. для установки по моему вообще 512 мб хватит
Но думается дешевле просто менять частоты в радаре.