Если пытаться найти логику в его протесте, то возможно он опасается технологической сингулярности при отсутствии достаточной степени alignment, но в таком случае хорошо бы если бы он детально раскрывал свою позицию, чтобы меньше людей считали что он фрик
Ну и это вдвойне бессмысленно ибо будут там наши китайские друзья думать что там Джон какой-то где-то голодает, они в любом случае будут ИИ двигать
"США рискуют проиграть Китаю" - в режиме психолога или общения как с человеком дипсик намного лучше GPT-5 по субъективному опыту. Вполне допускаю, что по решению олимпиадных задач или научных/инженерных вещей GPT-5 лучше, но узкая область это не совсем то что ожидаешь от потенциального сверхинтеллекта, хотя научные прорывы нам очень нужны. Возможно будут разные модели адаптированные каждая под своё, хз
Когда пирожок предлагает живой сотрудник, то сложнее отказаться.
Нет, спасибо.
Когда за тобой очередь, то в спешке наберёшь лишнего, потому что нет времени подумать
Наоборот, скорее быстро возьму по-минимуму и завершу сеанс чтобы не задерживать очередь. Когда я иду в ВиТ, я ещё до выхода из дома точно знаю что возьму. Впрочем я и заказываю только из приложения давно
Присоединяюсь к вопросу, быстрое гугление наоборот наводит на статьи что мол учёные как раз "доказали" что мы живём в симуляции. Не слышал про опровержение
А зачем их отличать? Учишься не за свой счёт - будь любезен следовать всем правилам, если посещение занятий в них включается то будь любезен их посещать. Я сам 6 лет посещал все занятия, причём каждый день ездив для этого в другой город - ничего, не сломался, и те лентяи не сломаются
Но как не умея решать задачи проверить что нейросеть их правильно решила за тебя?
Так QA примерно за это и отвечают (только контролируют результат биологических нейронок). Они (если manual) могут вообще не иметь навыков программирования, зато могут проверить результат, и для этого нужно меньше квалификации чем для выполнения задачи. В контексте мидлов - ну больше они будут считаться не мидл девелоперы, а middle AI manager, и их роль опять же будет сводиться к промптингу да QA. Когда-нибудь, сейчас нейронки не способны взять на себя доработку проектов промышленных масштабов)
В обществе всё связано - гиперболизируя, если все будут сидеть без работы, то все пенсионеры будут сидеть без пенсий (ну или в случае насколько маловероятного сценария с пенсиями в валюте, которая будет цениться на уровне зимбабвийского доллара).
..сказал бы я, если бы речь шла не про США. У них всё ещё печатный станок вроде как вполне справляется, то есть реально напечатают ещё денег )
Ничем из этого я никогда не пользуюсь в автобусе, только с компьютера.
Ну а я личный компьютер исключительно для игр использую (рабочий ноут - для работы), всё остальное вышеперечисленное делаю с телефона с корпоративных приложений. Из-за меня теперь веб-версии не разрабатывать?:)
Люди разные, одним удобно то, другим это - компании на основе их аналитики решают приоритетности каналов взаимодействия с потребителями и соответственно развивают их
Ремонт в обозримом прошлом не делал, а что по репетиторам? На том же профи я вижу репетиторов с рейтингом не ниже 4.85 по цене до 3 тысяч. Конечно есть и по 5, но зачем когда с рейтингом не ниже есть и дешевле. Тогда как синьор сейчас получает те же 2-2.5/час, только с гарантированной занятостью 40ч/нед и без необходимости искать заказчиков и решать проблемы с учениками и родителями.
Ну не верю я что в среднем репетитор загружен на 40 часов в неделю, то есть например 6 часов ежедневно. Самые топовые - может быть, а так я не так давно на том же Пикабу обсуждал и не всё так радужно как могут думать. И да, на те же 3к ещё надо выйти
отрыва конечности хирург-человек скорее всего не сможет её восстановить с той же скоростью и безупречностью, что и машина
Вот у вас единственный из комментаторов, ответивших мне, здравый аргумент, который я готов принять - машина действительно может в теории сделать что-то, что в принципе не способен будет сделать человек. Соглашусь, что в случае серьезной угрозы жизни если я буду понимать что человеческой альтернативы в принципе нет или она сомнительна, я доверяюсь роботу, не помирать же.
Тем не менее это не отменяет концептуальный посыл моего комментария что будет достаточное количество людей, которые захотят иметь дело с машинами, а не с людьми. Чтобы тут не подумали, что я луддит какой-нибудь, я лично очень сильно надеюсь на AGI и что с помощью ИИ вообще получится добиться бессмертия, но глотать первую изобретенную таблетку ИИшкой не собираюсь (я ежедневно пользуюсь GPT в работе и вижу её галлюцинации), только после того как люди проведут большое число тестирований этого способа и будут убедительные доказательства что оно работает. Ну или если альтернативой будет просто не дожить до этого, да:)
Ну а если мне к виску пистолет приставить, то я все деньги отдам, хотя так если меня спросить я тоже скажу что никогда незнакомому человеку денег не дам. Мы говорим про ситуацию, в которой есть выбор, и очевидно посыл моего комментария в целом - что место для людей останется, потому что всегда будут люди, которые не доверяют машинам. Мой доход позволяет мне не по ОМС лечиться, а платно, и я мягко говоря не вхожу в число богатых людей, поэтому достаточно будет людей кто готов будет переплатить за лечение профессионалом-человеком
еще и начитавшись статей, что у роботов на порядок меньше шанс послеоперационных осложнений
Сейчас бы статьям и интернету доверять. Все врут и по умолчанию любая информация в интернете недостоверна пока не доказано обратное. Да собственно не только в интернете, а вообще любая
99% людей не пользуются соцсетями, вы серьезно? А мой круг общения и коллег показывает, что наоборот >90% людей пользуются соцсетями. При этом я сходу могу назвать знакомых кто не пользуется и скорее всего никогда не выкладывал фото никуда, но они будут в существенном меньшинстве
рано или поздно люди не будут нужны в этой цепочке
Тут есть сугубо человеческий фактор - не все доверяют роботам. Не все согласятся ездить в машине, управляемой роботом, не все согласятся быть оперированы роботом, не все согласятся слепо доверить роботу-разработчику ответственность за создание информационной системы предприятия.
Вы вот согласитесь чтобы вас оперировал робот? Если да, то ну я за вас рад, а я - нет, я и из людей-то ещё буду привередливо отбирать кто наименее подозрительный, пусть это мне и дороже выйдет. И я знаю довольно большое число тех, кто рассуждает так же как я.
Я уверен, что частично роботы заменят людей, а вот что полностью - сомневаюсь именно по вышеописанным причинам.
Ключевой момент - у вас есть набор из N элементов, и в процессе их перебора вы применяете ту или иную тактику. В реальной жизни обычно такое бывает либо с возможностью сравнения всех вариантов и выбора наилучшего, либо наоборот бывает что ты заранее не знаешь весь пул. Упустишь первый вариант - второго может увы уже и не быть
Не стоит думать, что работодатель — обманщик, если не индексирует зарплату
Индексация заработной платы - обязанность работодателя по ТК РФ. При наличии в компании премиальной системы есть возможность юридически это обойти, ну так и разработчик может тогда не впахивать 8 часов, а работать в режиме итальянской забастовки + например тот же удалёнщик может 4 часа не выходить на связь вообще без последствий
Если пытаться найти логику в его протесте, то возможно он опасается технологической сингулярности при отсутствии достаточной степени alignment, но в таком случае хорошо бы если бы он детально раскрывал свою позицию, чтобы меньше людей считали что он фрик
Ну и это вдвойне бессмысленно ибо будут там наши китайские друзья думать что там Джон какой-то где-то голодает, они в любом случае будут ИИ двигать
Ну так нарисуйте свой аналог и дайте нейронке. Или создайте на шахматной доске что-то необычное и тоже дайте чтобы мат спланировала
На самокатах до 18 вроде тоже нельзя
"США рискуют проиграть Китаю" - в режиме психолога или общения как с человеком дипсик намного лучше GPT-5 по субъективному опыту. Вполне допускаю, что по решению олимпиадных задач или научных/инженерных вещей GPT-5 лучше, но узкая область это не совсем то что ожидаешь от потенциального сверхинтеллекта, хотя научные прорывы нам очень нужны. Возможно будут разные модели адаптированные каждая под своё, хз
Ну не знаю.
Нет, спасибо.
Наоборот, скорее быстро возьму по-минимуму и завершу сеанс чтобы не задерживать очередь. Когда я иду в ВиТ, я ещё до выхода из дома точно знаю что возьму. Впрочем я и заказываю только из приложения давно
Присоединяюсь к вопросу, быстрое гугление наоборот наводит на статьи что мол учёные как раз "доказали" что мы живём в симуляции. Не слышал про опровержение
А зачем их отличать? Учишься не за свой счёт - будь любезен следовать всем правилам, если посещение занятий в них включается то будь любезен их посещать. Я сам 6 лет посещал все занятия, причём каждый день ездив для этого в другой город - ничего, не сломался, и те лентяи не сломаются
Если это будет не так, то в правительстве совсем душнилы:)
Так QA примерно за это и отвечают (только контролируют результат биологических нейронок). Они (если manual) могут вообще не иметь навыков программирования, зато могут проверить результат, и для этого нужно меньше квалификации чем для выполнения задачи. В контексте мидлов - ну больше они будут считаться не мидл девелоперы, а middle AI manager, и их роль опять же будет сводиться к промптингу да QA. Когда-нибудь, сейчас нейронки не способны взять на себя доработку проектов промышленных масштабов)
В обществе всё связано - гиперболизируя, если все будут сидеть без работы, то все пенсионеры будут сидеть без пенсий (ну или в случае насколько маловероятного сценария с пенсиями в валюте, которая будет цениться на уровне зимбабвийского доллара).
..сказал бы я, если бы речь шла не про США. У них всё ещё печатный станок вроде как вполне справляется, то есть реально напечатают ещё денег )
Ну а я личный компьютер исключительно для игр использую (рабочий ноут - для работы), всё остальное вышеперечисленное делаю с телефона с корпоративных приложений. Из-за меня теперь веб-версии не разрабатывать?:)
Люди разные, одним удобно то, другим это - компании на основе их аналитики решают приоритетности каналов взаимодействия с потребителями и соответственно развивают их
Не везде, я минимум одно место видел где если спамишь одно и то же (без мата) тебе даётся временный бан на сообщения в чате поддержки
Ремонт в обозримом прошлом не делал, а что по репетиторам? На том же профи я вижу репетиторов с рейтингом не ниже 4.85 по цене до 3 тысяч. Конечно есть и по 5, но зачем когда с рейтингом не ниже есть и дешевле. Тогда как синьор сейчас получает те же 2-2.5/час, только с гарантированной занятостью 40ч/нед и без необходимости искать заказчиков и решать проблемы с учениками и родителями.
Ну не верю я что в среднем репетитор загружен на 40 часов в неделю, то есть например 6 часов ежедневно. Самые топовые - может быть, а так я не так давно на том же Пикабу обсуждал и не всё так радужно как могут думать. И да, на те же 3к ещё надо выйти
Вот у вас единственный из комментаторов, ответивших мне, здравый аргумент, который я готов принять - машина действительно может в теории сделать что-то, что в принципе не способен будет сделать человек. Соглашусь, что в случае серьезной угрозы жизни если я буду понимать что человеческой альтернативы в принципе нет или она сомнительна, я доверяюсь роботу, не помирать же.
Тем не менее это не отменяет концептуальный посыл моего комментария что будет достаточное количество людей, которые захотят иметь дело с машинами, а не с людьми. Чтобы тут не подумали, что я луддит какой-нибудь, я лично очень сильно надеюсь на AGI и что с помощью ИИ вообще получится добиться бессмертия, но глотать первую изобретенную таблетку ИИшкой не собираюсь (я ежедневно пользуюсь GPT в работе и вижу её галлюцинации), только после того как люди проведут большое число тестирований этого способа и будут убедительные доказательства что оно работает. Ну или если альтернативой будет просто не дожить до этого, да:)
Ну а если мне к виску пистолет приставить, то я все деньги отдам, хотя так если меня спросить я тоже скажу что никогда незнакомому человеку денег не дам. Мы говорим про ситуацию, в которой есть выбор, и очевидно посыл моего комментария в целом - что место для людей останется, потому что всегда будут люди, которые не доверяют машинам. Мой доход позволяет мне не по ОМС лечиться, а платно, и я мягко говоря не вхожу в число богатых людей, поэтому достаточно будет людей кто готов будет переплатить за лечение профессионалом-человеком
Сейчас бы статьям и интернету доверять. Все врут и по умолчанию любая информация в интернете недостоверна пока не доказано обратное. Да собственно не только в интернете, а вообще любая
99% людей не пользуются соцсетями, вы серьезно? А мой круг общения и коллег показывает, что наоборот >90% людей пользуются соцсетями. При этом я сходу могу назвать знакомых кто не пользуется и скорее всего никогда не выкладывал фото никуда, но они будут в существенном меньшинстве
Тут есть сугубо человеческий фактор - не все доверяют роботам. Не все согласятся ездить в машине, управляемой роботом, не все согласятся быть оперированы роботом, не все согласятся слепо доверить роботу-разработчику ответственность за создание информационной системы предприятия.
Вы вот согласитесь чтобы вас оперировал робот? Если да, то ну я за вас рад, а я - нет, я и из людей-то ещё буду привередливо отбирать кто наименее подозрительный, пусть это мне и дороже выйдет. И я знаю довольно большое число тех, кто рассуждает так же как я.
Я уверен, что частично роботы заменят людей, а вот что полностью - сомневаюсь именно по вышеописанным причинам.
Можете свою теорию проверить на последнем уровне в https://gandalf.lakera.ai/gandalf-the-white
Это так не работает )
Ключевой момент - у вас есть набор из N элементов, и в процессе их перебора вы применяете ту или иную тактику. В реальной жизни обычно такое бывает либо с возможностью сравнения всех вариантов и выбора наилучшего, либо наоборот бывает что ты заранее не знаешь весь пул. Упустишь первый вариант - второго может увы уже и не быть
Индексация заработной платы - обязанность работодателя по ТК РФ. При наличии в компании премиальной системы есть возможность юридически это обойти, ну так и разработчик может тогда не впахивать 8 часов, а работать в режиме итальянской забастовки + например тот же удалёнщик может 4 часа не выходить на связь вообще без последствий