• Плюсы и минусы ведения бизнеса в США: наблюдения после года развития своей компании
    +1
    Всё равно не покидает ощущение, что минусы для СНГ на сегодня не объективны, хотя ситуацию конкретно в Мск я не знаю. И что переезд в данной схеме лишний: телефонное общение — это всё же не то же самое, что и личное, и наверняка как-то можно переадресовывать американский номер на Мегафон за вменяемые деньги. А вот существенный плюс для такой деятельности — ваша синхронизация с клиентами по часовому поясу, и что не нужно будет в жизни менять день с ночью для общения по телефону. Вот это, конечно, был бы аргумент!

    В любом случае я вас понял. Спасибо за статью и комментарии и удачи!
  • Плюсы и минусы ведения бизнеса в США: наблюдения после года развития своей компании
    +2
    Категорически согласен с ncix, что в США надо ехать за рынком, но никак не по «причинам», описанным в статье. 320 млн. чел. в пределах одного богатого и развитого благодаря своей динамичной истории государства, раскинувшегося в почти всех климатических зонах — это огромное количество потенциально интересных и, главное, возможных комбинаций хоздеятельности. Если смотреть максимально обобщенно, то в мире чисто статистически и физически не может сложиться более интересного современному предпринимателю рынка (ну кроме Китая, но там свои нюансы).

    Но! При всём при этом совершенно неясно, какие выгоды переезд принёс конкретно автору с учётом его вида деятельности. Размещать статьи в СМИ можно и сидя в Мск/любом другом более дешёвом городе РФ/СНГ, что с учётом сэкономленных на аренде денег оставляет автору куда больше в виде сбережений. Ценность личного общения в таком бизнесе мне как минимум непонятна, а иметь зарегистрированную в США компанию для удобства расчётов с клиентами можно, полагаю, и не находясь в США. Вопрос комфорта жизни в расчёт не берём, потому что когда из кожи вон лезешь, чтобы заработать деньги, то, во-первых, «жить жизнь» всё равно особо некогда, во-вторых, жить по высоким стандартам в конечном счёте возможно и в СНГ.

    Автор, не в обиду, но данная статья своими аргументами мне лично напомнила компенсаторный психологический эффект: когда приложено большое количество усилий для переезда, и уже на месте понимаешь, что лучше особо не стало, то начинаешь в каждой мелочи выискивать достоинства и всё чаще рассказывать всем окружающим, как здесь здорово. Со своего опыта: ИП в близкой к вашей сфере где-то с 2008 года. С 2011 года, когда в Украине ввели ЭЦП, регистрация фирм, вся отчётность и подавляющее большинство вопросов — всё по электронке и делается на раз-два самостоятельно, а сами госорганы конкретно в Киеве часто преобразились в до того лучшую сторону, что мысль об очередном визите уже давно никакого дискомфорта не вызывает. Буквально только что вернулся с паспортных госуслуг, куда сходил 2 дня подряд, и с удивлением ловлю себя на мысли, что стало даже классно! Мне трудно поверить, что в Мск для малого бизнеса ситуация может обстоять сильно хуже. Кроме того, статья фактически не соответствует теме: раскрыты только нюансы общения с государством, бизнес обошли стороной. Ну и много вкусовщины и просто ваших личных ощущений типа «в Мск отняло 3 часа, а тут — всего час», что есть вещи из разряда «как повезёт» и среднестатистическому читателю, как по мне, малополезно.

    Но вам в любом случае удачи в новой стране.
  • Как лучше разбираться в людях
    0
    У автора очень интересная и стройная картинка, которая, не сомневаюсь, с каким-то неплохим результатом даже работает, но только в условиях некоего ПОСТОЯНСТВА окружающей среды и задач, которые прилетают к сотрудникам. Действительно, когда среда и задачи сильно постоянны на протяжение длительного периода времени, у человека начинает выкристализовываться порядок названных характеристик, он «профдеформируется» в угоду постоянству результата его работы, начиная представлять из себя функцию с более-менее предсказуемым поведением, и вся эта картинка начинает неплохо ложиться на такого человека. На программистов, соответственно, ложится хорошо.

    Если же рассматривать жизнь за пределами программирования, то аргумент автора о том, что «приоритеты воли/логики/физики/эмоции врождённо-приобретёны, и с этим ничего не поделаешь» — глубочайшее заблуждение. Это я говорю как человек, у которого приоритеты этих характеристик всю жизнь жонглируются, иногда и по несколько раз на дню, в зависимости от окружения и стоящих передо мной задач. Точнее того, что я считаю наиболее интересным для себя в ближайшей перспективе. Проактивный гуманитарий-футболист до 9 класса, апатичный физ/мат/инженер после, затем волевой «сухарь», программист-предприниматель, взявший себе в жёны иностранку-исполнительницу восточных танцев :))) И задачи, и окружение у меня всю жизнь весьма контрастные. И ситуация, когда с утра глубоко погружаешься в математику машинного обучения, в течение дня планируешь танцевальный конкурс на 200+ участников и продаёшь паре клиентов по телефону, а к вечеру, того и гляди, потанцевать или даже сыграть где-то придётся, бывает обыденным делом. И чтобы хорошо справиться с каждой такой задачей, надо будет изменить своё восприятие ситуации, изменив приоритеты этих 4-х характеристик. И хотя на физику времени особо не остаётся, но если вдруг удаётся 2-3 месяца подряд позаниматься с режимом, то, вопреки стереотипу, начинаешь получать удовольствие и от результата, и от процесса, и приоритет физики вполне может подняться либо за счет другой характиристики, либо за счёт другого распорядка дня, чтобы успеть получить радость и от логики, и от эмоции, и от воли, и от физики. Не могу сказать, эффективен такой подход по жизни или нет, потому что есть потери энергии на переключение контекстов, но, что самое важное, всегда ИНТЕРЕСНО, а это хороший катализатор в любых делах! :)

    Другое грубейшее заблуждение, что люди, постоянно бегающие марафоны и занимающиеся своей физикой делают это потому, что хотят компенсировать этим неуверенность в ней. Марафон я тоже пробегал, и с такими людьми общался вживую — пытающихся прикрыть свою неуверенность там уж точно не большинство, даже сказал бы, что меньшинство.
  • Google Chrome начнет помечать все http страницы как «не защищенные» с релизом Chrome 68 в июле 2018
    0
    capslocky, спасибо большое! Сам с первой попытки не нагуглил… Если куки домена второго уровня распространяется на поддомены, и быстрое масштабирование/релокация через CNAME возможны только для www-домена, то для больших сайтов это действительно более правильный путь.
  • Google Chrome начнет помечать все http страницы как «не защищенные» с релизом Chrome 68 в июле 2018
    0
    Действительно, подумав, на удивление много подобных примеров вспомнил. Поясните, пожалуйста, чем обоснован такой подход, и какие плюсы по сравнению с размещением основного сайта на домене второго уровня?
  • Паблик «Щастьематринства» и его небольшое статистическое исследование
    +2
    Не сочтите за пустословие. Я бы рассказал… Но читая Хабр около 10 лет и прекрасно представляя себе отношение здешней аудитории к тем или иным вещам, не рискну слить себе карму третьим комментарием :).
  • Паблик «Щастьематринства» и его небольшое статистическое исследование
    0
    Для погруженных в программирование людей это неочевидно, но выводы из статьи вполне могут иметь практическое применение в маркетинге за пределами уже довольно хороших приведённых вами примеров ;)
  • Паблик «Щастьематринства» и его небольшое статистическое исследование
    0
    Предмет исследования удивил, формат выводов восхитил. Здорово!