Если они запустят 30000 спутников, каждый из которых будет иметь канал 10 Гбит/с, то даже при 100 млн абонентов, на каждого придётся всего по 3 Мбит/с. Будет та же картина, как с мобильным интернетом в спальном районе, LTE еле шевелится от наплыва желающих…
Если вы можете бесшовно замазать номера, то, значит, так же бесшовно можете скрыть дефекты. Это всего лишь на вашей совести.
Как по мне — набор фото в разрешении от 8...12 МП скажет о машине гораздо больше, чем это мутное видео. Попробуйте найти на нём мелкие царапины или точки начинающейся ржавчины.
Потому что самолёты сделаны из фольги и стеклопластика, который легко ломается при деформациях, иначе самолёт получится слишком тяжёлым и прожорливым… Поэтому они как яйцо, прочные при обычной эксплуатации и хрупкие при нештатных перегрузках.
Почитайте сколько сейчас стоит спутниковый телефон, чтобы в море, в горах, в пустыне можно было выйти на связь. У Инмарсат 1 МБ данных стоит порядка 5...10 долларов в зависимости от тарифа, и люди платят, т.к. в экспедиции тоже нужно выходить на связь. На этом фоне тарифы Старлинк — просто сказка и обрушат рынок спутниковой связи.
Но при этом глупо ожидать, что тарифы на спутниковую связь будут способны конкурировать с тарифами на фиксированную связь. Если есть возможность протянуть кабель — тяните кабель.
Если вы к своему вайфаю подключите 3 ближайших дома, то увидите в своей сети скорость и меньше мегабита. Базовая станция одна, а желающих посмотреть видео с телефона много, вот исходящий 1 Гбит канал, размазываясь по сотням желающих, превращается в пару Мбит для конечного пользователя. Вайфай же у каждого свой, с выделенным каналом до оператора.
В промзоне ситуация другая — мобильный оператор не видит экономического смысла тянуть к вышке гигабитный канал, если для обслуживания немногочисленных абонентов достаточно 16 Мбит.
У сигма-дельты очень плохо с линейностями и коэффициентом передачи (усиления), поэтому если их использовать для абсолютных измерений а не для относительных (оцифровка звука например), то там 24 бита сразу превращаются в 14...18 честных бит. Например, если один шаг в одной части диапазона равен 4 мкВ, то в другой части диапазона он может быть равен 3,999 или 4,001 мкВ… А 1000 шагов может быть от 3,999 до 4,001 мВ в зависимости от постоянной составляющей между входами… Это соответствует 12...13 честным битам. Поэтому для абсолютных измерений предпочтительней SAR ADC, у них нелинейности гарантированно не превышают 1...3 LSB во всём диапазоне.
ЭСППЗУ деградируют только от пробоев плавающего затвора, а они случаются только при стирании или записи информации. При чтении воздействий на плавающий затвор нет, его изоляция не пробивается, поэтому заряд на затворе не изменяется.
В документации на NOR память вообще нет ограничения на количество циклов Чтения, не придумывайте себе новую проблему. А в ответственных применениях всегда использовалось тройное резервирование по мажоритарному принципу, и/или ECC.
Судя по отзывам — 50 МГц он показывает, это превосходный результат для такого недорогого прибора. А за 130 можно купить Хантек с 2 каналами и встроенным генератором, на нём я сам видел 20 МГц. Хотя для работы рекомендую Миксиг, там очень мощные триггеры под цифровую электронику, своих денег он стоит.
Если Вахтёру показать фотографию человека — он откроет дверь?
За примерно те же 3500р можно купить FNIRSI-5012H, а у него уже 500 Мсэмплов и приличный корпус. Жизнь слишком коротка, чтобы делать ради сделать, делайте ради получения прибыли или хотя бы прокачки скиллов…
В телефонах и планшетах это всё есть, и они от батареи 5...10 А*ч умудряются больше 10 часов работать… Диски теперь без мотора, поэтому потребляют пару Вт. А вот 10-Втный ARM вместо 35...45-Втного Интела той же производительности, может заметно продлить время работы типовой ноутбучной батареи.
Ну а если заметной экономии не будет — то к чему вообще весь этот спор про системы команд?
Кастомизация процессора под заказчика — страшно дорогая. На рынке смартфонов с миллионными продажами это ещё можно позволить, особенно учитывая fabless статус ARM, но как вы себе представляете кастомизировать процессор под требования конкретного ПО? Наряду с Nvidia Quadro будут ещё и линейки процессоров с определёнными вычислительными блоками? Под видеомонтаж свой, под 3D свой?
Нереально это, поэтому Intel добавляет только универсальные наборы инструкций.
Здесь же утверждается, что у ARM более совершенная система команд, а следовательно — лучше экономичность. Если ноутбук равной производительности от батареи той же ёмкости (и веса) будет работать хотя бы на 50% дольше, я не пожалею ради него денег.
Мне для работы достаточно 2 приложений, которые есть и на Мак, и на Линукс, и на Виндовс (плюс Офис и браузер, которые есть для любой ОС, поэтому не учитываем). Было бы подходящее железо — скомпилировали бы и на ОС под ARM. Но увы, ARM процессоры слишком слабы.
Dr_Sigmund
Не совсем так. Вот я бы купил ноутбук для работы (трёхмерная графика) на ARM, но на них для работы нет ничего — есть только недопланшеты с прикреплённой клавиатурой, для которых максимум — браузер и плеер. Всё, что сложнее — дико лагает, независимо от частоты и количества ядер.
AVI-crak
Такие операции используются в сложных расчётах типа шифрования с длинным ключом, вычислений с повышенной точностью, там очень много математики и очень мало переходов. Сам процессор всё так же 64-битный, нет и речи по переводу процессора на 512 бит, поэтому ветвление не пострадало. И компилятор, естественно, нужно использовать знакомый с этим набором инструкций, иначе он действительно наоптимизирует.
Это даёт возможность в самой ESP держать 2 буфера, а 153 кБ из одного буфера при тактовой частоте 40 МГц можно выплюнуть за 4 миллисекунды, это будет совершенно незаметно даже без синхронизации. В это время ESP будет неспешно отрисовывать картинку во втором буфере, и потом по событию за 4 мс загрузит её в дисплей. И даже одним буфером можно обойтись, если потеря этих 4 мс не окажется критичной.
AVI-crak
Для Интел МИПСы не имеют большого значения, т.к. те же AVX512, за счёт своей 512-битности, положат на лопатки любой АРМ с его МИПСами. Интел пошёл другой дорогой — добавляя пакеты инструкций для решения задачи минимальным количеством инструкций, классический процессор эту задачу будет решать десятками-сотнями низкоуровневых инструкций. Выигрывая в МИПСах, но проигрывая в скорости решения задачи. Умножая 256 на 256 бит, Интелу потребуется только одна инструкция, причём все операнды лягут в регистры, а АРМ будет умножать столбиком по 32 на 32 бита с суммированием и сохранением в ОЗУ кэша, т.к. ему даже регистров не хватит для этих 128 байт множителей и результата…
Чем мощнее система команд, тем выше производительность в сложных вычислениях за счёт меньшего количества тактов на решение задачи, но и выше энергопотребление. Что сейчас видно на примере x86 (x64) vs ARM. ARM при своей многоядерности и тех же 2...3 ГГц до сих пор не смогли проникнуть на рынок ПК (кроме маломощных компьютеров), но при этом ARM захватил рынок носимых устройств с батарейным питанием.
Как по мне — набор фото в разрешении от 8...12 МП скажет о машине гораздо больше, чем это мутное видео. Попробуйте найти на нём мелкие царапины или точки начинающейся ржавчины.
Но при этом глупо ожидать, что тарифы на спутниковую связь будут способны конкурировать с тарифами на фиксированную связь. Если есть возможность протянуть кабель — тяните кабель.
В промзоне ситуация другая — мобильный оператор не видит экономического смысла тянуть к вышке гигабитный канал, если для обслуживания немногочисленных абонентов достаточно 16 Мбит.
В документации на NOR память вообще нет ограничения на количество циклов Чтения, не придумывайте себе новую проблему. А в ответственных применениях всегда использовалось тройное резервирование по мажоритарному принципу, и/или ECC.
За примерно те же 3500р можно купить FNIRSI-5012H, а у него уже 500 Мсэмплов и приличный корпус. Жизнь слишком коротка, чтобы делать ради сделать, делайте ради получения прибыли или хотя бы прокачки скиллов…
Ну а если заметной экономии не будет — то к чему вообще весь этот спор про системы команд?
Нереально это, поэтому Intel добавляет только универсальные наборы инструкций.
Не совсем так. Вот я бы купил ноутбук для работы (трёхмерная графика) на ARM, но на них для работы нет ничего — есть только недопланшеты с прикреплённой клавиатурой, для которых максимум — браузер и плеер. Всё, что сложнее — дико лагает, независимо от частоты и количества ядер.
Такие операции используются в сложных расчётах типа шифрования с длинным ключом, вычислений с повышенной точностью, там очень много математики и очень мало переходов. Сам процессор всё так же 64-битный, нет и речи по переводу процессора на 512 бит, поэтому ветвление не пострадало. И компилятор, естественно, нужно использовать знакомый с этим набором инструкций, иначе он действительно наоптимизирует.
Для Интел МИПСы не имеют большого значения, т.к. те же AVX512, за счёт своей 512-битности, положат на лопатки любой АРМ с его МИПСами. Интел пошёл другой дорогой — добавляя пакеты инструкций для решения задачи минимальным количеством инструкций, классический процессор эту задачу будет решать десятками-сотнями низкоуровневых инструкций. Выигрывая в МИПСах, но проигрывая в скорости решения задачи. Умножая 256 на 256 бит, Интелу потребуется только одна инструкция, причём все операнды лягут в регистры, а АРМ будет умножать столбиком по 32 на 32 бита с суммированием и сохранением в ОЗУ кэша, т.к. ему даже регистров не хватит для этих 128 байт множителей и результата…