У меня нет строгой статистики, но что-то мне подсказывает, что каждый день в мире происходят тысячи, если не десятки тысяч, подобного обращения работодателей с сотрудниками, и это проходит незаметно в сети.
Закон и другие рычаги всегда на стороне буржуа, и рыночек тут решает только одним способом — усилением эксплуатации в течение времени. То, что сейчас рынок труда в IT перегретый, играет против конкретных работодателей, но тенденция будет однозначно направлена в сторону ухудшения положения наёмных работников.
Спасибо, очень интересная статья. Видно, насколько сложное это обучение с подкреплением. Концептуально казалось бы всё понятно — вот окружение, вот действия, вот награда. Но дьявол, как водится, в деталях.
Хм, я, например, не вижу причины переходить на эргономичную клавиатуру и оставаться на QWERTY раскладке. Немного смущает то, что альтернатив многовато, но даже не самые оптимизированные из них значительно превосходят QWERTY.
Любые клавиатуры, где используется разделение на левую и правую часть - зло.
Выскажу гипотезу: вы не владеете действительно слепым десятипальцевым методом или не следовали стандартной методике при обучении, и не пытались переключиться на не-QWERTY раскладки, правильно?
Например, мобильность и адаптивность под ладони разных размеров. Мобильность позволяет вместе с ноутом кинуть в рюкзак и "Мунляндер" и, если будет нормальный стол, подключить там, создав себе привычное рабочее место.
Вообще, нужно переходить к ортолинейным клавиатурам, мне непонятно это упорство производителей по репликации вот этого горизонтального смещения верхнего и нижнего рядов. Одна из перспективных клавиатур – Moonlander, Илья довольно много информации по ней изложил здесь: https://optozorax.github.io/moonlander-layout
С большинством возражений согласен, но вот это не понял:
То есть, вы предлагаете разделить людей на "черных", которых надо принудительно прививать, и "белых", вроде вас, которые прививаться не обязаны? Ну у вас и отношение к людям. Какой-то советский образ мышления.
То есть сегрегация и усиление неравенства по какому-то признаку это "советский образ мышления"? С фашизмом не перепутали?
Как правило советский строй критикуют за "уравниловку", подавление "иедивидуальности" и прочий антилиберализм, но тут похоже просто "советский" уже выступает в роли всеобщей страшилки, собирательный образ всего плохого.
Я опоздал на неделю со своим комментарием, но всё равно спасибо тебе, автор, за эту статью. Возможно найдётся десяток (или два десятка) молодых пламенных сердца, которые прочитав эту статью решатся проштудировать растбук, которых не испугает страшный borrowck и они поспособствуют росту популярности во-многом хорошего и прогрессивного инструмента.
Вы возможно не в курсе, но теперь разработка языка финансируется из Rust Foundation, что то есть Rust теперь не "ничей", а "общий". Разница для некоторых может ускользать, но она существенная – сейчас в развитии Rust заинтересовано множество компаний и людей, а не только одна Mozilla.
Спасибо за ответ, макросы действительно не очень красивые по сравнению с assert x != y, а вот такая параметризация легко реализуется вложенным форычем, нет?
А не раскроете мысль? Хочется узнать, что именно в pytest есть такого, что (ещё?) не реализовано в ржавых тестах? Мне просто любопытно, для меня все тестовые фреймворки +/- одинаковые (естественно, я не говорю про QuickCheck и фаззеры, это достаточно узкоспециализированные инструменты)
Какая же красивая статья, просто приятно листать и смотреть красивые картинки :-) Вообще Houdini кажется это как Haskell в мире компьютерной графики — на слуху всё больше АфтерЭффектс и Блендер. Но каждая демка на Houdini как произведение искусства..
Безотносительно девочек всё же не оставляет вопрос "зачем?", в смысле зачем переписывать пайплайн на заведомо более тжеловесный и шумный язык? Понятно, что питон неидеален, и его попытки заменить тоже пока неубедительны (julia, swift), но хоть какое-то преимущество должно же быть достигнуто по сравнению с каким-то решением по-умолчанию, на мой взгляд. Или я что-то не увидел?
Восхищают люди, которые с такой лёгкостью вгрызаются в незнакомый проект (по меньшей мере выглядит, как будто вы уже поразбирались с полгода и неплохо ориентируетесь в нём).
А может вы расскажете, как разворачивать development окружение для потенциальных контрибьюторов Rust, раз вы уже так далеко зашли? :-)
Спасибо за обзор!
Я поставил +1, объясняю причину.
У меня нет строгой статистики, но что-то мне подсказывает, что каждый день в мире происходят тысячи, если не десятки тысяч, подобного обращения работодателей с сотрудниками, и это проходит незаметно в сети.
Закон и другие рычаги всегда на стороне буржуа, и рыночек тут решает только одним способом — усилением эксплуатации в течение времени. То, что сейчас рынок труда в IT перегретый, играет против конкретных работодателей, но тенденция будет однозначно направлена в сторону ухудшения положения наёмных работников.
Профсоюз среди уникальных снежинок, коими являются айтишники, — чертовски трудная задача. Но рано или поздно это придётся сделать, да.
Спасибо, очень интересная статья. Видно, насколько сложное это обучение с подкреплением. Концептуально казалось бы всё понятно — вот окружение, вот действия, вот награда. Но дьявол, как водится, в деталях.
Хм, я, например, не вижу причины переходить на эргономичную клавиатуру и оставаться на QWERTY раскладке. Немного смущает то, что альтернатив многовато, но даже не самые оптимизированные из них значительно превосходят QWERTY.
Выскажу гипотезу: вы не владеете действительно слепым десятипальцевым методом или не следовали стандартной методике при обучении, и не пытались переключиться на не-QWERTY раскладки, правильно?
Например, мобильность и адаптивность под ладони разных размеров. Мобильность позволяет вместе с ноутом кинуть в рюкзак и "Мунляндер" и, если будет нормальный стол, подключить там, создав себе привычное рабочее место.
Вообще, нужно переходить к ортолинейным клавиатурам, мне непонятно это упорство производителей по репликации вот этого горизонтального смещения верхнего и нижнего рядов.
Одна из перспективных клавиатур – Moonlander, Илья довольно много информации по ней изложил здесь: https://optozorax.github.io/moonlander-layout
С большинством возражений согласен, но вот это не понял:
То есть сегрегация и усиление неравенства по какому-то признаку это "советский образ мышления"? С фашизмом не перепутали?
Как правило советский строй критикуют за "уравниловку", подавление "иедивидуальности" и прочий антилиберализм, но тут похоже просто "советский" уже выступает в роли всеобщей страшилки, собирательный образ всего плохого.
Кому интересно, мнения в соответствующем RFC разделились примерно поровну:
https://github.com/rust-lang/rfcs/pull/2457
Я опоздал на неделю со своим комментарием, но всё равно спасибо тебе, автор, за эту статью. Возможно найдётся десяток (или два десятка) молодых пламенных сердца, которые прочитав эту статью решатся проштудировать растбук, которых не испугает страшный borrowck и они поспособствуют росту популярности во-многом хорошего и прогрессивного инструмента.
Вы возможно не в курсе, но теперь разработка языка финансируется из Rust Foundation, что то есть Rust теперь не "ничей", а "общий". Разница для некоторых может ускользать, но она существенная – сейчас в развитии Rust заинтересовано множество компаний и людей, а не только одна Mozilla.
Спасибо за ответ, макросы действительно не очень красивые по сравнению с
assert x != y, а вот такая параметризация легко реализуется вложенным форычем, нет?Спасибо, но я уже посмотрел сериал от HBO, там раскрыли всю правду.
(если серьёзно, то этот цикл статей must read, обстоятельно и интересно)
А не раскроете мысль? Хочется узнать, что именно в pytest есть такого, что (ещё?) не реализовано в ржавых тестах? Мне просто любопытно, для меня все тестовые фреймворки +/- одинаковые (естественно, я не говорю про QuickCheck и фаззеры, это достаточно узкоспециализированные инструменты)
Какая же красивая статья, просто приятно листать и смотреть красивые картинки :-) Вообще Houdini кажется это как Haskell в мире компьютерной графики — на слуху всё больше АфтерЭффектс и Блендер. Но каждая демка на Houdini как произведение искусства..
Спасибо, перевод как в старые добрые времена Промпта.
Безотносительно девочек всё же не оставляет вопрос "зачем?", в смысле зачем переписывать пайплайн на заведомо более тжеловесный и шумный язык? Понятно, что питон неидеален, и его попытки заменить тоже пока неубедительны (julia, swift), но хоть какое-то преимущество должно же быть достигнуто по сравнению с каким-то решением по-умолчанию, на мой взгляд. Или я что-то не увидел?
Вроде как есть распространённая аббревиатура: ЧСВ :-)
Восхищают люди, которые с такой лёгкостью вгрызаются в незнакомый проект (по меньшей мере выглядит, как будто вы уже поразбирались с полгода и неплохо ориентируетесь в нём).
А может вы расскажете, как разворачивать development окружение для потенциальных контрибьюторов Rust, раз вы уже так далеко зашли? :-)