Вопрос не в количестве света, а в том что при активом катании по буеракам (да хоть бы по участку свежего гравия где-то под горкой) она сдвигается, ну нельзя ее жестко закрепить, не держится оно на трении, на этих резинка, по крайней мере у меня. Второй минус оно конкретно так в верх светит, слепит встречных.А ещё снимается и одевается с какой-то матерью, вечером в магазин съездить неудобно… режимов было четыре: ещё слабый, и мигалка, но я о тех которыми пользовался.
сейчас у меня 1, или 2 если хочется с широким светом, обычных/народных фонарика conwoy s2+ один с 10 градусным рефлектором, другой изомрф с 15х60 градусов. Крепятся на сантехнических стяжках, такие которые с барашком :)))
но вообще то я про то, что не стал бы этот вело-фонарик использовать как налобник общего пользования.
велофара наверное хорошая, у меня была такого-же дизайна но без USB питания, но ставить ее на голову как-то совсем не возникало желания, слишком ярко, подносишь руку к лицу ловишь глазами зайцев.
у моей веловары промежуточная мощность была в 4 раза (2 фотографически ступени) слабее максимальной что для 3000 пусть да же китайских люмен многовато.
пользуюсь налобниками много и давно, ещё с совкового, рыжего на трех батарейках Д(!), потом была первая светодиодная petzl tikka совсем тупая без стабилизации… пользуюсь налобниками как дома так и в outdoor'е и если бы было что-то подходяще (мне) по функционалу дешевле то с радостью купил бы. Это был осознанный выбор.
сейчас рабочих, тех которыми пользуюсь в зависимости от потребностей, фонарей у меня два Skilhunt h02 на 18650, и olight h1r nova
а "просто налобник"… на на али богатый выбор наверное на любые деньги
Тому, кто на ХЭ (если вообще понимаете о чем я) сидит уже лет 12
понимаю, хотя сам не…
это не троллинг, честно-честно.
понятие художественной ценности сильно тусовко зависимо "социо зависимо", или простыми словами не все понимают его одинаково, так что я предлагаю быть осторожным.
мы говорим о художественной ценности применительно к фотографии в классическом ее понимании, и говорить о ценности мы можем только по отношению к позитиву, к той картинке которую воспринимаем… да можно тащиться от негативов но воспринимать их как "современное искусство", или как "предметы материальной культуры", или же это будет слабоумие, или все сразу :) RAW файлы вообще не картинка, и картинкой она становится после интерпретации рав конвертером, после "проявки", но проявка рава не детерминирована, может получится как "бяка" так и "конфетка".
Наверное можно говорить о потенциале художественности заложенном в исходник, но не о художественности самого исходника.
Надеюсь, вы не из тех «эстетов», кто считает любую размытую мазню — «высокохудожественным творением».
я считаю только свой мутнореализм высокохуждожественным :)
да, цветом иногда можно/нужно пожертвовать, но есть ситуации когда цвет ложится в картинку, вот там ниже привел пример где только цвет держит, а в чб все развалится…
был/есть у меня один постоянный заказчик, и вот как-то он спросил, не сниму ли я их мероприятие бесплатно… ну я сказал что да, но только это будет "мага художественно" и поскольку денег мне не платят то оттянусь по полной, они согласились… проблема в том что идей особых как оттягиваться у меня на тот момент не было, так что я просто снял все на 1/10… все были страшно довольны, действительно довольны. После снимал их только за деньги, и без таких безобразий, бесплатно снимать больше не просили. без морали
это про пиво? я как не пьющий могу только догадываться о чем речь.
есть разные задачи, если надо передать атмосферу такого мероприятия, то эти кадры вполне ее передают… с другой стороны я привел самые сложные кадры из того что было у меня в актуальной базе, все остальное не годилось для иллюстрации этой статьи.
нельзя, в тех условиях ничего с делать было нельзя.
я знаю свою камеру, при iso6400 деградирует цвет, а кадр был именно цветным ;) у нынешней моей камеры с этим лучше. Взять светосильный объектив не вариант, в сумке есть только то то что туда положил.
я много снимаю в условиях "свет какой есть", и выдержки 1/2-1/15 для меня нормальные… больше дублей
EOS5d2 +24-70/2.8 @55мм; iso3200; t=1/8
серия из 12 кадров, условно пригодными получил 3 кадра, девочки очень активно жестикулировали, так что обеих без смаза получить не удалось…
ещё один кадр из той-же серии
@62 t=1/4
ну и надо понимать что в таких условиях камера уже почти не фокусируется.
Вспышка или подсветка фонариком разрушила бы "сцену"… стоят ли эти кадры того чтобы их снимать каждый решает сам для себя… я вот считаю что стоит… привел уж совсем сложные случаи на 1/15 и как правило можно снимать чем угодно
запитать что-то хоть в поле хоть во время блекаута не проблема, проблема именно с маленьким бесперебойником, вот конкретно меня интересует что-то сильно меньшее чем ups 500 или 12-15 метров провода от большого бесперибойника :) для питания mts-gpon — который перегружается около 5 минут в случае чего.
imho бекап для "бытового роутера" должен выглядеть как стандартный блок питания (12V 0.5-1А) в который вставляется некое количество литиевых элементов как батарейки во вспышку… хотя от коротковременных перебоев достаточно емкости и одного 18650.
пользуюсь одним из первых кинделов лет 10 уже, читалка была "сломана" (не мной) для чтения fb2… и больше в электронной книжке мне ничего не надо :) потому что сперва я читал fb2 на пальме, потом на винмобиле, а сейчас иногда на ведройде.
потихоньку дохнет аккумулятор, и вот серьезно задумываюсь о его замене, а не о покупке новой игрушки.
тачскрин мне, в моем варианте использования, в читалке скорее мешает…
если что я не против покетбука или новых фенечек, просто реплика в слух.
Вопрос не в количестве света, а в том что при активом катании по буеракам (да хоть бы по участку свежего гравия где-то под горкой) она сдвигается, ну нельзя ее жестко закрепить, не держится оно на трении, на этих резинка, по крайней мере у меня. Второй минус оно конкретно так в верх светит, слепит встречных.А ещё снимается и одевается с какой-то матерью, вечером в магазин съездить неудобно… режимов было четыре: ещё слабый, и мигалка, но я о тех которыми пользовался.
сейчас у меня 1, или 2 если хочется с широким светом, обычных/народных фонарика conwoy s2+ один с 10 градусным рефлектором, другой изомрф с 15х60 градусов. Крепятся на сантехнических стяжках, такие которые с барашком :)))
но вообще то я про то, что не стал бы этот вело-фонарик использовать как налобник общего пользования.
велофара наверное хорошая, у меня была такого-же дизайна но без USB питания, но ставить ее на голову как-то совсем не возникало желания, слишком ярко, подносишь руку к лицу ловишь глазами зайцев.
у моей веловары промежуточная мощность была в 4 раза (2 фотографически ступени) слабее максимальной что для 3000 пусть да же китайских люмен многовато.
хотя от целей-хотелок зависит
скорее фирму и "понты" :)
пользуюсь налобниками много и давно, ещё с совкового, рыжего на трех батарейках Д(!), потом была первая светодиодная petzl tikka совсем тупая без стабилизации… пользуюсь налобниками как дома так и в outdoor'е и если бы было что-то подходяще (мне) по функционалу дешевле то с радостью купил бы. Это был осознанный выбор.
сейчас рабочих, тех которыми пользуюсь в зависимости от потребностей, фонарей у меня два Skilhunt h02 на 18650, и olight h1r nova
а "просто налобник"… на на али богатый выбор наверное на любые деньги
да для нормального фонаря и одной 18650 хватает, достаточно на 3-4 дневный осенний поход с ночными марш бросками… ну это так к слову.
но для себя, для повседневнго ношения, решил что это тяжело и теперь пользуюсь фонариком на 16340 (типоразмер CR123) olight h1r nova
все упирается в потребности, шахтерам и спелеологам надо одно, под диваном то что закатилось другое, для походов в на природу третье.
понимаю, хотя сам не…
это не троллинг, честно-честно.
понятие художественной ценности сильно
тусовко зависимо"социо зависимо", или простыми словами не все понимают его одинаково, так что я предлагаю быть осторожным.мы говорим о художественной ценности применительно к фотографии в классическом ее понимании, и говорить о ценности мы можем только по отношению к позитиву, к той картинке которую воспринимаем… да можно тащиться от негативов но воспринимать их как "современное искусство", или как "предметы материальной культуры", или же это будет слабоумие, или все сразу :) RAW файлы вообще не картинка, и картинкой она становится после интерпретации рав конвертером, после "проявки", но проявка рава не детерминирована, может получится как "бяка" так и "конфетка".
Наверное можно говорить о потенциале художественности заложенном в исходник, но не о художественности самого исходника.
я считаю только свой мутнореализм высокохуждожественным :)
мой социальный эксперимент "мутнореализм"… вполне успешен
@obscurealism
:)
исходник не обладает художественной ценностью… художественной ценностью обладает конечная визуализация… просто придираюсь
к тому кто использовал выражению "художественная ценность" можно придираться бесконечно :)
да, цветом иногда можно/нужно пожертвовать, но есть ситуации когда цвет ложится в картинку, вот там ниже привел пример где только цвет держит, а в чб все развалится…
был/есть у меня один постоянный заказчик, и вот как-то он спросил, не сниму ли я их мероприятие бесплатно… ну я сказал что да, но только это будет "мага художественно" и поскольку денег мне не платят то оттянусь по полной, они согласились… проблема в том что идей особых как оттягиваться у меня на тот момент не было, так что я просто снял все на 1/10… все были страшно довольны, действительно довольны. После снимал их только за деньги, и без таких безобразий, бесплатно снимать больше не просили. без морали
это про пиво? я как не пьющий могу только догадываться о чем речь.
есть разные задачи, если надо передать атмосферу такого мероприятия, то эти кадры вполне ее передают… с другой стороны я привел самые сложные кадры из того что было у меня в актуальной базе, все остальное не годилось для иллюстрации этой статьи.
отсортировал лайтрумовскую базу выбрал самые сложные с точик зрения световых условий кадры
вот ещё
EOS5d2+EF24-70/2.8 F=35; 1/10;
один кадр из семи
что брак, а что не брак определяется задачей съемки, заказчиком… то есть не вами ;) но я понял что он вам не нравится :)))
нельзя, в тех условиях ничего с делать было нельзя.
я знаю свою камеру, при iso6400 деградирует цвет, а кадр был именно цветным ;) у нынешней моей камеры с этим лучше. Взять светосильный объектив не вариант, в сумке есть только то то что туда положил.
я много снимаю в условиях "свет какой есть", и выдержки 1/2-1/15 для меня нормальные… больше дублей
EOS5d2 +24-70/2.8 @55мм; iso3200; t=1/8
серия из 12 кадров, условно пригодными получил 3 кадра, девочки очень активно жестикулировали, так что обеих без смаза получить не удалось…
@62 t=1/4
ну и надо понимать что в таких условиях камера уже почти не фокусируется.
Вспышка или подсветка фонариком разрушила бы "сцену"… стоят ли эти кадры того чтобы их снимать каждый решает сам для себя… я вот считаю что стоит… привел уж совсем сложные случаи на 1/15 и как правило можно снимать чем угодно
Навальный это и есть Путин, а на троне злой самозванец!
огромное спасибо, а цены ± нормальные…
был бы признателен за ссылочку на али
запитать что-то хоть в поле хоть во время блекаута не проблема, проблема именно с маленьким бесперебойником, вот конкретно меня интересует что-то сильно меньшее чем ups 500 или 12-15 метров провода от большого бесперибойника :) для питания mts-gpon — который перегружается около 5 минут в случае чего.
imho бекап для "бытового роутера" должен выглядеть как стандартный блок питания (12V 0.5-1А) в который вставляется некое количество литиевых элементов как батарейки во вспышку… хотя от коротковременных перебоев достаточно емкости и одного 18650.
пользуюсь одним из первых кинделов лет 10 уже, читалка была "сломана" (не мной) для чтения fb2… и больше в электронной книжке мне ничего не надо :) потому что сперва я читал fb2 на пальме, потом на винмобиле, а сейчас иногда на ведройде.
потихоньку дохнет аккумулятор, и вот серьезно задумываюсь о его замене, а не о покупке новой игрушки.
тачскрин мне, в моем варианте использования, в читалке скорее мешает…
если что я не против покетбука или новых фенечек, просто реплика в слух.