не хочу конкретно потому что не понимаю с кем говорю и с какой степени все надо разжевывать (это ни в коем случае не переход на личности)
например я не понимаю как можно сказать "полная непригодность" применительно к фотохимии. Какое изменение почерневший (ни или гаммы) мы считаем полной непригодностью… это если нас волнуют только средние тона, с тенями/светами/микродетялями все сложнее. Но с другой стороны можно языком умываться и в чае/кофе проявлять, картинка хоть какая-то будет.
я химик практик (бывших химиков не бывает:) и пишу то что соответствует моему чувству вещества.
Если мы проявляем часто то проблема хранения не стоит, замешали проявитель из порошков или открыти новую бутылку концентрата и быстренько всю её извели. то есть мы рассматриваем длительное хранение, при длительном хранении можно признать что весь растворённый в проявителе кислород вступит в реакцию с проявляющими веществами за время хранения. Вне зависимости от того при какой температуре, то есть с какой скоростью, это будет происходить.
Ещё вспомнилось, классические кассеты для киева 88 с задней дыркой могут светить через эту дырку именно в IR диапазоне… лучше что-то с классическим прижимным столиком К6с/60 например.
аналогично лет в э… наверное 11 и… ничего не понял.
потом лет в 14-16 сам этим немного занимался, причем по договоренности с родителями печатал на кухне… но там процесс был важнее результата — дык обучение.
в 20 покупал пленку 60м бобинами (36 кадров 1.7метра) снимал, печатал… было ну… неплохо мне и подружкам нравилось :)
в 99-2003 печатал много, иногда каждый день, иногда за деньги
сейчас печатаю оптически где-то раз в год для себя… вот как раз сейчас самое удобное темное время… и мне важна картинка а не процесс ;)
Пейзажи весьма характерны, очень здорово получилось.
Хорошо бы найти фильтр, который вообще не пропускает видимый спектр. Проще всего найти большой квадратный и пользоваться через компендер.
зачем? из соображений художественной фотографии возможно имеет смысл откатится с чисто IR фильтров на плотный красный, с которым будут все эффекты (белая листва, черное
небо, лица как из воска) но тени не будут совсем провалены… а для того чтобы фотографировать тепловой след от человека, например, чувствительности этой пленки недостаточно… imho
ртутный термометр лучше заменить на электронный, они есть достаточно дешовые (~$2 у китайцев) и точные. свеже купленный электронный термометр сравнить с вашим ртутным… ну или найти какой нибудь эталонный термометр. Потом записать поправку. Пучек китайских термометров в моих руках давал разброс +-0,8 градуса.
Считается что в фотографии нужна точность не хуже 0,3-0,4 грудуса С, хотя есть исключения и ленивые проявители.
У ортодоксов есть свои паттерны болтания.
паттерны болтания лучше всего брать из документации к проявителю, по крайней мере на первых этапах.
12 минут истекли. Выливаем проявитель в унитаз обратно в банку. В T-Max-е можно проявить много пленок
В наше время (когда пленка дорогая) лучше пользоваться проявителями одноразово выше стабильность и все такое… в моих опытах в литре t-max dev нормально проявлялось 6-7 пленок.
и он хорошо хранится в холодильнике.
вот здесь http://attar.ru/archives/6346 писал почему фотохимию не надо хранить в холодильнике… и вообще это какой-то городской миф
Ставим его на десять-пятнадцать минут под проточную воду.
с промывкой пленки не все так просто, надо не просто ставить его под воду, а сделать так чтобы текущая вода омывала пленку что-то типа 15минут при 25С и около 30 минут при 12С (цифры по памяти из какого то документа на эту тему). советую поискать информацию о промывке у илфорда (ilford производитель пленки). Финальную промывку (ту в которую капаете пав) рекомендую делать дистиллятом. Здесь http://attar.ru/archives/9657 писал про свои лайфхаки для промывки проточной водой.
У вас на пленке подзасвечены края, это возможно светят какие-то щели вашего киева, старики советуют (тм) надевать широкую черную резинку на место где тело киева соединяется с кассетой. У меня быта такая из какой-то мотоциклетной (?) камеры.
Поздравляю с первым опытом IR ну и средним форматом :)
я терпеть не могу IR (в своих картинах) и даже купил фильтр отсекающий UV и IR оставляющий только "видимый" свет… ну так вот даже при всей моей нелюбви иногда снимаю IR
несколько IR картинок
снималось это как-то вот так http://attar.ru/archives/14872 на пленку rollei retro 80s с использованием самодельной оптики.
если есть вопросы по пленочной фотографии могу попытаться ответить…
К сожалению есть ряд инвалидов тех с кем можно связаться только через соц сети, и эти люди почему-то оказываются чем-то ценны, или любимы.
сперва бесило, потом понял что против ветра не выгребешь
сейчас в соц сети транслирую анонсы из своего standalone блога… за что добренькая мордокнига иногда меня банит.
Каждый раз когда в фильме или книге употребляется какой-нибудь спецефичечкий термин связанный с тем в чем не разбираюсь (например наркотики или оружие) я иду и гуглю его чтобы понимать сюжет.
так компактное не может давать нормальных низов… может случился какой пропыв в технике ....
ну вот у меня eidifer 2700 с басовым динамиком 12-13 см (как у этого денона) и jbl 500 с динамиком 17-18 см… разница ну например в передаче разговорного голоса, с большим динамиком он достовернее, то-же и в музыке… при том что чисто цифровой eidifer в средних/высоких подетальнее будет imho.
колонки с задним фазоинфертером… ну… под них интерьер надо подбирать :)
и если бы я искал что-то подобное то хотел бы наличие wifi и/или HDD
из "современной" звуко техники пользую активные колоночки edifier 2700 (триамп, оптика, коаксиал, два аналоговых входа, ду-шка) дико доволен. Основной источник сигнал с комп по оптике.
Помню то время, и как с 89 года постепенно появлялись CD которые по началу были жуткой экзотикой, я ездил в другой город (2 часа на электричке) к меломану и писал у его классику рока с CD на кассеты… никаких виниолвых скрежетов и щелчков это было волшебно… потом в 92 у меня появились первые свои диски led Zeppelin и Jefferson Aeroplane… а в 93 купил за какие-то относительно небольшие деньги CD деку pioner и понеслось…
Взрыв в арзамасе
злые языки утверждали что на "соседнем пути" стоял поезд с "атомными бомочками", что вполне вероятно так как Арзамас1 это наш Лос Аламос…
не хочу конкретно потому что не понимаю с кем говорю и с какой степени все надо разжевывать (это ни в коем случае не переход на личности)
например я не понимаю как можно сказать "полная непригодность" применительно к фотохимии. Какое изменение почерневший (ни или гаммы) мы считаем полной непригодностью… это если нас волнуют только средние тона, с тенями/светами/микродетялями все сложнее. Но с другой стороны можно
языком умыватьсяи в чае/кофе проявлять, картинка хоть какая-то будет.я химик практик (бывших химиков не бывает:) и пишу то что соответствует моему чувству вещества.
вот для этого и нужен пучёк термометров, хотя все мои дохли только от прямого утопления в химии
Ещё вспомнилось, классические кассеты для киева 88 с задней дыркой могут светить через эту дырку именно в IR диапазоне… лучше что-то с классическим прижимным столиком К6с/60 например.
аналогично лет в э… наверное 11 и… ничего не понял.
потом лет в 14-16 сам этим немного занимался, причем по договоренности с родителями печатал на кухне… но там процесс был важнее результата — дык обучение.
в 20 покупал пленку 60м бобинами (36 кадров 1.7метра) снимал, печатал… было ну… неплохо мне и подружкам нравилось :)
в 99-2003 печатал много, иногда каждый день, иногда за деньги
сейчас печатаю оптически где-то раз в год для себя… вот как раз сейчас самое удобное темное время… и мне важна картинка а не процесс ;)
прочитайте внимательно мою статью
в общем случае да, в частном как повезет.
если этот комплект техники из "теплых рук" то может и пронесет...
сам с 1999 года снимаю киевами, в параллель с более другими камерами
зачем? из соображений художественной фотографии возможно имеет смысл откатится с чисто IR фильтров на плотный красный, с которым будут все эффекты (белая листва, черное
небо, лица как из воска) но тени не будут совсем провалены… а для того чтобы фотографировать тепловой след от человека, например, чувствительности этой пленки недостаточно… imho
я снимаю разной самодельной и старинной оптикой, в данном случае да монокль.
Несколько комме6нтариев по делу и без :)
ртутный термометр лучше заменить на электронный, они есть достаточно дешовые (~$2 у китайцев) и точные. свеже купленный электронный термометр сравнить с вашим ртутным… ну или найти какой нибудь эталонный термометр. Потом записать поправку. Пучек китайских термометров в моих руках давал разброс +-0,8 градуса.
Считается что в фотографии нужна точность не хуже 0,3-0,4 грудуса С, хотя есть исключения и ленивые проявители.
У ортодоксов есть свои паттерны болтания.
паттерны болтания лучше всего брать из документации к проявителю, по крайней мере на первых этапах.
12 минут истекли. Выливаем проявитель в унитаз обратно в банку. В T-Max-е можно проявить много пленок
В наше время (когда пленка дорогая) лучше пользоваться проявителями одноразово выше стабильность и все такое… в моих опытах в литре t-max dev нормально проявлялось 6-7 пленок.
и он хорошо хранится в холодильнике.
вот здесь http://attar.ru/archives/6346 писал почему фотохимию не надо хранить в холодильнике… и вообще это какой-то городской миф
Ставим его на десять-пятнадцать минут под проточную воду.
с промывкой пленки не все так просто, надо не просто ставить его под воду, а сделать так чтобы текущая вода омывала пленку что-то типа 15минут при 25С и около 30 минут при 12С (цифры по памяти из какого то документа на эту тему). советую поискать информацию о промывке у илфорда (ilford производитель пленки). Финальную промывку (ту в которую капаете пав) рекомендую делать дистиллятом. Здесь http://attar.ru/archives/9657 писал про свои лайфхаки для промывки проточной водой.
Поздравляю с первым опытом IR ну и средним форматом :)
я терпеть не могу IR (в своих картинах) и даже купил фильтр отсекающий UV и IR оставляющий только "видимый" свет… ну так вот даже при всей моей нелюбви иногда снимаю IR
снималось это как-то вот так http://attar.ru/archives/14872 на пленку rollei retro 80s с использованием самодельной оптики.
если есть вопросы по пленочной фотографии могу попытаться ответить…
К сожалению есть ряд инвалидов тех с кем можно связаться только через соц сети, и эти люди почему-то оказываются чем-то ценны, или любимы.
сперва бесило, потом понял что против ветра не выгребешь
сейчас в соц сети транслирую анонсы из своего standalone блога… за что добренькая мордокнига иногда меня банит.
Каждый раз когда в фильме или книге употребляется какой-нибудь спецефичечкий термин связанный с тем в чем не разбираюсь (например наркотики или оружие) я иду и гуглю его чтобы понимать сюжет.
так компактное не может давать нормальных низов… может случился какой пропыв в технике ....
ну вот у меня eidifer 2700 с басовым динамиком 12-13 см (как у этого денона) и jbl 500 с динамиком 17-18 см… разница ну например в передаче разговорного голоса, с большим динамиком он достовернее, то-же и в музыке… при том что чисто цифровой eidifer в средних/высоких подетальнее будет imho.
imho нужно, хотя конечно от музыки/слуха/помещения зависит.
колонки с задним фазоинфертером… ну… под них интерьер надо подбирать :)
и если бы я искал что-то подобное то хотел бы наличие wifi и/или HDD
из "современной" звуко техники пользую активные колоночки edifier 2700 (триамп, оптика, коаксиал, два аналоговых входа, ду-шка) дико доволен. Основной источник сигнал с комп по оптике.
Помню то время, и как с 89 года постепенно появлялись CD которые по началу были жуткой экзотикой, я ездил в другой город (2 часа на электричке) к меломану и писал у его классику рока с CD на кассеты… никаких виниолвых скрежетов и щелчков это было волшебно… потом в 92 у меня появились первые свои диски led Zeppelin и Jefferson Aeroplane… а в 93 купил за какие-то относительно небольшие деньги CD деку pioner и понеслось…
Взрыв в арзамасе
злые языки утверждали что на "соседнем пути" стоял поезд с "атомными бомочками", что вполне вероятно так как Арзамас1 это наш Лос Аламос…
смывается и испарятеся, ниже написал что ошибся и ~5-20%
ДЭТА немного ошибся, впитывается меньше (5-20%) и в основном выводится с мочей в неизмененном виде
http://www.swmosquito.org/pdf/PROT_DEET%20Toxicity.pdf
ну и вот здесь поиском https://search.cdc.gov/search?subset=atsdr&query=DEET&utf8=%E2%9C%93&affiliate=cdc-main&sitelimit=www.atsdr.cdc.gov
60% ДЕТА нанесенного на кожу разлагается в печени (прощу прощения источник вот прямо сейчас не приведу, но постараюсь найти)
то есть хоть на лицо, холь на руки.