У меня были разные панарамные головы, в какой-то момент понял что моя голова (которой я ем) не форматируется под схемки панорам, вот думал что может есть какой-то секрет я а его не знал.
панарамы я активно снимал года с 2002 по 17 в основном по работе, сейчас просто не снимаю на цифру, а мои сюжеты укладываются в имеющуюся у меня оптику :)
оставил себе какую-то повторную базу с выносом - можно снять "честную" однорядку, но уже несколько лет не использовал.
снять - сшить панораму у меня никогда проблем не было, а вот откадрироватьпри сьемке так чтобы все что я хочу попало в кадр с этим всегда проблемы.
круговые панорамы никогда не интересовали, но вот мои две типичные задачи: мне мало угла зрения; и мне мало точек. Например увеличить в 2 раза угол зрения (из 50мм сделать 35мм) это минимум 9 кадров - 3x3 и вот я не всегда уверен в углах полученного кадра.
Можно делать долго медленно и аккуратно, но пару раз помучившись возникает забить на панарамы и взять нормальный ширик...
пано головка есть, сейчас упростил до однорядной но все равно это неудобно.
я как-то нашел (в ~2020) IBM овский нот на 2ом пне... искал там сиськи но там только толстые рожи на шашлыке и среди документов ничего интересного, для меня не шпиона, не было... язык был финский :))
А что, как не "странные птицы" видят все постоянные клиенты самых разнообразных храмов, мечетей, синагог, сакральных мест, мест силы и т.п.?
а они их видят или стремятся увидеть - это немного разное. ну и часть перечисленных организаций являются всего-лишь "свечными заводиками" а часть наблюдаемых "странных птиц" это не космические странные птицы а наши местные вот такая формула Дрейка для "странных птиц" получается
мой рассказ про контакт, как раз про чужих и наших "странных птиц"
вообще непонятно, что будет если мы встретимся с чужими, если в первый момент не начнем полить с перепугу в первый момент... именно потому что "с совсем чужими существами с иной логикой и приоритетами"
если мы про мир "задачи трех тел" то ответы в книжках Лю Цысиня, если про реальность то скорее всего контакт будет как в Пикнике на обочине (книга) или как в "9 Район" (фильм)
...мало того чтобы запулить звездолет в даль, это в теории и человечество сейчас может, если вынет голову из опы, а в том чтобы иметь возможность маневрировать, тормозить, разгоняться ... и контакт с кем-то вроде "нас" будет выглядеть как-то так: рядом пролетит с большой скорость какой-то звездолет, возможно поспамит в эфир ну и послушает наш... а вот если кто-то по пути может приостановится вступить в контакт и потом полететь дальше, то они окажутся сильно более развитыми чем мы и контакта не будет, ну или будет очень ограниченным.
в следующей книжке уничтожение дошло до схлопывания измерений - то есть убить 3х мореное пространство на пути волны распространяющейся со скоростью близкой к скорости света. И вообще "Вечная жизнь смерти" - о том как живые существа, не только люди, калечат пространство и даже цикл колебания сжатия-расширения вселенной убивают. Всех ждет тепловая смерть
идея темного леса в книжке строится на 2х допущеинях что жизнь повсеместна, а ресурсы ограничены... а стрелять и прятаться это уже выводы которые сделал герой и ... они оказались верны в рамках мира описанного в книге и "ближнего" земного окружения.
но "темный лес" является неким локальным минимумом (вселенная как бы бесконечна) при определенной плотности звезд, и наверное ещё каких-то условий. В других условиях может может образоваться что-то вроде "галактической империи" или "торговой федерации" которые будут другим локальным минимумом... в третьих условиях может развиться какой-то другой отличный от "темного леса" и "галактической империи" способ взаимодействия с чужими... возможно по вашему сценарию спаривания искусственных интелектов
в тотал команддере очередь файловых операций и настраиваемая максимальная скорость - позволят не завешивать диск или интерфейс. в far есть виртуальная панель куда можно накидать много всего а потом отправить копироваться. в очередь же можно добавлять по мере возникновения потребностей.
far и другие двухпанельные файловые менеджеры удобны в некоторых случаях, так же как в других случаях удобны менеджеры картинок типа faststone или adobe brige а кто-то вообще почти не пользуется файловыми менеджерами достаточно экосистемы той программы с которой работаешь, как в том-же obsidian не надо обращаться к ф.м. чтобы найти файлик с которым работаешь.
в win 11 надо разбираться с терминалом по умолчанию, чтобы far нормально выглядел, а не за пускался в окне терминала.
в far не за пускаются файловые операции в фоне, а запущенные в фоне операции с фтп не показывают поргрес - они просто висят пока не отработаются.
в фар нет сравнения файлов, папок и деревьев (плагины наверняка есть)
в фар нельзя переименовать файл/папку в стиле ОС - открыть редактор строки поправитьи закрыть
при работе с поиском, а поиск в фаре мне очень нравится, при том что системный поиск в win 11 превратился в ужас, поработав с одним из элементов выдачи поиска нельзя вернуться к списку выдачи надо запускать поиск по новой.
в тотал командере можно настраивать размер буфера копирования, что при работе с сколькими не самыми быстрыми дисками (много мелких файликов через USB) может ускорить работу
и вот при том что far мне очень нравится, именно на больших файловых операциях (много искать, много копировать, мувить, удалять, много сравнивать) он сливает тотал командеру и другим инструментам.
Тем более вы снимаете "старинной и самодельной оптикой" - так это же обратная сторона озвученной вами позиции)) Всякие монокли и триплеты - я правильно понимаю? Типа та же нерезкая мазня, но высокохудожественная?))
это так мило когда слово "высокохудожественный" используется как ругательство :)
я пишу, что снимаю "старинной и самодельной оптикой" как ответ на самый частый зрительский вопрос "это у вас фотошоп?", сейчас вот думаю добавлять строчку "все картинки созданы без использования труда рабов и искусственного интеллекта" :)
я делаю картинки для себя, и некой очень незначительной группы зрителей которые их любят... а оптика (техника) тут вторична
У меня были разные панарамные головы, в какой-то момент понял что моя голова (которой я ем) не форматируется под схемки панорам, вот думал что может есть какой-то секрет я а его не знал.
панарамы я активно снимал года с 2002 по 17 в основном по работе, сейчас просто не снимаю на цифру, а мои сюжеты укладываются в имеющуюся у меня оптику :)
оставил себе какую-то повторную базу с выносом - можно снять "честную" однорядку, но уже несколько лет не использовал.
снять - сшить панораму у меня никогда проблем не было, а вот откадрировать при сьемке так чтобы все что я хочу попало в кадр с этим всегда проблемы.
круговые панорамы никогда не интересовали, но вот мои две типичные задачи: мне мало угла зрения; и мне мало точек. Например увеличить в 2 раза угол зрения (из 50мм сделать 35мм) это минимум 9 кадров - 3x3 и вот я не всегда уверен в углах полученного кадра.
Можно делать долго медленно и аккуратно, но пару раз помучившись возникает забить на панарамы и взять нормальный ширик...
пано головка есть, сейчас упростил до однорядной но все равно это неудобно.
причем такие, что неделю ходишь как пришибленный.
я как-то нашел (в ~2020) IBM овский нот на 2ом пне... искал там сиськи но там только толстые рожи на шашлыке и среди документов ничего интересного, для меня не шпиона, не было... язык был финский :))
интимные фото, например ... хотя их же сейчас все в телефоне хранят )))
а они их видят или стремятся увидеть - это немного разное.
ну и часть перечисленных организаций являются всего-лишь "свечными заводиками"
а часть наблюдаемых "странных птиц" это не космические странные птицы а наши местные
вот такая формула Дрейка для "странных птиц" получается
мой рассказ про контакт, как раз про чужих и наших "странных птиц"
как я понял это просто распад измерения во все стороны до бесконечности с около световой скоростью
ну и там наверное другие гадости есть
вообще непонятно, что будет если мы встретимся с чужими, если в первый момент не начнем полить с перепугу в первый момент... именно потому что "с совсем чужими существами с иной логикой и приоритетами"
если мы про мир "задачи трех тел" то ответы в книжках Лю Цысиня, если про реальность то скорее всего контакт будет как в Пикнике на обочине (книга) или как в "9 Район" (фильм)
...мало того чтобы запулить звездолет в даль, это в теории и человечество сейчас может, если вынет голову из опы, а в том чтобы иметь возможность маневрировать, тормозить, разгоняться ... и контакт с кем-то вроде "нас" будет выглядеть как-то так: рядом пролетит с большой скорость какой-то звездолет, возможно поспамит в эфир ну и послушает наш... а вот если кто-то по пути может приостановится вступить в контакт и потом полететь дальше, то они окажутся сильно более развитыми чем мы и контакта не будет, ну или будет очень ограниченным.
в следующей книжке уничтожение дошло до схлопывания измерений - то есть убить 3х мореное пространство на пути волны распространяющейся со скоростью близкой к скорости света. И вообще "Вечная жизнь смерти" - о том как живые существа, не только люди, калечат пространство и даже цикл колебания сжатия-расширения вселенной убивают. Всех ждет тепловая смерть
локальные минимумы о которых писал выше.
идея темного леса в книжке строится на 2х допущеинях что жизнь повсеместна, а ресурсы ограничены... а стрелять и прятаться это уже выводы которые сделал герой и ... они оказались верны в рамках мира описанного в книге и "ближнего" земного окружения.
но "темный лес" является неким локальным минимумом (вселенная как бы бесконечна) при определенной плотности звезд, и наверное ещё каких-то условий. В других условиях может может образоваться что-то вроде "галактической империи" или "торговой федерации" которые будут другим локальным минимумом... в третьих условиях может развиться какой-то другой отличный от "темного леса" и "галактической империи" способ взаимодействия с чужими... возможно по вашему сценарию спаривания искусственных интелектов
мне казалось что в английском с этим проще... ну по крайней мере с середины 20ого века... хотя может и заблуждаюсь.
на подходе видео камера которая пишет романы )
спасибо, как-то мимо меня прошло ... хотя выдача поиска выглядит красиво, а сваленное в одну панель нет.
в системном фм, в проводнике, но c другой стороны я же не 100% в фаре сижу в отличии от автора поста ))
в тотал команддере очередь файловых операций и настраиваемая максимальная скорость - позволят не завешивать диск или интерфейс. в far есть виртуальная панель куда можно накидать много всего а потом отправить копироваться. в очередь же можно добавлять по мере возникновения потребностей.
спасибо
умеет лаконичный интерфейс... хотя я могу понять тех кто не любит синий цвет :)
кстати нет причин отдавать предпочтение чему-то одному.
far и другие двухпанельные файловые менеджеры удобны в некоторых случаях, так же как в других случаях удобны менеджеры картинок типа faststone или adobe brige а кто-то вообще почти не пользуется файловыми менеджерами достаточно экосистемы той программы с которой работаешь, как в том-же obsidian не надо обращаться к ф.м. чтобы найти файлик с которым работаешь.
в win 11 надо разбираться с терминалом по умолчанию, чтобы far нормально выглядел, а не за пускался в окне терминала.
в far не за пускаются файловые операции в фоне, а запущенные в фоне операции с фтп не показывают поргрес - они просто висят пока не отработаются.
в фар нет сравнения файлов, папок и деревьев (плагины наверняка есть)
в фар нельзя переименовать файл/папку в стиле ОС - открыть редактор строки поправитьи закрыть
при работе с поиском, а поиск в фаре мне очень нравится, при том что системный поиск в win 11 превратился в ужас, поработав с одним из элементов выдачи поиска нельзя вернуться к списку выдачи надо запускать поиск по новой.
в тотал командере можно настраивать размер буфера копирования, что при работе с сколькими не самыми быстрыми дисками (много мелких файликов через USB) может ускорить работу
и вот при том что far мне очень нравится, именно на больших файловых операциях (много искать, много копировать, мувить, удалять, много сравнивать) он сливает тотал командеру и другим инструментам.
это так мило когда слово "высокохудожественный" используется как ругательство :)
я пишу, что снимаю "старинной и самодельной оптикой" как ответ на самый частый зрительский вопрос "это у вас фотошоп?", сейчас вот думаю добавлять строчку "все картинки созданы без использования труда рабов и искусственного интеллекта" :)
я делаю картинки для себя, и некой очень незначительной группы зрителей которые их любят... а оптика (техника) тут вторична
если вы будите в Москве, то 9 моих работ хранятся в дружественной багетной мастерской, с ними можно списаться, бывают моменты что они в полном загрузе и им не до кого, и зайти посмотреть.
причем здесь вообще честь?
в фотографии, в той которая направленна на зрителя, нет ничего кроме прямых рук... то есть видения.
я писал что пионеры с юннатами упиваются бокешочкой, в общем-то бессмысленных кадрах, в попытке получить хоть каплю художественности.
про вас лично как фотографа я ничего не знаю, то есть может вы болтун а может крутой мастер :) никнейм, раскрой личико! :)