Это цитата от не самого глупого человека в области изобразительного искусства.
и кто этот человек? у меня на раз-два не гуглится цитата.
ну и если говорить о сюжете то во первых не верховенство сюжета, а в принципе наличие или отсутствие его, а во вторых сюжет не обязательно должен быть таким тупым и простым как в моем примере про маму с рамой.
ну и рисунок оптики, или упрощенно, рисунок в нерезкости, те боке - не является той формой которая упоминается в цитате, форма это нечто большее.
Так сюжетная и композиционная составляющая как раз и представлены посредством формы!
или бессмысленная... или очень мудрая фраза :)
сюжетная часть это "мама мыла раму", композиционная - расположение мамы и ее частей тела, рамы и прочего, так чтобы взгляду было приятно находится в плоскости изображения.
... это если фотография часть визуального искусства, но фотография может быть и концептуальной, те восприниматься только через авторский текст, так и простым манчестерством.
я "тащусь" не от линз, а от картинки... ну потому что результат моих трудов - картинка, желательно на бумаге, на стенке... и вклад в картинку линзы, даже такой экзотики какой я снимаю, не очень большой... если не будет сюжета, композиционного решения, не будет света, не будет, прости господи, авторского заявления... то как бы ни хороша была линза, картинка будет никакой... с другой стороны можно коллекционировать линзы как оптические шедевры но это метафотографическая дисциплина и к получению картинки не имеет отношения.
вообще это очень сложная тема, некоторые светлые линзы проявляют аспекты своего рисунка и на закрытых диафрагмах, то есть рисунок это не только боке... только не просите меня показать эти "аспекты рисунка", мне лень, да и техническая часть фотографии мне уже давно уже не интересна... да и вообще последние я ~6-7лет снимаю в основном самодельной оптикой.
я снимаю старинной и самодельной оптикой, и оптический рисунок для меня все... долго продираю диафрагмы и линзы под разный контраст сцены и вообще с детства медитировал на этой теме... и тут приходит школота и начинает тащится от светосильных линз просто потому, что другие фотографы, камеры, объективы так не могут...
там были темы которые я ... доже назвать не рискнул бы :)
а что сейчас в жж не знаю, удалил свой журнал этой зимой, почти полностью переехав в телегу, может там и есть как-то крепкие старики но я их не читал "при жизни" жж, не буду чтать и после
кем-то было сформулировано что в начале, в сети, нас защищали от дурачков, и это было прекрасно, а потом дурачков сети стало слишком много и их стали защищать от нас.
про свободу: мне запомнились всякие мета законные форумы/сайты с текстами, которые можно было прочесть и иногда эти тексты были написаны вполне хорошим языком. Ну, представьте персонажей Грегори Робертса (Шантарам) которые пишут дневниковые, часто интимные, заметки и выкладывают в сеть... сейчас наверное такое тоже можно найти, но тогда все лежало на поверхности... и было дико интересно, жизнь других.
Почитал комментарии ... совершенно посторонние люди, не музыканты, люди далекие от муз. бизнеса, тычут палками в музыкантов приговаривая "кому вы нужны вы все равно сдохните" ... я тоже не музыкант, но вижу в этом какую-то шариковщену.
а если серьезно, законодательство об авторском праве во многом устарело
в актуальное время пленка вполне себе уделывала EOS 300D / 10D не во всем но во многом. для меня было непонятно почему EOS20 (пленка) камера более ранняя нежели EOS10D являлась более быстрой в плане AF и вообще более отзывчивой чем более новая цифра. у единички спортивной кеноновской, своей не было но конечно упал, был нормальный, но не великолепный AF
после пленки, я про свойства сенсора... в плане аф и отзывчивости цифрозеркалки довольно быстро догнали и обогнали соответствующие пленочные камеры. но EOS300D и EOS10D были жуткими тормозами... а ведь начинал я с пленочной EOS100 ккоторая предшествовала EOS 50 и была тем ещё тормозом
Да что угодно кроме предметки снимать, например движ на каком нибудь событии, или танцульки или... У меня сейчас "карманная" камера sony nex 6000 лень смотреть какой у нее буфер, но бывает что и он начинает захлебываться. никаких серий, строго одиночными.
Для спорта и репортажа уже тогда были камеры вроде 1D
в мире много чего было/есть но у меня в какое-то время была для работы или EOS 300D или слайд (или чб) в пленочном кеноне
а на пленку я и до сих пор снимаю, правда такое от чего у людей далеких от искусства глаза вытекают :)
А потом вышла Canon EOS 300D, и многие судорожно думали, где взять 2 килобакса
работал на ней в начале нулевых какое-то время, адская камера была: буфер на 6 кадров в raw и записывались они на карточку что-то около 30-40 секунд... а внутри камерный jpg был ужасен, в реальной работе это убивало всю любовь... EOS10D (более старшая камера в того-же поколения) был не многим лучше. Все что появилось после не вызывало такой лютой ненависти как EOS 300D. Хотя для себя на цифру не снимал до появления EOS1Ds (служебной) все камеры включая первый EOS 5D с которыми имел дело были в моем восприятии жалкими подобиями фотоаппаратов :)
ps: у EOS20D буфер был уже на 30-40кадров в raw, хотя записывались они тоже не очень быстро, но с этим можно было ка-кто жить.
Вот когда на смартфоны начнут ставить матрицы формата хотя бы APS-C (не говоря уже о FullFrame матрицах) и оптику нормальную (большие линзы с покрытиями, асферики различные и т.п.), тогда можно будет о чем-то говорить. Т.е. никогда т.к. это все габариты и вес.
я фотограф... должны цвести все цветы... лет 15 назад я с собой таскал пленочную лейку или олимпус выходя в магазин за хлебом :) а сейчас достаточно телефона, с другой стороны как бы не был хорош телефон хват у него для съемки ну очень неудобный, особенно если это динамика и все включая фотографа прыгают и скачут, да и в серийных съемках телефон иногда захлебывается..
то есть там до оптики проблемы начинаются, но сейчас, в 24 году снимать телефоном уже можно вполне неплохо и иногда даже профессионально.
и кто этот человек? у меня на раз-два не гуглится цитата.
ну и если говорить о сюжете то во первых не верховенство сюжета, а в принципе наличие или отсутствие его, а во вторых сюжет не обязательно должен быть таким тупым и простым как в моем примере про маму с рамой.
ну и рисунок оптики, или упрощенно, рисунок в нерезкости, те боке - не является той формой которая упоминается в цитате, форма это нечто большее.
или бессмысленная... или очень мудрая фраза :)
сюжетная часть это "мама мыла раму",
композиционная - расположение мамы и ее частей тела, рамы и прочего, так чтобы взгляду было приятно находится в плоскости изображения.
... это если фотография часть визуального искусства, но фотография может быть и концептуальной, те восприниматься только через авторский текст, так и простым манчестерством.
я "тащусь" не от линз, а от картинки... ну потому что результат моих трудов - картинка, желательно на бумаге, на стенке... и вклад в картинку линзы, даже такой экзотики какой я снимаю, не очень большой... если не будет сюжета, композиционного решения, не будет света, не будет, прости господи, авторского заявления... то как бы ни хороша была линза, картинка будет никакой... с другой стороны можно коллекционировать линзы как оптические шедевры но это метафотографическая дисциплина и к получению картинки не имеет отношения.
вообще это очень сложная тема, некоторые светлые линзы проявляют аспекты своего рисунка и на закрытых диафрагмах, то есть рисунок это не только боке... только не просите меня показать эти "аспекты рисунка", мне лень, да и техническая часть фотографии мне уже давно уже не интересна... да и вообще последние я ~6-7лет снимаю в основном самодельной оптикой.
ох уж эта слава :)
так и сейчас каждая собака знает, о боевых привидениях пишут в газете НЛО и наверное показывают по ТВ6 если он ещё существует :)
то есть тайна "высокого уровня дичи" способна сама себя охранять, и качественно прятаться среди шарлатанского флуда.
у меня с "бокешечкой" свои счеты ;)
я снимаю старинной и самодельной оптикой, и оптический рисунок для меня все... долго продираю диафрагмы и линзы под разный контраст сцены и вообще с детства медитировал на этой теме... и тут приходит школота и начинает тащится от светосильных линз просто потому, что другие фотографы, камеры, объективы так не могут...
там были темы которые я ... доже назвать не рискнул бы :)
а что сейчас в жж не знаю, удалил свой журнал этой зимой, почти полностью переехав в телегу, может там и есть как-то крепкие старики но я их не читал "при жизни" жж, не буду чтать и после
кем-то было сформулировано что в начале, в сети, нас защищали от дурачков, и это было прекрасно, а потом дурачков сети стало слишком много и их стали защищать от нас.
про свободу: мне запомнились всякие мета законные форумы/сайты с текстами, которые можно было прочесть и иногда эти тексты были написаны вполне хорошим языком. Ну, представьте персонажей Грегори Робертса (Шантарам) которые пишут дневниковые, часто интимные, заметки и выкладывают в сеть... сейчас наверное такое тоже можно найти, но тогда все лежало на поверхности... и было дико интересно, жизнь других.
да помню эту историю,и насколько я помню, но насколько я помню, штраф там в конце концов вернули и перед родителями извинились.
была история в дальнем окружении ~2015 год: девочка перебежала Лененградку, сама в больнице, родители платят за кузовной ремонт.
просто отставлю это здесь
Почитал комментарии ... совершенно посторонние люди, не музыканты, люди далекие от муз. бизнеса, тычут палками в музыкантов приговаривая "кому вы нужны вы все равно сдохните" ... я тоже не музыкант, но вижу в этом какую-то шариковщену.
а если серьезно, законодательство об авторском праве во многом устарело
в актуальное время пленка вполне себе уделывала EOS 300D / 10D не во всем но во многом. для меня было непонятно почему EOS20 (пленка) камера более ранняя нежели EOS10D являлась более быстрой в плане AF и вообще более отзывчивой чем более новая цифра. у единички спортивной кеноновской, своей не было но конечно упал, был нормальный, но не великолепный AF
Бокешочка сильно переоценена, то есть хорошо иметь портретник на с красивым боке, но не обязательно сюжетная часть кадра и композиция важнее.. imho
после пленки, я про свойства сенсора... в плане аф и отзывчивости цифрозеркалки довольно быстро догнали и обогнали соответствующие пленочные камеры. но EOS300D и EOS10D были жуткими тормозами... а ведь начинал я с пленочной EOS100 ккоторая предшествовала EOS 50 и была тем ещё тормозом
Да что угодно кроме предметки снимать, например движ на каком нибудь событии, или танцульки или... У меня сейчас "карманная" камера sony nex 6000 лень смотреть какой у нее буфер, но бывает что и он начинает захлебываться. никаких серий, строго одиночными.
в мире много чего было/есть но у меня в какое-то время была для работы или EOS 300D или слайд (или чб) в пленочном кеноне
а на пленку я и до сих пор снимаю, правда такое от чего у людей далеких от искусства глаза вытекают :)
работал на ней в начале нулевых какое-то время, адская камера была: буфер на 6 кадров в raw и записывались они на карточку что-то около 30-40 секунд... а внутри камерный jpg был ужасен, в реальной работе это убивало всю любовь... EOS10D (более старшая камера в того-же поколения) был не многим лучше. Все что появилось после не вызывало такой лютой ненависти как EOS 300D. Хотя для себя на цифру не снимал до появления EOS1Ds (служебной) все камеры включая первый EOS 5D с которыми имел дело были в моем восприятии жалкими подобиями фотоаппаратов :)
ps: у EOS20D буфер был уже на 30-40кадров в raw, хотя записывались они тоже не очень быстро, но с этим можно было ка-кто жить.
ой давно было наверное 828
дык, шерстистые мамонты, динозавры, рептилосабаки оставленные за бортом эволюции...
была 808 cонька, для своего времени/цены нормальная камера
я фотограф... должны цвести все цветы... лет 15 назад я с собой таскал пленочную лейку или олимпус выходя в магазин за хлебом :) а сейчас достаточно телефона, с другой стороны как бы не был хорош телефон хват у него для съемки ну очень неудобный, особенно если это динамика и все включая фотографа прыгают и скачут, да и в серийных съемках телефон иногда захлебывается..
то есть там до оптики проблемы начинаются, но сейчас, в 24 году снимать телефоном уже можно вполне неплохо и иногда даже профессионально.
все упирается в то что такое художественное фото, вот так снимает мой телефон, фотографии людей не хочу показывать потому что персональные данные.