И, на всякий случай, чтобы это замечание стало конструктивным, я добавлю, что можно просто написать if(!empty($_POST['reply'])) — по смыслу это будет то же самое, что и «isset && !empty». Выражение «empty» полностью покроет как ситуацию с несуществующим индексом «reply», так и ситуацию, когда значение пустое или равно нулю (или чему-то, что в приведении к boolean возвращает FALSE).
Для иллюстрации, выражение if(isset($_POST['reply']) && !empty($_POST['reply'])) по своей логике выглядит так:
Связка «isset && !empty» в качестве связки — это, примерно, как всё время повторять по два раза, или, например, по два раза повторять одно и то же — всё время одно и то же по два раза в тексте или разговоре повторять (или в тексте повторять по два раза, например).
Вы уверены? А вы не пробовали самостоятельно поискать модель 2012-года в продаже? Возможно, можно купить, но в тех магазинах, что мне доступны, предыдущие модели найти невозможно.
По поводу денег на ветер: я его окупил за, примерно, неделю. Если вещь сама себя окупает, то это не деньги на ветер. :)
У меня вообще складывается впечатление, что Apple скоро начнёт распаивать жёские диски прямо на материнской плате. Например, им может прийти в голову, что пора отказываться от HDD совсем, а SSD вполне можно встроить в материнку — у него подвижных частей нет.
В Late 2014, например, оперативную память уже невозможно поменять, потому что она распаяна. Я наивно полагал, что получится купить самую младшую модель и поменять оперативку и жёсткий диск. Это практически единственный случай, когда я не читал отзывы людей перед покупкой какой-то вещи. Было досадно обнаружить, что оперативку поменять нельзя.
А замена HDD на SSD — это круто по росту производительности. Я устанавливал Samsung 850 Pro на 512ГБ. Он немного лучше скорости показывает на тесте, чем у жёсткого диска из этой статьи. До того, как я установил SSD внутрь, я подключал его через USB-переходник, чтобы склонировать системный раздел. Забавно, что если даже загрузить систему с SSD, подключённого к USB, всё работает намного быстрее, чем с родного жёского диска, подключённого через SATA.
А где они об этом предупреждают, если вам не трудно? На странице скачивания что-то нет информации о том, что они оставляют за собой право показывать собственные рекламные блоки. На странице «Privacy Policy» тоже нет такой информации (это единственный документ, регулирующий взаимоотношения с пользователями, который у них доступен). У них там только есть описание, что они в течение 90 дней хранят на серверах IP-адреса, версии браузеров, версии операционных систем и ссылки на посещённые страницы.
Запись в блоге не очень хорошо подходит в качестве предупреждения, потому что её прочитают только те, кому повезёт. Если бы СМИ не распространили эту информацию, то пользователи получили бы сюрприз. И наверняка найдутся пользователи, для которых это действительно окажется сюрпризом — внезапная реклама, о которой их персонально не предупреждали — даже о такой возможности в момент установки расширения не предупреждали. Везде написано, что AdBlock скрывает рекламу, а не подменяет её «мегаважной» социальной рекламой из собственной рекламной площадки, которая повилась в момент, когда AdBlock заключила договорённости с Amnesty International и Reporters Without Borders. (Я на всякий случай уточню, что это действительно было соглашение. Как у них написано: «we've partnered with Amnesty and ColensoBBDO Auckland».)
«Предупреждают» — это когда либо в соглашении с пользователем это заранее описано, либо персонально каждому пользователю приходит уведомление. В соглашении с пользователем этого нет. Персональные уведомления — я сомневаюсь, что каждый из 50-ти миллионов получил персональное уведомление.
Я ни за что не буду говорить, что AdBlock занимаются свинством. Если отдаёшь на оутсорс какие-то задачи (да ещё и денег за это не платишь), всегда есть риск, что контрагент будет заниматься самодеятельностью, ущемляющей твои интересы, используя при этом твои же ресурсы. И со временем этот риск стремится к 100%. Так кто угодно будет поступать. Альтруисты либо быстро отмирают, либо эволюционируют в эгоистов. Самый работоспособный вариант — самостоятельно разрабатывать комплекс ПО для блокировки и пользоваться им единолично, не выступая ни для кого в роли альтруиста, чтобы потом не эволюционировать в эгоиста.
Хотя, если подумать, подменять рекламу на странице на собственную рекламу — это что-то вроде мошенничества. По смыслу похоже на ситуацию, когда кто-то взламывает веб-сайт и подменяет рекламный идентификатор владельца на собственный, чтобы заработок от показов шёл не владельцу, а атакующему. AdBlock таким ходом сам себе осложнит жизнь, потому что его действия будут очень похожи на действия adware. А с adware, я думаю, рекламодателям бороться будет проще, чем с блокером-альтруистом, который не несёт ответственности за то, какие фильтры применяет пользователь на своей машине. В случае с принудительным показом подменённой рекламы он несёт прямую ответственность. Сами себе в ногу стреляют, мне кажется.
Да, точно, получается, что я прав только с одной стороны. Про заказчиков я не подумал. И вообще затрудняюсь придумать, где их можно в концентрированном виде найти, кроме фриланс-бирж, которые ни за что в жизни не будут размещать на своих страницах рекламу конкурентов.
Я могу только пожелать удачи, и буду надеяться, что вы всё-таки найдёте эффективный способ раскрутки — не обязательно даже, если он связан с явной и прямой рекламой. Спасибо за статью! :)
Так вот, личный опыт размещения информации об одном из наших стартапов – фриланс-платформе для специалистов языковой сферы 2Polyglot.com – в глянцевых изданиях показал практически нулевой результат. После выхода номеров в свет нескольких печатных журналов темп роста основных показателей онлайн-ресурса совершенно не изменился.
А вы серьёзно думали, что подавляющее большинство фрилансеров читают печатные издания? То, что вы делали, — это примерно то же самое, что на форуме по выращиванию помидоров на усадебном участке публиковать рекламу комбайнов для уборки пшеницы — комбайны там почти никому не интересны. Я бы сказал, что печатные материалы СМИ читает подавляющее меньшинство [фрилансеров].
Фрилансеры — это люди, которые потребляют цифровой контент. И рекламу нужно запускать в цифровой среде. И не просто на сайтах новостей, а на сайтах, где концентрируется много людей, связанных с вашей деятельностью. Просто так разместить рекламу на том же Хабре — это не очень хорошая идея, потому что тут основная аудитория не занимается переводами профессионально. Какой-то процент профессиональных переводчиков есть, но переводчики не составляют подавляющее большинство.
Самый логичный способ: зайти в гугл и поискать «форум переводчиков». Потом выбрать несколько самых посещаемых форумов и покупать рекламное место у них. Это и дешевле и продуктивнее, потому что ваша рекламу будет видеть целевая аудитория.
А в оффлайн-изданиях нужно рекламировать то, что будет интересно широкому кругу: еду, напитки, локальные услуги и т.п.
ivansychev, вы не совсем корректно поняли ситуацию. Apple уже вернула деньги — как минимум, мне возмещение по этому делу приходило где-то в конце октября или начале ноября 2014-го года. Просто Apple в конце октября 2015-го направило в суд «Writ of certiorari» — просьбу о пересмотре судом вышестоящей инстанции решения суда нижестоящей инстанции. 7 марта 2016-го это прошение отклонили. Вот и всё.
В первую очередь, Apple в своей петиции на пересмотр аппелировала к тому, что её обвиняют в горизонтальном сговоре. Горизонтальный сговор — это когда происходит сговор между производителями, или между распространителями — между кем угодно, занимающимся одной и той же деятельностью. В обращении к суду Apple напирала на то, что у неё было вертикальное соглашение с производителями — такое, когда производитель и распространитель договариваются о каких-то условиях, помогающих выйти на новый рынок, где до этого доминировал какой-то один игрок (это, наверное, намёки на то, что Amazon доминировал, а Apple просто договорилась с издательствами об особых условиях, которые помогли бы нарушить монополию Amazon). Напирая на этот факт, Apple говорит, что её осудили за горизонтальный сговор, которого она не совершала — получается, её осудили незаконно, по мнению адвокатов Apple.
Я не очень внимательно читал само обращение, но, вроде бы, ничего такого, кроме вертикально-горизонтальных вопросов, там не было.
С одной стороны, это очень остроумно. С другой стороны, в мире бизнеса очень большое значение имеет дипломатичность. И если какие-то термины или аббревиатуры имею сомнительную дипломатическую допустимость, их перспективы тоже сомнительны (во всяком случае, пока они имеют такое название).
Так же, аббревиатуры, которые несут дополнительный смысл, что логично, выражают предмет, к которому приведёт использование обозначенного аббревиатурой явления. Определённо, аббревиатура У.П.А.Д.О.К. (Улучшение Производительности Автоматизированных Двигателей Отпускного Конвеера) будет восприниматься хуже, чем Р.А.З.В.И.Т.И.Е. (Реимплементация Автоматики Затворки Второго Инжектора Транспортирующего Изделия «Ездовой-4»).
В общем, сами подумайте, к чему вы стремитесь с такой аббревиатурой.
Практика открытых голосований всё же даёт пользователям ощущение, что они тоже участвуют в жизни сайта. Я не говорю, что нужно на каждое письмо в раздел «гениальная идея» создавать голосование. Было бы круто, если бы вы в некоторых ситуациях перед внедрением какой-то фишки интересовались мнением пользователей.
Для примера: решили перенести железные хабы. Почему бы не поинтересоваться мнением пользователей до переноса. Получилось, что хабы перенесли, а потом, через полгода, вернули обратно — потому что пользователи все эти полгода припоминали перенос при каждом удобном и неудобном случае. Главное, когда их переносили, были фразы про, примерно, «надеемся на ваше понимание, наше решение окончательное». А если бы провели открытое голосование, то можно было бы всего этого избежать, и можно было бы свалить ответственность со своей головы на голову сообщества. И если бы кто-нибудь вас критиковал за перенос или не-перенос конкретных хабов, вы всегда могли бы сказать: слушай, чувак, сходи на URL и посмотри сам — сообщество проголосовало за перенос (или против). Все счастливы и довольны.
Просто, вообще, назревает действительно проблема с обратной связью. С одной стороны, Shapelez правильно подметил, что прямо сейчас ситуация больше похожа на психотерапевтическое мероприятие. Все просто высказывают своё мнение и никакой войны и причин для беспокойства нет. Но, с другой стороны, такое количество претензий от пользователей показывает, что проблема, в общем-то назрела. И она может каким-нибудь неприятным образом повлиять на активность пользователей в случае, если вы, не посоветовавшись с пользователями, примете какое-то очередное непопулярное решение, которое вам будет казаться нормальным.
Обзываться фразами «сферическое утверждение в вакууме» — это по-вашему аргументированное возражение? А комментарий, который начинается со слова «наверное» — это теперь называется «безаппеляционное заявление»?
Любой ваш личный комментарий кажется лично вам обоснованным, иначе вы его не писали бы. Но со стороны он может выглядеть совсем не так, как его видите вы. Лично я вижу эту вашу ситуацию так: человек написал, что, наверное, СУБД — инструмент, и универсальных СУБД не существует. Он не обзывал вашу статью сферической статьёй в вакууме, или ещё какими-нибудь идиоматическими выражениями. Вы в ответ просто отмели его слова — никакой конструктивной критики не было. На первую часть комментария вы ответили, что это сферическое утверждение. На вторую часть — попросили обосновать. Из «аргументов» было только то, что один хороший шуруповёрт может заменить десяток инструментов (хотя в пояснении было названо только два инструмента — миксер и перфоратор). Шуруповёрт — аналогия. Любая аналогия хороша только до момента, пока она не подменяет аргументы. Если аналогия подменяет аргументы, то аргументы перестают быть аргументами. Аналогии, вообще, используются для того, чтобы облегчить понимание предмета. Они не используются для доказательства предмета. То, что хороший шуруповёрт может заменить десяток инструментов, ещё не означает, что одна СУБД может быть универсальной. Шуруповёрт и СУБД лежат в разных предметных областях и у них разные критерии оценки. Если найти точку соприкосновения шуруповёрта и помидора, достаточную для составления аналогии, помидор не станет автоматически способен заменить десяток инструментов.
Не было у вас там аргументированного возражения.
И заметьте, я никакого отношения не имею ни к одному комментарию к той статье. Точно так же, если я не ошибаюсь, я не пересекался ни с вами. ни с тем, чей комментарий вы назвали сферическим. Мне кажется, я в этой ситуации достаточно объективно могу посмотреть на суть.
Может быть вы и не зря написали ту статью, но вы зря в заголовке («Хабр мертв или еще пинать будем? Deadlock via ruby») спекулируете темой умирания Хабра. Это явление называется «жёлтый заголовок» — когда заголовок очень громкий, но имеет мало отношения к тому, что написано в статье. Точно так же, вы зря опубликовали здесь ссылку на неё. Это явление называется «спам» — когда в теме об одном явлении публикуются ссылки на материалы, не относящиеся к этому явлению и не помогающие разобраться с этим явлением и лучше его понять. Они обычно публикуются только с целью привлечь максимальное внимание. Это ничем не отличается от ситуации, когда на каком-нибудь сайте в комментариях боты начинают спамить фразами: «отличная статья я на вашем форуме в первый раз если что мой сайт: [адрес_сайта]».
Не всегда есть хорошая тема для написания статьи. Статьи в виде — «как установить и настроить ххх за yyy минут» это дрянь :)
Если честно, статьи вида: «у меня стоит xxx + yyy, поймал баг, но не хочу заниматься отладкой — подскажите, что делать» — это тоже не очень круто. Такие вещи лучше на Тостере публиковать или на Stack Overflow, а не на Хабре, как вы только что сделали, спамя в дополнение ссылкой на статью.
А вот в iCover, почти 3 недели назад, опубликовали такую же статью в правильных хабах (Системы охлаждения, Microsoft) и на более подходящем для такой статьи ресуре — Geektimes.
А вот у Hitachi, уже даже серийная модель оказывается есть [...] 840 PRO демонстрирует отличные показатели для SATA-накопителей
Только небольшое уточнение: 840 PRO выпускает Samsung, а не Hitachi. Вообще, Hitachi не выпускает SATA SSD накопители. У них SSD с интерфейсами SAS и PCIe.
Так же, на смену 840-й модели около (если не ошибаюсь) двух лет назад пришла 850-я модель, и сейчас легче найти в продаже 850 EVO/PRO, а не 840.
Ведь по-вашему получается что никакой пользы конкретно от хабра/гиктаймс нет
Польза — это не константа. Она зависит от текущих условий. Если говорить о полезности, то нужно так же учитывать и мнение администрации ресурса. Я отвечал на комментарий редактора TM. У меня из его слов сложилось впечатление, что администрация очень большое значение придаёт факту дохода от рекламы. Настолько больше, что связывает это с выживанием сайта. Полезность для посетителей, особенности механики движка, желания пользователей — это имеет меньшее значение, как я понял.
Если администрация считает, что единственная польза от ресурса — доход (который позволит сайту не умереть), почему пользователи должны считать иначе? Цель администрации в этом случае: заработать деньги. Читатели становятся обычным товаром, обмениваемым на деньги за просмотры рекламы и клики по ней. Если авторы статей обеспечивают дополнительные продажи «товара» рекламодателям, почему им, как sales-менеджерам, не платится процент? Если бы вред блокировщиков не выпячивался так сильно, то мыслей о sales-менеджерах, товаре и вознаграждении даже и не возникало бы, потому что не возникало бы мысли, что разработчики сайта думают только о деньгах.
Для иллюстрации, выражение
if(isset($_POST['reply']) && !empty($_POST['reply']))по своей логике выглядит так:Связка «isset && !empty» в качестве связки — это, примерно, как всё время повторять по два раза, или, например, по два раза повторять одно и то же — всё время одно и то же по два раза в тексте или разговоре повторять (или в тексте повторять по два раза, например).
Да, аналоговое решение всегда круче цифрового. :)
Но, всё-же, лучше аналогичное решение предлагать, а не аналоговое.
Вы уверены? А вы не пробовали самостоятельно поискать модель 2012-года в продаже? Возможно, можно купить, но в тех магазинах, что мне доступны, предыдущие модели найти невозможно.
По поводу денег на ветер: я его окупил за, примерно, неделю. Если вещь сама себя окупает, то это не деньги на ветер. :)
В Late 2014, например, оперативную память уже невозможно поменять, потому что она распаяна. Я наивно полагал, что получится купить самую младшую модель и поменять оперативку и жёсткий диск. Это практически единственный случай, когда я не читал отзывы людей перед покупкой какой-то вещи. Было досадно обнаружить, что оперативку поменять нельзя.
А замена HDD на SSD — это круто по росту производительности. Я устанавливал Samsung 850 Pro на 512ГБ. Он немного лучше скорости показывает на тесте, чем у жёсткого диска из этой статьи. До того, как я установил SSD внутрь, я подключал его через USB-переходник, чтобы склонировать системный раздел. Забавно, что если даже загрузить систему с SSD, подключённого к USB, всё работает намного быстрее, чем с родного жёского диска, подключённого через SATA.
Хотя, тут я могу быть неправ. ksolotl пишет, что в интерфейсе есть флаг.
Запись в блоге не очень хорошо подходит в качестве предупреждения, потому что её прочитают только те, кому повезёт. Если бы СМИ не распространили эту информацию, то пользователи получили бы сюрприз. И наверняка найдутся пользователи, для которых это действительно окажется сюрпризом — внезапная реклама, о которой их персонально не предупреждали — даже о такой возможности в момент установки расширения не предупреждали. Везде написано, что AdBlock скрывает рекламу, а не подменяет её «мегаважной» социальной рекламой из собственной рекламной площадки, которая повилась в момент, когда AdBlock заключила договорённости с Amnesty International и Reporters Without Borders. (Я на всякий случай уточню, что это действительно было соглашение. Как у них написано: «we've partnered with Amnesty and ColensoBBDO Auckland».)
«Предупреждают» — это когда либо в соглашении с пользователем это заранее описано, либо персонально каждому пользователю приходит уведомление. В соглашении с пользователем этого нет. Персональные уведомления — я сомневаюсь, что каждый из 50-ти миллионов получил персональное уведомление.
Хотя, если подумать, подменять рекламу на странице на собственную рекламу — это что-то вроде мошенничества. По смыслу похоже на ситуацию, когда кто-то взламывает веб-сайт и подменяет рекламный идентификатор владельца на собственный, чтобы заработок от показов шёл не владельцу, а атакующему. AdBlock таким ходом сам себе осложнит жизнь, потому что его действия будут очень похожи на действия adware. А с adware, я думаю, рекламодателям бороться будет проще, чем с блокером-альтруистом, который не несёт ответственности за то, какие фильтры применяет пользователь на своей машине. В случае с принудительным показом подменённой рекламы он несёт прямую ответственность. Сами себе в ногу стреляют, мне кажется.
Я могу только пожелать удачи, и буду надеяться, что вы всё-таки найдёте эффективный способ раскрутки — не обязательно даже, если он связан с явной и прямой рекламой. Спасибо за статью! :)
А вы серьёзно думали, что подавляющее большинство фрилансеров читают печатные издания? То, что вы делали, — это примерно то же самое, что на форуме по выращиванию помидоров на усадебном участке публиковать рекламу комбайнов для уборки пшеницы — комбайны там почти никому не интересны. Я бы сказал, что печатные материалы СМИ читает подавляющее меньшинство [фрилансеров].
Фрилансеры — это люди, которые потребляют цифровой контент. И рекламу нужно запускать в цифровой среде. И не просто на сайтах новостей, а на сайтах, где концентрируется много людей, связанных с вашей деятельностью. Просто так разместить рекламу на том же Хабре — это не очень хорошая идея, потому что тут основная аудитория не занимается переводами профессионально. Какой-то процент профессиональных переводчиков есть, но переводчики не составляют подавляющее большинство.
Самый логичный способ: зайти в гугл и поискать «форум переводчиков». Потом выбрать несколько самых посещаемых форумов и покупать рекламное место у них. Это и дешевле и продуктивнее, потому что ваша рекламу будет видеть целевая аудитория.
А в оффлайн-изданиях нужно рекламировать то, что будет интересно широкому кругу: еду, напитки, локальные услуги и т.п.
В первую очередь, Apple в своей петиции на пересмотр аппелировала к тому, что её обвиняют в горизонтальном сговоре. Горизонтальный сговор — это когда происходит сговор между производителями, или между распространителями — между кем угодно, занимающимся одной и той же деятельностью. В обращении к суду Apple напирала на то, что у неё было вертикальное соглашение с производителями — такое, когда производитель и распространитель договариваются о каких-то условиях, помогающих выйти на новый рынок, где до этого доминировал какой-то один игрок (это, наверное, намёки на то, что Amazon доминировал, а Apple просто договорилась с издательствами об особых условиях, которые помогли бы нарушить монополию Amazon). Напирая на этот факт, Apple говорит, что её осудили за горизонтальный сговор, которого она не совершала — получается, её осудили незаконно, по мнению адвокатов Apple.
Я не очень внимательно читал само обращение, но, вроде бы, ничего такого, кроме вертикально-горизонтальных вопросов, там не было.
Так же, аббревиатуры, которые несут дополнительный смысл, что логично, выражают предмет, к которому приведёт использование обозначенного аббревиатурой явления. Определённо, аббревиатура У.П.А.Д.О.К. (Улучшение Производительности Автоматизированных Двигателей Отпускного Конвеера) будет восприниматься хуже, чем Р.А.З.В.И.Т.И.Е. (Реимплементация Автоматики Затворки Второго Инжектора Транспортирующего Изделия «Ездовой-4»).
В общем, сами подумайте, к чему вы стремитесь с такой аббревиатурой.
Для примера: решили перенести железные хабы. Почему бы не поинтересоваться мнением пользователей до переноса. Получилось, что хабы перенесли, а потом, через полгода, вернули обратно — потому что пользователи все эти полгода припоминали перенос при каждом удобном и неудобном случае. Главное, когда их переносили, были фразы про, примерно, «надеемся на ваше понимание, наше решение окончательное». А если бы провели открытое голосование, то можно было бы всего этого избежать, и можно было бы свалить ответственность со своей головы на голову сообщества. И если бы кто-нибудь вас критиковал за перенос или не-перенос конкретных хабов, вы всегда могли бы сказать: слушай, чувак, сходи на URL и посмотри сам — сообщество проголосовало за перенос (или против). Все счастливы и довольны.
Просто, вообще, назревает действительно проблема с обратной связью. С одной стороны, Shapelez правильно подметил, что прямо сейчас ситуация больше похожа на психотерапевтическое мероприятие. Все просто высказывают своё мнение и никакой войны и причин для беспокойства нет. Но, с другой стороны, такое количество претензий от пользователей показывает, что проблема, в общем-то назрела. И она может каким-нибудь неприятным образом повлиять на активность пользователей в случае, если вы, не посоветовавшись с пользователями, примете какое-то очередное непопулярное решение, которое вам будет казаться нормальным.
Любой ваш личный комментарий кажется лично вам обоснованным, иначе вы его не писали бы. Но со стороны он может выглядеть совсем не так, как его видите вы. Лично я вижу эту вашу ситуацию так: человек написал, что, наверное, СУБД — инструмент, и универсальных СУБД не существует. Он не обзывал вашу статью сферической статьёй в вакууме, или ещё какими-нибудь идиоматическими выражениями. Вы в ответ просто отмели его слова — никакой конструктивной критики не было. На первую часть комментария вы ответили, что это сферическое утверждение. На вторую часть — попросили обосновать. Из «аргументов» было только то, что один хороший шуруповёрт может заменить десяток инструментов (хотя в пояснении было названо только два инструмента — миксер и перфоратор). Шуруповёрт — аналогия. Любая аналогия хороша только до момента, пока она не подменяет аргументы. Если аналогия подменяет аргументы, то аргументы перестают быть аргументами. Аналогии, вообще, используются для того, чтобы облегчить понимание предмета. Они не используются для доказательства предмета. То, что хороший шуруповёрт может заменить десяток инструментов, ещё не означает, что одна СУБД может быть универсальной. Шуруповёрт и СУБД лежат в разных предметных областях и у них разные критерии оценки. Если найти точку соприкосновения шуруповёрта и помидора, достаточную для составления аналогии, помидор не станет автоматически способен заменить десяток инструментов.
Не было у вас там аргументированного возражения.
И заметьте, я никакого отношения не имею ни к одному комментарию к той статье. Точно так же, если я не ошибаюсь, я не пересекался ни с вами. ни с тем, чей комментарий вы назвали сферическим. Мне кажется, я в этой ситуации достаточно объективно могу посмотреть на суть.
Если честно, статьи вида: «у меня стоит xxx + yyy, поймал баг, но не хочу заниматься отладкой — подскажите, что делать» — это тоже не очень круто. Такие вещи лучше на Тостере публиковать или на Stack Overflow, а не на Хабре, как вы только что сделали, спамя в дополнение ссылкой на статью.
Только небольшое уточнение: 840 PRO выпускает Samsung, а не Hitachi. Вообще, Hitachi не выпускает SATA SSD накопители. У них SSD с интерфейсами SAS и PCIe.
Так же, на смену 840-й модели около (если не ошибаюсь) двух лет назад пришла 850-я модель, и сейчас легче найти в продаже 850 EVO/PRO, а не 840.
Польза — это не константа. Она зависит от текущих условий. Если говорить о полезности, то нужно так же учитывать и мнение администрации ресурса. Я отвечал на комментарий редактора TM. У меня из его слов сложилось впечатление, что администрация очень большое значение придаёт факту дохода от рекламы. Настолько больше, что связывает это с выживанием сайта. Полезность для посетителей, особенности механики движка, желания пользователей — это имеет меньшее значение, как я понял.
Если администрация считает, что единственная польза от ресурса — доход (который позволит сайту не умереть), почему пользователи должны считать иначе? Цель администрации в этом случае: заработать деньги. Читатели становятся обычным товаром, обмениваемым на деньги за просмотры рекламы и клики по ней. Если авторы статей обеспечивают дополнительные продажи «товара» рекламодателям, почему им, как sales-менеджерам, не платится процент? Если бы вред блокировщиков не выпячивался так сильно, то мыслей о sales-менеджерах, товаре и вознаграждении даже и не возникало бы, потому что не возникало бы мысли, что разработчики сайта думают только о деньгах.